A vízminőség az árokban veszélyben van - ökológus

Az ökológusok hangot adnak a riasztásnak: az Irtysh-medence vízkészleteinek irracionális használata, a folyószennyezés és a lefolyás mesterséges szabályozása szerencsétlen következményekhez vezethet. Ezt mondták az IA Total.kz interjújában az "ECOM" állami szervezet elnöke, az Aarhus Center koordinátora Pavlodar Svetlana Mogilyukban.

A szakértők szerint állapotának javítására vízkészlet a Irtysh vízgyűjtő létre kell hozni egy adott modell, amely lehetővé tenné, hogy kiszámítja a hatékony módja a környezeti kibocsátás víztározók, figyelembe véve a víztartály a hótakaró alakul főleg tavasszal lefolyás.

- Még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy a folyó - a legnagyobb Kazahsztánban, sőt egyharmada az összes víz hazánkban tartalmazza az alacsony vízállás a Irtis medence, - mondja Svetlana Mogilyuk. - Általánosságban van egy gyönyörű figuratív kifejezés: a víz vér, a folyók keringési rendszer, ezért természetesen a természetben betöltött jelentősége óriási. Évente összesen 105,8 köbméter halad át Kazahsztán területén. kilométernyi víz, és az Irtysh ebből 105,8 - majdnem 34 köbméter. kilométernyi vizet évente. Ez a Kazah Köztársaság Mezőgazdasági Minisztérium Vízügyi Bizottsága szerint. Ezek közül 33,9 cu. kilométerekenként csak 7,8, azaz kevesebb, mint egyharmada, külföldről, Kínából és a legtöbb - közel 26 köbméterből származik. kilométer - pontosan Kazahsztán területén alakul ki, és ezen vizek kialakulásának forrása elsősorban az Altai-hegység.

- Ha megnézzük az Irtysh folyót Kazahsztánon, akkor megkülönböztethetünk három szakaszt a vízlefolyás kialakulásához. Az első rész a Bukhtarmáig terjed. A készlet külföldről származik, felhalmozódik a Bukhtarma-tározóban, és még egy szabályozott rendszerben tölti el, amelyet egy személy befolyásolhat. A második rész a Bukhtarmától a Kelet-Kazahsztán és a Pavlodar régió határáig terjed, ahol a lefolyás többsége alakult ki, amint azt már említettük. A Shar folyó gyakorlatilag az utolsó beáramlás, majd a harmadik - egy nem ábrázolt rész, a Pavlodar régióban áthaladva. Az Irtysh-medence ezen részén Kazahsztán területén nagyrészt áramlás, a víz megérkezése már nincs ott.

Általában Kazahsztán egészében 22,8 köbmétert veszünk. kilométerre a vízhasználatra, ezek közül pedig 15,5 köbméter. kilométert használnak a mezőgazdaságban, vagyis a legnagyobb vízhasználó az agrárium. Pavlodar és Kelet-Kazahsztán régiók nem kivétel. Emlékeznünk kell arra is, hogy az Irtysh jelentős része a K. Satpayev után elnevezett csatornán keresztül Kazahsztán más területeire áramlik.

- És mi a helyzet az ipari vízhasználattal?

- Az ipari vízfelhasználás többnyire az újrahasznosított vízellátásra épül, vagyis a víz egy kis részét a zárt rendszerben elterülő víz újraindítására használják.

- Ha az Irtysh folyó problémáiról beszélünk, melyik régió a folyó legsúlyosabb szennyezése?

Az Irtysh folyó másik problémája a szennyezés mellett szabályozott áramlás. Már beszéltünk a Bukhtarma-tározóról, önmagában két éves fúvókát gyűjti össze, vagyis nagyon erős szabályozó, és ennek megfelelően a természetes lefolyó rendszert ténylegesen megsértették. Természetesen még mindig van egy laterális beáramlás, amelyet az Altai-ban alakítottak ki. Része az ő felveszi Shulbinsky tározó, ez nem olyan nagy a kiterjedése, mint a csatorna, amely áthalad rajta, de ez is szabályozó szerepet tölt be, és ennek eredményeként egy újabb megsértése természetes ritmusát.

- Van-e határozott előnye a szabályozott áramlásnak?

- Hogyan reagálnak a tisztviselők erre a problémára?

- Mi már többször beszélt a kerület Akim a Pavlodar régió, és aggodalmukat fejezték ki: nem csak, hogy a fű nem volt annyira, mint szeretnénk, de ami a legfontosabb, gyengébb minőségű, és ez egy hosszú távú folyamat, nehéz lesz visszaállítani. Folytassa a hasznos gyógynövények csírázásának folytatását, ami kívánatos a szarvasmarhák táplálására, nehezebb lesz, ezért különös figyelmet fordítunk arra, hogy nem hagyhatja el a réteket!

- Miért nem lehet minőségileg szabályozni, mindenki érdekeit garantálni?

- Először is, a nagy probléma az, hogy a legfontosabb érdekek az energiaágazat, amely a gátak tulajdonában van, és amelyek átadják a vizet. A villamosenergia-mérnökök számára a víz az aranyforrás, tudod, arany forrást jelent, minden elveszett cseppet pénzveszteségnek tekinti, ezáltal nem ismerte fel a víz minőségét, a természet értékét, a többi felhasználó számára való értékét.

Másodszor, még ha egyetértünk is, és ahogy az irányító szervek irányítják, annyi vizet, amennyit az irányító testület igényel, a probléma maga az irányító testület. Az a tény, hogy a természetes ritmusok nagyon összetettek, nem tervezhetők az ütemterv szerint: ma kezdődik a magas víz, és a másnap véget ér. A természetes ciklusok változhatnak. Így volt tavaly, és nem számított. Miért nyírták le a vizet? Mert nem számolták ki a beáramló mennyiséget. Miért nem számította ki a beáramlás mennyiségét? És mivel van egy nagyon rossz megfigyelő hálózat, ami nem nyújt lehetőséget arra, hogy helyesen kiszámolja a hó tömegek vízállományát, ami főként a tavaszi lefolyást jelenti. Ennek eredményeként - megbízhatatlan adatok. Az adatok hiánya nem nyújt lehetőséget arra, hogy helyesen előre jelezze és kezelje a vezetői döntéseket. Mi már többször felvetette, hogy mi szükséges, hogy hozzon létre egy jó modell, amely lehetővé tenné, hogy kiszámítja az összes ezeket a paramétereket, laikus különböző forgatókönyvek hóesés, a víztartalom és nézni, hogy milyen szintű a víz emelkedik jelenléte miatt a természeti tényezők, hogy mennyit kell adni a vízpótlás egyszer a lefolyás legnagyobb részét szabályoztuk. De sajnos, eddig, a finanszírozás nem erre. Bár a Pavlodar régió Ökológiai Tanácsa három éve megkérdőjelezi a modell finanszírozásának szükségességét. Ugyanakkor az alapok nincsenek kiosztva, és ennek megfelelően, akkor mindannyian súlyos veszteségeket, mint a szúnyogok, ami gyakorlatilag megette a szarvasmarha tavaly formájában veszteség takarmány formájában, a végén, csökkenti a víz minőségét az Irtis. Csak egy egészséges folyó biztosíthatja a jó vízminőséget. Ha folyamatok indulnak a folyóban, hasonlóan ahhoz, amit tavaly megfigyeltünk a halak elvesztésével kapcsolatban, ez az ivóvízminőség és általában az egész ökoszisztéma elvesztéséhez vezethet.