A Nyugat célja
Ha Moszkva vagy Washington ma Irán fordul, az orosz gazdaság függ a fotótól: TASS / ZUMA / Morteza Nikoubazl
- Irán bizonyos mértékig az elmúlt 35 év szankciórendszerében élt. Az elmúlt négy évben jelentősen megnőtt a szankciók intenzitása. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a világ olajjal kapcsolatos problémája nemcsak a nyersanyagforrások kérdése, hanem nemcsak a közgazdaságtan kérdése. Az olaj a politika egyik eszköze. Európa és Amerika különböző időkben ezt a politikai eszközt használta az ellenfelek elpusztítására. Irán az elmúlt négy év során olyan gazdaságot épített ki, amely nem annyira függ az olajkitermeléstől. Az olaj már nem kulcsszerepet játszik.
Az iráni emberek fokozatosan elkezdenek hozzászokni a gazdasági modellhez, amelyben az olaj nem játszik meghatározó szerepet, bár ez nem könnyű, és a gazdaság természetesen súlyos károkat szenvedett. Ráadásul Irán külpolitikájának építészei jól értették meg, hogy az iráni kapcsolatok Európával és az Egyesült Államokkal szembeni problémája nem az egyes országok és személyiségek problémája, hanem geopolitikai helyzet. Ha ma újra megnyitják az ajtókat és megkezdődik az olajforgalom, ez nem jelenti azt, hogy az Irán és a Nyugat közötti kapcsolatok összetettsége gyorsan és önmagában megoldódna. Ebből kiindulva Irán külpolitikájának építészei Európával és az Egyesült Államokkal szemben korlátozott sakkpolitikát folytatnak. Ha olajpénz áramlik újra az országba, a gazdaság robbanásveszélyes helyzetbe kerül, és ilyen esetben az ilyen pénzből származó kár jóval több, mint jó. De ez természetesen nem jelenti azt, hogy Irán nem érdekli az olaj értékesítését. Csak időre van szükségünk ahhoz, hogy stabilabb immunitás legyen az olajfüggőség ellen. Ha csak azért, mert a nukleáris kérdésekről folytatott konzultációk még nem fejeződtek be, ami mind Irország, mind a Nyugat számára megfelelne.
"Irán már évek óta szankciókat él, és most Oroszországnak ilyen helyzetbe kell kerülnie. Hogyan él az ország szankciókkal? Milyen korlátozásokat rónak az ország és az egyes emberek életére?
Az iráni vezetők számára ez legitimitást biztosít a nyomás alá vont döntések meghozatalához, szankciók mellett. Lehetőség van arra, hogy az ideológiák konfrontációjának fényében kezeljük az USA-val és Európával fenntartott kapcsolatok problémáját: ha megváltoztatnák kultúránkat és politikáinkat, ennek megfelelően válaszolni kell. A mai Putyin Oroszországban nincs ilyen ideológia. És Mr. Putyin nehéz használni a Nyugat-ellenes retorikája egy olyan országban, amely 23 éve él ezen kívül a kommunizmus, ahol a társaság volt ideje megszokni az ideológia a fogyasztás az országban, amely a nyugati országokban kialakult egész rendszer a kölcsönös pénzügyi és gazdasági befolyását. Néhány hajlamosak azt hinni, hogy Putyin és más tervezők az orosz külpolitika célja, hogy újra az ideológia az orosz nacionalizmus és a rally az emberek ezt az ötletet, mert a megoldás lehet egy fenyegetést jelent az ország pusztulását. Bizonyos mértékig ez az ideológia helyettesítheti a kommunizmus és a szocializmus elveszett eszméjét. De az orosz nacionalizmus ideológiája nehézségeket okoz majd a legtöbb multinacionális Oroszországban.
A szankciók megkerüléséhez a gazdaságnak versenyképesnek kell lennie
- Hogyan használhatja Oroszország az iráni tapasztalatokat az élet részeként szankciókkal?
- Az olajra vagy gázra alapozott gazdaság sérülékeny a pusztításra. Az ilyen forgatókönyvek elkerülése érdekében a nyersanyagoktól származó legfontosabb jövedelemtételeket a csúcstechnológiai termelésre kell cserélni. De a szankciók alá eső gazdaságok elveszítik lendületüket, és elkezdenek lemaradni. Irán gazdaságát nem lehet dinamikusnak nevezni, és a szankciók megkerülése érdekében a gazdaságnak versenyképesnek kell lennie. Kevés olyan eset van a történelemben, amikor egy ország sikeresen harcolhatna olyan erõk konglomerációjával, amelyek gazdasági nyomást gyakorolnak rá. A legjobb dolog, amit ebben a helyzetben lehet tenni, a szankció gazdaságának egyesülése. Ha Oroszország, Kína, Irán, Latin-Amerika és Közép-Ázsia országai közötti együttműködés közelebb kerül; a kereskedelem növekedni fog, közös valuta jelenik meg, talán a szankciók kevésbé érzékenyek lesznek rájuk. Együttműködési Eurázsiában, ami kötődhet Irán gazdasági kapcsolatok, Oroszország, Kína, Közép-Ázsia, a Kaukázus, majd Törökország és Pakisztán, ad nagy lehetőségeket megkerülni szankciókat. De ez természetesen hosszú távú projekt.
- Hogyan szankcionálják a belföldi politikát?
A Nyugat arra törekszik, hogy megszüntesse Oroszországot mint államot
- Hogyan érzékeli Irán az orosz-ukrán válságot?
- Amikor az irániak közvéleményéről beszélünk Oroszország politikájáról Ukrajnára, nem mondható el, hogy mindenki egy irányban gondolkodik. Azok, akik a liberalizmus ideológiájával osztoznak, saját módján látják a problémát, az iszlamisták és a baloldaliak is saját álláspontjukat látják. Az orosz-ukrán kapcsolatokról alkotott álláspont véleményem szerint nem korlátozódik az orosz cselekvések negatív értékelésére: ennek megértése érdekében elegendő nyomon követni, hogy az ukrajnai események milyen módon terjednek ki az iráni állami médiában. Iránban nehéz elkülöníteni az eseményeket Ukrajnában a szíriai eseményektől. Oroszország támogatása Iránnal és Kínával együtt, a szíriai Bashar Assad rezsim rezsimjével Oroszország és szövetségeseik ellenfelei villámgyors reagálást követeltek. Ukrajna az etnikai összetétel, megnevezés, történelmi és kulturális alapon Oroszország legközelebbi országa. De ezek között az országok között felmerült a nézeteltérés, amely veszélyeztette Oroszország geopolitikai helyzetét, és gyengítette a szovjet utáni időszakban kialakult biztonsági rendszereket.
- Mi a következménye?
- A poszt-szovjet térség Kelet-Európában a Kaukázus és Közép-Ázsia látható a Kreml műholdak bevezetése bármely más országban ezekben a régiókban, természetesen tartják komoly veszélyt jelent. Az Ukrajnában zajló események közvetlen veszélyt jelentenek Oroszország biztonságára. Ha Oroszország nem zavarja ebben a térségben, vagyis így a nyugat-barát erők behatolni ide, figyelmen kívül hagyják a jelenléte Nyugat-Európában és az Egyesült Államokban az oldalán, akkor Ukrajna lesz a kezében az amerikai és a NATO. A probléma az, hogy ha Oroszország vállalja a testi mozgásokat, amelyek érdekeit védi ebben a térben - és ez így van - újból létrehozza - máris - negatív képet mutat Oroszországról, mint egyfajta megszálló államról. A Nyugat egy olyan logikát hozott létre Oroszország felé, amelynek végső célja, hogy megfosztja Oroszországot a nemzeti védelmi rendszerektől. Az elején ezek az intézkedések - a rögzítés tér poszt-szovjet államok, a fokozódó szélsőséges csoportok az Észak-Kaukázusban, és ennek eredményeként - a megszüntetése Oroszország mint állam, nem kevesebb. Ez egy olyan projekt, amelynek célja a Nyugat megvalósítása, végső célja.
- Valójában miért vált Ukrajnának az érdekellentétek arénája?
- Mert az orosz gáz át van rajta. Ha Oroszország megtartja befolyását Ukrajnában, akkor geo-gazdasági adományt kap. Ha Ukrajna a Nyugat kezében van, akkor elrettentő lesz Oroszországgal szemben. Ukrajna az eurázsiai modern geo-gazdaságtan élén áll. Akik Ukrajna tulajdonában állnak, meghatározzák az európai politikát a 21. században. Az Egyesült Államok jól értette, hogy Ukrajna kulcsfontosságú Oroszország irányítására. Nagy valószínűséggel Ukrajnát két részre osztják. Egyikük a Fekete-tenger fölé nyúlik Ukrajnának délkeletre és Khersonon keresztül eléri a Dnyeszterenyt. Oroszországnak még mindig nem volt földi folyosója ennek az önjelölt köztársaságnak, amely szomszédos állapotban van Ukrajna és Moldova között. Talán az ukrajnai pro-orosz erők végső célja éppen ez a transzdnesztriai utat biztosítja, ahol Kelet- és Közép-Európa irányítását kényelmessé teszi. Ez válhat Oroszország válasza a NATO rakétavédelmi rendszerek telepítésére a Cseh Köztársaságban és Lengyelországban. Ha a folyosó biztosított, akkor Európa és az Egyesült Államok arra irányuló terve, hogy Ukrajnában az ukrán gázvezeték ellenőrzése révén gazdasági befolyást érjen Oroszország felett, meghiúsulhat és veszteségeket okozhat - mind Európában, mind az Egyesült Államokban.
Nem ismerjük egymás kultúráját
- Oroszország és Irán, mint Törökország, történelmileg a kaukázusi riválisok voltak. Most a három fő szereplő közül Irán a legbiztonságosabb és legkevésbé látható. Hogyan jellemezné a két ország és ebben a térség közötti kölcsönhatás módját?
- Milyen szerepet játszik a múlt az Oroszország és Irán jelenlegi kapcsolatai között? Mi a vallási különbségek jelentõsége?
"Irán természetesen emlékszik a múlt orosz-iráni háborúira, amelyek Irán területi veszteségeit okozták a Kaukázusban és Közép-Ázsiában. Komoly emlékek vannak a Szovjetunióval való kapcsolatokról is. De az oroszok egyfajta kilátásban vannak Iránról felülről lefelé. Mindaddig, amíg ezeket a kapcsolatokat kutatók és szakértők tanulmányozzák, nem fognak szemináriumok és konferenciák tárgyává válni, amíg filmeket nem nézünk egymásról, nem találunk közös helyet. Még nincs ilyen kapcsolatunk, és szorosabb kulturális és tudományos kapcsolatokra van szükségünk.
Az egyik probléma az iszlám oroszországi megítélése. A legtöbb orosz média olyan emberek tulajdonában áll, akiknek véleménye az iszlámról negatív. Nem állnak közvetlen kapcsolatban a muzulmánokkal, és az iszlámra vonatkozó nézeteiket nyugati lehet. De ha a Nyugaton a muzulmánok egészként migránsnak tekintendők, akkor Oroszországban a muzulmánok évszázadok óta éltek. Ezért nem helyes extrapolálni a nyugati szemléletet a muzulmánokról az orosz térre. Eközben az orosz médiában nem fog hallani, vagy pozitív történetet hallani a muszlimokról. De ha van negatív esemény a muzulmánokkal kapcsolatban, akkor azonnal a leginkább megvitatásra kerül.
Még akkor is, ha a szomszédod kellemetlen az Ön számára, kapcsolatba kell hoznia vele
- A közel-keleti események nyitják meg Iránt széles perspektívát a nyugati kapcsolatok átalakításában. Hosszú idő óta az államok kizárólagos fogadást tettek Szaúd-Arábiában, de most már világossá vált, hogy az, mint az öböl többi szunnita országa, nem olyan kifogástalan partner, amilyen a Nyugat szeretné. Vajon az iráni lesz a régió második vagy akár a legfontosabb partnere a nyugatnak? Will Irán potenciálját használják az iszlám állam elleni küzdelemben?
- Oroszország annyira érdekli Oroszország, ahogy maga Oroszország is szeretne? Ön szerint mi a legfontosabb probléma a tényleges iráni-orosz napirenden?
- Ha visszatérünk Oroszország félelmei iráni "nyugatiizációjához", akkor emlékeztetnünk kell arra, hogy Oroszország hogyan viselkedett az iráni nukleáris program iránt az elmúlt nyolc évben. És ezt a viselkedést nem nevezhetjük másképp, mint a viselkedést a kettős szabványok keretében. Oroszország nem nevezhető megbízható partnernek, hiszen maga is részt vett a buszhehri nukleáris programban, de amikor elfogadták az Iszlám Iszlám Köztársaság nukleáris programja elleni ENSZ-határozatokat, Oroszország aláírta őket. Ez a viselkedés jelentősen megnehezítette együttműködésünket. Oroszország az írországi közvéleményben jelentős veszteségeket szenvedett el, és sajnos sajnos nem gondolt erre. Iránnal kapcsolatban Oroszország nagymértékben védekező megközelítést alkalmaz. De ahhoz, hogy sikeres legyen az együttműködés, meg kell ismerni egymást, utazni többet, jobb ötletet felmutatni az országok kultúrájáról.