A mozilla firefox-ról
11/05/04, vadember
Aztán itt ülök ebben a böngészőben, majd menj vissza az Explorerbe. Saiças-nak van egy újabb FF hobbija. Még a tabu rendszer is, amelyet korábban nem kedveltem, kényelmesnek tűnik számomra. Tanított egy csomó harangot és sípot, kiterjesztést és életet, mintha felfrissülne. Nagyon fontos, hogy olykor frissítse az életét, ha az interneten él.
06/08/04, leromlott játék
Nem fékező és ügyetlen, mint a netscape. Éppen ellenkezőleg, minden gyors. A többiek - hasonlóak. Az LX-en nincsenek hibák a kijelzővel, kivéve a kódolást, ami néha változik - de ez a felfedezőben lehetséges. És a többi oldal nem érdekli, hogy melyik böngészőt nézze meg, nem akarom otthon megnyitni egyetlen LH-ot.
25/04/05, Google_fan
2FastestBrowserOnEarth: bővítmények Mozilla Firefox (és Thunderbird) - nem csak egy módja annak, hogy további funkciók a terméket, ez - a képesség, hogy „mi szükség van egy adott felhasználó,” ez - olyan funkció, amely ugyanebben az Opera nem; emberek jönnek létre a különböző kiterjesztések, együttesen biztosítják alkalmassága hasonló a funkcionalitás az Operaház, és még (nem is beszélve az ilyen nyomor közömbös robbanóanyag (Bocsásson meg, Internet Explorer)). Nem állítom, hogy azáltal, meghatározatlan számú kiterjesztéseket, akkor „nem” a böngésző, így messze elmarad az Opera megbízhatósága (míg az Opera sokkal megbízhatóbb és sokkal írástudó munkát a cache) és a funkcionalitás (pl hasznos funkció Opera Fit ablakszélességhez , a kiterjesztések egyikében sem valósul meg). Ez a "nyújthatóság" - ez a Fiery Fox fő "funkciója", ami sok más böngészőben nem létezik (az "IE" panelek nem számítanak).
25/04/05, NT4.0
Az Operára ültem, de a Fox mégis megnyerte. Bővíthetőség - például FAR, 100% rugalmasság. A legfontosabb dolog - csak amire szükségem van - egy csupasz motor + plug-inek. Ezenkívül ingyenes (ingyenes sorozatot kell adnod az operához, de nem mindenhol elfogadott, mint Oroszországban))) Általában tetszik a Mozilla termék.
26/04/05, Google_fan
2Neverb: Először is, nincsenek javítások a Mozilla termékekhez. Minden alkalommal, amikor teljes körűen el kell osztani a letöltést, még akkor is, ha az előző verziótól való eltérés csak egy pár hibajavítás. Másodszor, a Mozilla Alapítvány már 500 dollárt fizet minden hibának, amit talál, nem az a szánalmas ötven, amelyet felajánlott. Még egy előnye, Mozilla Firefox (valamint sok más nyílt forráskódú projektek) - a tény, hogy bárki segítsen javítani a programkód, vagy létrehozhat saját verzióját forgalmazás (Ez az, amit az AOL, felszabadító a béta változatát Netscape 8 böngésző) .
28/06/05, TfuNaVas
Gyorsan megszokja a vesztesnek. Különösen olyan esetekben, amikor csak a zseniális és így kényelmes.
28/06/05, Bugaboo
Nagyon kényelmes, ha nincs hét ablak nyitva, de kettő, és vannak fülek. Csodálatos. a rendszeres időközönként a képek nem töltődnek be, a támadók ellenszegülnek. De összességében tetszik.
30/09/05, csúszka ^
Korábban az Operát használtam, de aztán a FireFox-ra váltottam, nagyon örültem. Természetesen anélkül, hogy a plug-inek, ő szegény, és nem csinál semmit benne legalább kell illeszkednie dolgozni fülek, az automatikus mentés lapok, könyvjelzők, ikonok, daunload szalag + előtt rengeteg néhány (Van egy kemény 20-25 kiterjesztések - szinte minden használat). Teljesen stabil, soha nem repült, vagy fékezett. És a legfontosabb dolog egy ingyenes és megbízható alternatíva más böngészőkhöz, amelyeknek sokkal több funkciója lehet (és biztonságosabb), mint a kedvenc IE. Akik el akarnak menni a Fox-ra - készen állnak néhány órára, hogy foglalkozzanak vele és a kiterjesztésekkel, mert el kell hoznia a fejét. Ez nem egyike azoknak, amelyek elindultak - és működik, ott korán nagyon csalódott. De akkor! Yum.
20/04/06, OLZ
Aranyos böngésző, egyszerű és nagyon könnyen használható. Bizonyos tekintetben meghaladja az Explorer-t. Bár néhány, és rosszabb neki. Felesleges navorotov nélkül. Új kiterjesztést tölthet be és frissíthet témákat, és egyszerre több lapot is megnyithat (fülek). Szép, hangulatos, ízléses. Én nravitsTsa.
10/05/06, Az egér
Természetesen, lamer, annyira egyértelműen megmagyarázni, hogy az érdem nem. De a lamerom pillantása azonnal megmutatta az oldalak és képek megőrzésének erényeit. A felfedező ebben a tekintetben nem gyerekes! Ó, igen, és a fülek. És akkor rajongok egy csomó ablak nyitva. Hátrány: nem értem a görbe html-jét. a stílusok görbék. Mdyaya. Szükséges lenne Opera-t összehasonlítani.
16/10/06, OLZ
Azt mondják, hogy a Mozilla ratings firefox (2.0) szerint először. Nem tudom, hogy igaz-e. de én például nem cserélek meg a Chanterelles-t egy adott Opera számára. Az utóbbiak, ahogy mondják, a második helyen állnak, és a Mozilla fő versenytársa. Személy szerint én nem tetszett - néha hibákat (bár talán a legújabb verzióban az Opera megszabadult a hibáktól), és véleményem szerint nem nagyon kényelmes a használata. Chanterelle jobb!
25/10/06, Zatvornik
Szeretem a Mozillát azért, mert nem annyira szivárgó, mint egy szemcséjű, ha összehasonlítja az Intellnet Explorerrel!
03/01/07, Mariya
kellett használni a Mozilla. A Explorer összeomlott, és így kezdte használni. És akkor elég jól megmondom. Míg az igazság bonyolult ahhoz, hogy megszokja - például a Mozilla-ban ugyanazt a "Kiválasztottat". Könnyen hozzáadható "könyvjelzők"))) annyira vicces, szokatlan. Nos, még mindig - hat éves tulajdonos jelenlegi Explorer, - persze, nem minden egyszerre. De általában - húzza.
27/02/07, Romych
A legjobb böngésző! Minden összehasonlítással a felfedező nem. Teljesen megfelel a szabványoknak. Nagyon sok hipertext formátumot támogat. Egy oldalon hibásan jeleníti meg azokat, amelyeket görbe módon írt. Ezek a webmesterek problémái. Van egy jövő a firefox számára. Még a hetedik felfedező interfészét is feltették a firefox-ból. Csak itt feküdtek görbe. A lábazat alatti interfész kényelmessége. És sok hasznos plug-in, témák stb. És a tűzben nem tudod elkapni a vírust, mert nincs gonosz nevű ActiveX. Összesen 10 pont 10-ből.
23/07/07, F.L.A.G.
Jó böngésző. Igen, nem olyan gyorsan, mint Opera. Igen, hibák vannak benne. De a dile-majomra használom, mert helyesen ment el weboldalakat, az összes rajzot, táblázatot / grafikát stb. ami nagyon fontos számomra. Ugyanaz az Opera nem ment le rajzokat, további plug-inre van szüksége, így helyesen, vagy valahogy testreszabhatja, mivel nem tudom, csak annyit mondhatok, hogy alapértelmezés szerint az Opera minden oldal nélkül elmenti a weboldalakat grafikák / rajzok. Meztelen szöveg. Nem kell ezt. Csak az Opera-t használom a helyi ingyenes oldalakra, ahol nincs szükség rajzokra, és fontos az oldalak betöltése.
30/07/08, Kesha Harlamov
Már az ördög tudja, mennyit ülök rajta és soha nem panaszkodtam. Igen, ez a kísértetjáró felfedező a tűz mellett nem állt. De ez az én személyes véleményem. A glitchek nem annyira forróak, gyorsabban rázkódnak. Természetesen nem az opera, de magam sem ásom az operát. Ő általában sötét nekem.
23/02/09, Satanenok
a világ legjobb böngészője! egy csomó hasznos funkciók gyors, hiba nem látható, intuitív felhasználói felület, a beállítás sokkal egyszerűbb és intuitívabb, mint az IE és az egészet jól működik a róka jó download manager, akkor lehetőség van egy csomó különböző plug-inek. vobshchem nem egy böngésző, és egy álom.
2009.03.27, Slipknot
Legjobb, nem félek ebből a szóból, böngészőből. A kezelőfelület egyszerű és kényelmes, és nem okoz vizuális undorodást. Ehhez a csodához - nem számít. Ez nem elég?
2009/03/03, Tsyba
Szeretem: nagyon jó támogatást nyújt a W3C szabványoknak; egy gyönyörű felhasználói felület, egyszerű, bár nem mindig érthető, minden és minden beállítása; Kiváló kiterjesztésekhez, amelyek nagyon hasznosak a böngészéshez, fejlesztéshez stb. Általában csodálatos dolog. De! Utálom: rossz támogatást nyújt több lap megnyitásához (különösen az előző munkamenetből); és nem igazán kedvelem a képek megmentésére nyújtott rossz támogatás miatt.
Május 04-én, MURAD
Régen az Operába jártam. De a 3. szentjánosbogár megjelenésével - telepítette a laptopot a laptopra, és gyakran a szörfös oldalon keresztül - minden olyan, mint ez. A fejlesztők megpróbálták hírnevet tenni, köszönöm az ilyen programokat.
17/10/09, NeoKommunist
Ezzel a csodálatos böngészővel találkoztam, amikor bizonyos okokból kénytelenek voltak ülni a Win98-n. Aztán szembe a probléma, amikor a régi akkoriban a változat IE npravilno fejleszteni bizonyos oldalakat és néhány változat a Opera nem barátja a helyszínen szeretnék gazdag szkripteket. Minta letöltött Fox, akkor elég egy régi - version 2.hhh, amelyeket telepített Win98, és én is csodálkoztam, hogy minden problémát több helyen egyszerre megoldani. Azóta csak barátok vagyok ezzel a böngészővel, folyamatosan frissítve a verziót. A böngésző teljesen ingyenes, sok programozó (köztük az orosz) gondolata által. Kényelmesen frissítve közvetlenül online. Ugyanaz, mint az operában, egy kényelmes felület a fülekkel. Tiszta és kényelmesen strukturált beállítások. Amellett, hogy minden más - ez is egy cross platform - vannak párhuzamos verziók Linux és MAC OS. Nekem van egy barátom, aki Macintoshon dolgozik, szereti ezt a böngészőt is. És még nem használok plugineket!
16/12/09, XY1
Ezzel a böngészővel vagyok, amikor az internetet kaptam. Számomra ez a legjobb, sokkal jobb, mint az IE, az Opera és a Google kellemetlen számomra. Az egyetlen böngésző, amelyre a Mozilla Firefoxtól szerettem, a Safari. De a Firefox még mindig jobb, bár valahol elolvasta, hogy ő a legszivárgóbb. De ez nem számít - a nod32 mindent elkap. És különböző témákat és plug-ineket telepíthet.
FastestBrowserOnEarth. 25/4/05
FireFox - egy görbe kézműves. A hibák és hiányosságok alapján ez a böngésző még mindig az alfa verzióban van (habár formálisan az úgynevezett finálé). Bővítmények nélkül, egyáltalán nem használható - alapértelmezés szerint ugyanaz a nyomorult IE felület, csak a profilban. A legtöbb kiterjesztés - egy kézműves samopal, gyorsan és újra egy alfa-béta verzió. Nem, megértem a FireFox létezésének jelentőségét, mint valamiféle ingyenes és meglehetősen élvezetes alternatívát az Internet Explorertől. De hasonlítsuk össze ezt a nyomorultságot az Operával - nem, köszönöm!
Ricker. 26/4/05
Azóta az Opery óta ez a legjobb gyors böngésző. Fél évig itt ülök, és nem vettem észre semmi hibát. A Firefoxnak még az alkalmazások fele sem létezik, még a plug-inekkel sem.
Neverb. 26/4/05
2NT4.0 helyezze sorozatszáma - ez 15 percet, de a Messiás moziloy legalább két évig lesz (hacsak nem bérel több tízezer béta tesztelők, és nem fog fizetni kazhdyi Találtam egy hibát a 50 $), és szinte biztos, hogy opera stabilitási nem teszi, de mi a helyzet a bővíthetőség, az opera a jó támogatást, bővítmény egészíti könnyű és kellemes, és a gyors betöltés oldalak opera amúgy is magasabb!
Neverb. 28/4/05
2Google_fan sajnálom a tudatlanság, ritkán kap ki lavheyta, LJ és Yandex, de ennek ellenére úgy tűnik számomra, hogy az emberek tesztelt opera fizetni valamivel több azonos nyílt forráskódú van egy béta változat Netscape és Mozilla már kérte a végső (csak nincs szükségem arra, hogy példát mutassam * nix`o hasonló rendszerek!). A javítások hiányáról: amikor elolvastam, rögtön megrémültem! Ugyanez kell, csak azért, mert az 5 killobayt kódot kell szivattyúzni 5 mega-eloszlása (az én vonal felel meg 2-3 óra az injekció, de az Opera foltok területén is a 3 mega mérjük, de valóban szükség van, mert a nem megfelelő támogassa, amit néhány dekorációk vagy Unicode karaktereket, perverz avtraliyskimi bennszülöttek szerint a saját véleményét az élet, és a sebesség betöltődő oldalak optimalizálása cache)! Bár. mert én csak megítélni, mi örülök, és itt válaszd az opera, mert togozhe kellemes felület, kiváló sebesség és relatív biztonságos.
Operátor. 07/03/05
Talán a bővítésről és a biztonságról már elég szó van, nem fogom megismételni. És én nem szeretem a róka, mert: 1) buggy (a tendencia, hogy nem kell rakodni a memóriából, ha megnyomja a piros X a sarokban az ablak, ezért a kötelező befejezése Feladatkezelő veszít cache); 2) eszik sok erőforrást (nyitásakor nagy számának lapok, például.). Ezenkívül egy 4,6 megabájtos disztribúcióval csak alapvető funkciókat biztosítanak. Összehasonlításképpen: Opera a telepítő méretének 3,6 MB tudja, meddig, és dolgozik, sokkal gyorsabb és intelligensebb és megbízhatóbb.
Egy másik Dunno. 09/03/05
Mert végrehajtja a Java szkripteket (ha vannak ilyenek).
Komor. 19/9/05
Mert mint böngésző, nincs semmi különlegessége önmagától, és a memória ugyanúgy eszik, mint önmagában. Bár a propiaril hatásos - itt az alkotóknak tisztelegniük kell. Nyilatkozatok, hogy a Firefox "IE fő versenytársa" elvégezte munkáját. By the way, a hagyományos operatív funkciók használata a téma - Advanced Serfer helyesen megjegyezte. Tehát bármit is mondhat, Opera fut :)
Az árnyék szürkületben. 19/9/05
Véletlenül megismerkedtem a tüzes rókával. Miután egy fickó számítógépéhez csatlakoztattam a munkahelyemen, ő pedig sabzhevári böngésző és telepítve volt. Nem tennék életbe, de azt hiszem, rendben van. Megnézem, megnézem. Zatsenil - semmi különös. Tekintsük ugyanazt az IE-t, csak egy kicsit másnak tűnik, de gyakrabban fakul. Nos, igen, van egy kényelmes funkció - könyvjelzők helyett az új ablakok, nos, így a béta változata a 7. IE is megjelent, így ez az előny már számolni. Általában véve úgy gondolom, hogy az operációs rendszerbe épített programmal való verseny érdekében az alternatívnak radikálisan jobbnak kell lennie. Ebben a helyzetben nem nézem ezt, ezért nem látom az Internet Explorer virtuális duplikátumát.
Stirlitz. 30/09/05
Ahhh. Úgy véljük, hogy ez a legmegbízhatóbb és legbiztonságosabb böngésző. Eddig szerettem mindaddig, amíg meg nem verte. A hibának köszönhetően elvesztettem az összes fontos könyvjelzőmet! Utálom! Ha valaki tudja, hogyan kell visszaállítani őket, hagyjon feljegyzést.
Davis Estevies. 23/07/07
Kellemetlen, fék interfész nem ez a fő csapás govnobrauzera. Fő hibája - ívelt kijelző számos eleme és a görbe feldolgozó szkripteket. I adminisztrátor könnyen vezetett valamennyi elemét alatt a megfelelő kijelző Opera 9 (mert akkor ő ült, mint egy szabály) és MSIE 6 MSIE 7 (mivel ez a szabvány a világon a böngészők, több mint 85% ülni vele). Azonban faerfoks oldal jelenik meg néhány izyanami, és bizonyos funkciók megírt és nem utasíthatja kezelendő. És szar. Csak tanácsot adjon mindenkinek, hogy dobja az FF-et a szemétbe, ahol ő tartozik.
kOrBeN DaLlAz. 06/06/08
utálom FF az a tény, hogy gátolja mindkét s, amíg a rakomány a legtöbb oldal nem mutatja ki, az opera a legjobb sebességet és beállítások és design, de utálom ff, növekvő népszerűsége, nem értem, hogy miért, vagy azért, mert a Google , lazításra, vagy kimaradt, mert az emberek keresnek alternatív s, és válasszon valamit, ami messze nem ez neushlo, talán azért, mert a szokás, nemez vesztes szindróma