A harci helikopter fogalmáról - katonai felülvizsgálatról
Néhányan (MY ÉS CSAK MY, én semmit sem róla semmire), gondolkodtam az adott témában.
Tehát melyik helikopter jobb, Mi-28 vagy Ka-50? Úgy tűnik, hogy a kérdésre adott válasz egyszerű: elfogadja a követelményeket teljesítő helikoptert ...
Továbbra is csak a kérdés megválaszolására van szükség, mi ezek a követelmények.
Próbáljuk kitalálni.
Két fegyveres konfrontáció létezik:
a) teljes körű háború, ellenfelével egyenlő erővel (a jövőben, az egyszerűség, a hadsereg funkciói).
b) a gerillaellenes háború, vagy ahogy azt most a terrorizmus elleni küzdelemről (rendőri funkciókról) mondják. (A helyi konfliktusokat nem veszik figyelembe, mivel a fent említett forgatókönyvek szerint alakulnak, gyakrabban a "b", de néha az "a" -tal).
A teljes körű háború jellemzője:
• Ez elsősorban a FRONT LINE jelenléte. Az elülső vonal mögött nincsenek olyanok (még akkor is, ha az ellenség elfoglalta területét), és ha egy harci küldetést hajtott végre, például megsemmisítette a cég erősségeit, akkor tisztelettel és dicsérettel. És senki sem fog érdekelni az ilyen "csalások", mint az a tény, hogy a feladat végrehajtásánál az út mentén "lebontották" egy olyan falut, amelynek polgári lakossága bajba került a háborús zónában.
• Az ütközés gyakorlatilag egyenlő a fegyverek szintjén.
• A harci helyzet nagyon dinamikusan változik, nagyon kevés idő áll rendelkezésre a cél azonosítására, ezért minden támadó cél azonnal megsemmisül.
• Rendkívüli nehézséget okoz a fegyverek (ugyanaz a radar) használata, az ilyen célok nagyon gyorsan megsemmisülnek. (Példa erre: milyen gyorsan találtak a vietnami amerikaiak a szovjetek által létrehozott SAM ellen).
• Nehéz és néha lehetetlen (az ellenség hatása a bázisokra), hogy "kifinomult" fegyvereket biztosítson.
A gerillaellenes háború:
• Nincs első vonal, az alacsony magasságú légi közlekedés munkakörülményei hasonlóak a MUNKAVÁLLALÓ ANYAG AGENCIÁJA TERÜLETÉN.
• A harcot jogilag ellenőrzött területen és polgári - BÜNTETÉSI BÜNTETÉS halálával végzik.
• A fegyverek használata csak a cél TELJES IDENTIFIKÁCIÓJA esetén megengedett, feltéve, hogy a polgári lakosságot nem érinti.
• A harci tevékenységek középpontjában állnak.
• Az egyik fél több technikai előnye ellenére lehetetlen a fent említett okok miatt használni a legtöbb típusú fegyvert (földi hatás).
• Az ellenség előnye, hogy képes feloldani a polgári lakosságot, de rossz technikai felszerelés miatt nem tud ellenállni a csúcstechnológiájú fegyverek legújabb példáinak.
• A harcot főként éjszaka végzik.
Amint látja, a követelmények meglehetősen ellentmondásosak.
Az eredetileg teljes körű háborúkra tervezett repülőgépek közül csak egy harci helikopter (nem szakosodott tankellenes tank!) Legalábbis bizonyos mértékig képes hatékonyan megfelelni a guerrillaellenes háború követelményeinek.
Mivel a harci helikoptert kezdetben úgy alakították ki, hogy a csapatok elülső pereménél a lehető legkisebb távolságban működjön, vagyis szoros kapcsolatban álljon, kivéve, ha az IMPATÁS LEHETSÉGÉRE VONATKOZIK.
És teljesen természetes, hogy a helyi konfliktusokban való részvétel hatással volt egy harci helikopter "kinézetére". (Az ATGM Sturm nagy robbanószerkezetű robbanófejek kifejlesztése, a Mi-24 helikopter hátsó féltekének védelme érdekében géppuska a rádiókamrába helyezésére).
A kérdés az, hogy a fegyverzet javítása az ARMY helikopter számára jó?
Már elég lesz ahhoz, hogy megbeszéljük a két típusú helikopter fenntartásának magas költségeit, és harci helikoptereket fejlesztenek ki a hadsereg és a belső csapatok számára, figyelembe véve a katonai műveletek sajátosságait. (Azok, akik továbbra is vitatkoznak a gazdaságra, azt javaslom, hogy hagyják abba a Mi-8-at a szalon változatban.) Ez tényleg pazarlás, egy helikopter 4 tonna hasznos teherrel, egy általános seggét hordoz.
Tehát a fentiek alapján megpróbálom megbecsülni a harci helikopterek hozzávetőleges alakját.
Hadsereg harci helikopter
Közeli kapcsolatban áll a földi erõkkel. Céljai - ez maradt (túlélte) a frontvonal repülés és tüzérség után. Plusz harc a tankokkal. A harci helikopter legénysége nem foglalkozik öncélú célokkal, hanem a földi erők feladata, valamint a saját (szárazföldi szenzorok) azonosítása. A harci helikopterekkel szembeni fenyegetések több mint elegendőek: ellenséges repülőgépek, légvédelmi rakéta rendszerek és végül puskák. A bázist a terepi repülõtereken végzik, ahol rendkívül nehéz a csúcstechnológiájú berendezéseket biztosítani.
Kiderül, hogy a szokásos "hármas" fegyverek elegendőek ahhoz, hogy a hadsereg helikopterrel teljesítsék feladatait: ATGM, NAR, fegyver. Az ATGM-ekre vonatkozó különleges követelmény: a helikopternek a lehető legkisebbnek kell lennie a harci pályán. A fenyegetések számának csökkentése érdekében a járatokat alacsony magasságon kell elvégezni, míg a kézi lőfegyverek megsemmisítésének kockázata nőni fog, így a foglalás nélkül nem teheti meg. Ezenkívül az alacsony tengerszint feletti repüléseknél a helikopternek jó repülési képességgel kell rendelkeznie.
Ami az avionikát illeti, a helyzet kettős: egyfelől kívánatos high-tech felszerelés, másrészről - a felszerelést egyszerűen kell karbantartani a területen, ami egyszerű. És ezek kölcsönösen kizárólagos követelményeket jelentenek. A kompromisszum ebben a helyzetben moduláris felépítés lehet, valamint a komplex rendszerek kényszeregyeztetése egyszerűbbekkel. Előnyben kell részesíteni az autonóm rendszereket. Például egy inerciális navigációs rendszer, bár kevésbé pontos, még mindig előnyösebb a műholdas navigációs rendszer számára.
Nagyon kívánatos a sugárzó berendezés használata. Az egyszerű oknál fogva, hogy elrontja a helikoptert. Még a legfrissebb radarban is, a célmeghatározás valószínűségeinek aránya és a helikopter megtalálásának valószínűsége nyilvánvalóan nem támogatja az utóbbiakat.
Mi legyen a legénység mérete? Ezt a kérdést már válaszolta olyan pilóták, akiknek szerencséjük volt a modern navigációs rendszerekkel való együttműködésre, különösen mivel az új ATGM minták elindítása és beállítása nem igényel operátort.
Nos, a harci helikopterek éjszakai használata. Valamilyen oknál fogva a vélemény gyökerestül gyökerezik, hogy külön éjszakai felszerelés nélkül a harci helikopter éjjel nem használható. Nem számít, milyen! A harc vonalán és éjszakánként olyan könnyű, mint a nap. Mi a bőven, és a fegyveres erők minden családjában (olcsó) csatatéren való kiemelés eszköze.
Harci helikopter a belső csapatok számára
Képesnek kell lennie arra, hogy mind a csapatokkal kapcsolatba lépjen, mind önállóan. Például egy válságterület járőrözésére. Ahogy a hadsereg helikopter célja is kicsi. De a legtöbb esetben kénytelen megtalálni őket, és azonosítani a rendőri helikopter személyzetét. A fő probléma a célok azonosítása. A rendőri helikopterek fenyegetései sokkal kisebbek: kézi kar és MANPADS, de az elülső vonal hiánya arra a tényre vezethet, hogy a helikopter a repülés bármely szakaszában tüzet okozhat. Teljes mértékben nincs probléma a logisztikával az alapítás területén (az ellenséggel szembeni teljes technikai fölény miatt), ami lehetővé teszi bármilyen komplexitású berendezés használatát.
A rendőri helikopter feladataik elvégzéséhez csak nagy pontosságú fegyvereket igényel, az űrfegyverek használata elfogadhatatlan.
Amint már említettük, a célok felismerése és azonosítása függetlenül történik, ezért a rendőri helikopternek erőteljes észlelési felderítő komplexummal kell rendelkeznie. És nincsenek olyan korlátozások, mint egy harci helikopterre.
Ha egy harci helikoptert használnak, akkor a radar nagyon nehéz, akkor a rendőrségnek semmi problémája nincs, még akkor is, ha az ellenség valahogy sugárzást érzékel, még mindig nem tud válaszolni. Bizonyos értelemben az MM-sáv radar csak egy rendőri helikopter csodája.
Visszatértek a már megemlített kísérletbe, hogy géppuska helyezzen a Mi-24 rádiószakaszába. De ezt számos okból gyorsan elhagyták (egyikük az volt, hogy a géppuskás lába valamilyen nadrágon kívül volt). Mindazonáltal a hátsó félteke védelmének problémája továbbra is fennáll. Természetesen legfeljebb 500 m magasságot érhet el a terep felett, és a kézi karok problémája önmagában esik le. De ebben az esetben a MANPADS megsemmisülésének valószínűsége nő, ami semmiképpen sem jobb. Itt van szükség a radar milliméter tartományra. Ha a helikopter aljára helyezi, és nem működik röviden, de folyamatosan átvizsgálja a helikopter alatt lévő helyet, majd jelölje meg a MANPADS elindítását - nincs probléma.
Most képzeljük el, hogy egy helikopter található elég erős fedélzeti számítógép (ez nem egy helikopter, nincs gond a elektromágneses impulzus egy nukleáris robbanás) és jeleket kap a radar, és a műholdas navigációs rendszer. Ebben az esetben a személyzet majdnem azonnal kap egy indító pontot a monitoron (elektronikus térkép). Ami a rakétát illeti, a számítógép automatikusan gondoskodik róla, beleértve az IR-csapdák felvételét is. De ez sokkal hatékonyabb, hogy helyezze (ott, ahol igyekeztek helyezni egy tüzér) által irányított ugyanazon a számítógépen SPPU (torony) egy géppisztollyal típusú 9A622 (egyfajta 7,62 verzió YAKB). Ebben az esetben a rakétát elpusztítják.
Elvileg lehetőség van arra is, hogy észre lehessen venni azokat a pontokat, amelyekből a lőfegyvert lőnek ki. A mm-tartományú radar esetében a golyó meglehetősen nagy objektum.
Természetesen jó éjszakai felszerelésre van szükséged, a SAB nem tud.
A legénység, legalább 2 ember - az információ mennyisége, amelyet a személyzet köteles önállóan feldolgozni, túl nagy.
Foglalás szükséges. A túlélésre vonatkozó követelmények magasabbak, mint egy hadsereg helikopter esetében. Próbálja meg ülni a kényszerített "barátságtalan" területen, mint amennyire a legénység véget ér, azt hiszem, nem kell elmagyarázni.
Összefoglaló:
Teljes körű háború esetén a géppuska előnyösebb, a mesterlövész puskát pedig partizán. És nincs más választás is, mindkettő szükséges.
Az USA ebben az esetben példaként nem tud beszélni. A mai geopolitikai helyzetük olyan, hogy megengedhetik maguknak, hogy teljesen elhagyják a hadsereg harci helikopterét, és összpontosítsanak minden erőfeszítést a rendőr javítására. "Apache Longbow" - csak egy rendőri harci helikopter. A teljes körű harci műveletek (egyenrangú ellenfél), alkalmazása nagyon problematikus. De azokért a feladatokért, amelyeket az amerikai hadsereg ma tesz, nagyon alkalmas.