Végtelen számú legszebb és legcsodálatosabb formája alakult ki és fejlődik tovább "
Andrei Bondarenko díszítése és elrendezése.
A kiadványt Dmitry Zimin Nonprofit Programok Alapítványának "DYNASTY"
Könyv: A legnagyszerűbb bemutató a Földön
"A végtelen számú legszebb és legcsodálatosabb formák fejlődtek és tovább fejlődnek"
"A végtelen számú legszebb és legcsodálatosabb formák fejlődtek és tovább fejlődnek"
Nem tudom, mit jelent Darwin "végtelen számmal". Teljesen lehetséges, hogy ez csak egy hiperbola, amely megfelel a "legszebb" és a "legcsodálatosabbnak". Nem zárnám ki, hogy ez részben igaz. De szeretek azt gondolni, hogy a kifejezés mögött valami konkrét van. A földi élet történetét tekintve végtelen megújulást látunk. Az egyének megöltek. Dies, családok, elváltak, még osztályok is meghalnak. De az evolúciós folyamat úgy folytatódik, mintha semmi sem történt volna.
Térjünk vissza röviden a számítógépes modellek a mesterséges kiválasztás, amely azt fejezet foglalkozik 2. írta le „szafari park” által lakott számítógép biomorphs, beleértve artromorfami és konhomorfami bizonyította lehetséges módjait alakulását puhatestűek. Aztán utazásunk kezdetén bemutattuk ezeket a számítógépes teremtményeket a mesterséges kiválasztás és a hatalom munkájának illusztrálásaként. Most ezeket a modelleket más célokra használom.
Miközben "számítógépes" biomorfok - színes és fekete-fehér - és származtatott arthromorfok "tenyésztettek", soha nem éreztem magam. Egy állandó, váratlan újdonság érzésem volt. A program soha nem fáradt, mivel a játékos nem gumiabroncsozott. Ez egészen más - Thompson program, amit a 10. fejezetben (azonos azzal, amelyben az „gének” határozza meg a paramétereket a nyújtási gumi Planchette egy képet az állat). A szimuláció mesterséges kiválasztása Thompson program, idővel, a felhasználó eltávolítja távolabb attól a ponttól, ahol az eredmény legalább bizonyos értelemben a dzsungelbe lakta szörnyű lények, és az értelme őket és kevesebb. Az eltérés lehetséges okát hangoztatták. Abban az esetben, számítógépes programok, amelyek szimulálják a kiválasztási biomorphs, artromorfov konhomorfov és kezeljük utánzás fejlődéstani folyamat - három változatát embrionális folyamatokat, amelyek mindegyike megalapozott biológiai szempontból. A Thompson programja éppen ellenkezőleg, nem modellezi az embriológiát. Ehelyett, amint a 10. fejezetben kifejtettem, manipulálja azokat a torzulásokat, amelyekkel egy felnőtt egy másikba fordulhat. Az embriológiai komponens hiánya megfosztja a "találmány szerinti termékenység" programját, amely a biológiai, kongó- és arthromorfokban megtalálható. Ugyanaz a "találmány szerinti termékenység" jelen van az embrionális fejlődés ciklusaiban a való életben. Ez a legkisebb feltétele a "végtelen számú legszebb és legcsodálatosabb formák" evolúciójának. Menjünk tovább?
A cikkben megjegyeztem, hogy az evolúció az embriológia tulajdonsága. A gének megváltoztatják az állat testének megváltoztatását, de az embrionális fejlődés folyamatán keresztül változtatniuk kell. Néhány embriológiai folyamat könnyebben tolerálja a sikeres genetikai változások beépítését, amelyekkel a természetes szelekció működik, és így jobban alkalmazkodni tud az evolúciós változásokhoz. Lehetséges? Ez talán pontatlan. Nem nyilvánvaló, hogy egyes embriológiai rendszereket jobban alkalmazkodni kell az evolúciós változásokhoz? Biztos vagyok benne. Sőt, úgy tűnik számomra, hogy feltételezhetjük jelenlétében kevésbé nyilvánvaló jelenség - a természetes szelekció, magasabb rendű, amelynek célja a fejlesztés „evolúciós képesség” embriológia. Az embriológiai rendszerek hajlamosak arra, hogy növeljék a fejlődési képességüket az idő múlásával. Ha a természetes szelekció a legmagasabb rendű létezik, ez jelentősen eltér a hagyományos természetes szelekció, amelyben a előnyt biztosít az egyének, amelyek sikeresen továbbított utódok gének - és maguk a gének, képes létrehozni egy sikeres egyének. Ez a válogatás, amely fokozza az organizmusok fejlődik, rokon „kincs kiválasztása” (a kifejezést amerikai evolúciós biológus George C. Williams). A kincs a fa életének egyik ága, ugyanaz, mint a faj, nemzetség, osztály vagy osztály. Beszélhetünk a válogatás a kincsek abban az esetben, egy nagy ág, például rovarok, eléri a több fajta, és feltölti a világ több sikerrel, mint mások (pl jobb, mint pogonophores, nem, akkor valószínűleg soha nem hallott ilyen furcsa féreg-szerű lények, és van egy jó oka: ez a kincs nem sikerül). "A kincs kiválasztása" nem gyanítja, hogy közvetlenül kell egymással versenyezniük. A rovarok nem versenyeznek (legalábbis közvetlenül) pogonoforokkal az élelmiszerek, a tér vagy más források miatt. De a világ tele van rovarokkal, és szinte mentes Pogonophora, és ezért jogosan hajlamosak tulajdonítani a sikert a rovarok, azok egyes jellemzőit. Feltételezhetem, hogy ez a tulajdonság az embriológiájukban rejlik, és gyorsabban fejlődik. A fejezetben „Kaleidoscope embriók” könyv „mászni a csúcs hihetetlen» hívtam néhány jele, hogy fokozzák evolúciós potenciál (beleértve a korlátozásokat a szimmetria és szegmentált test szerkezetét).
Elképzelhető, hogy egy ág ízeltlábúak [208], köszönhetően a szegmentált, moduláris szerkezet a test nagy a kapacitása az evolúciós változás, változékonyság és bővíteni a szakma legkülönbözőbb, beleértve marginális ökológiai fülkéket amint azok elérhetővé válnak. Más fióktelepek sikeresek lehetnek, mert az embrionális fejlődésük több szinten tükrözi. [209] A fióktelepek, amelyek képviselői széles körben szétszóródnak a tengerek és a földek felett, nagy evolúciós potenciállal rendelkeznek. A vesztesek, a sikertelen ágak a szelekció hatása alatt, vagy nem képesek olyan változékonyságot kialakítani, amely elegendő a változó környezeti feltételek leküzdéséhez. Az ilyen ágak elszáradnak és meghalnak. A filogenetikus fák sikeres ágai virágzanak, bimbózzanak és levelekkel nőnek. A "kincsválasztás" fogalma kísértetiesen hasonlít a darwini természetes szelekcióra. Ennek a kísértésnek azonban ellen kell állnia, vagy legalábbis figyelmeztető jelzést kell hallania: a felületes hasonlóság komolyan összekeverni tudja.
Az a tény, hogy létezünk, önmagában meglepő. Ugyanilyen meglepő az, hogy mi veszi körül gazdag bioszféra tele állatok, amelyek többé-kevésbé affinitás velünk, és a növények emlékeztetnek kevesebb, de függ a kérdés az élelmiszer és a baktériumok, melyek a mi ősei (a elmegyünk, bomlik, amikor az időnk véget ér). Darwin nagymértékben felülmúlta az idejét mind a létezésünk problémájának szélességében, mind annak megpróbálásában. Megdöntötte az idejét abban a megértésben, hogy az állatok, növények és más életformák függenek egymástól, és kapcsolatuk finomsága néha feltűnő. Miért keressük végtelen számú "legszebb és legcsodálatosabb formát"?
A válasz egyszerű. Ha képesek vagyunk észrevenni, megismerjük saját létezésünket, elkezdünk feltenni magunkat az okokról, akkor nem lehet másképp. A kozmológusok azt mondják, hogy nincs semmi véletlen abban, hogy csillagokat látunk az égen [210]. Nem lehet csillagok, univerzumok, fizikai törvények és állandók, amelyek egyenletesen elosztják a hidrogén atomokat, és nem engedik, hogy koncentráljanak a csillagokba. Azonban senki sem néz ilyen Univerzumokra, mivel a lények, akik képesek néznek, nem jelennek meg csillagok nélkül. Az életre nemcsak egy csillagra van szükség, hanem energiának a növekedéshez és az evolúcióhoz. A csillagok hatalmas kovácsok, amelyek a legtöbb kémiai elemet termelik, és az élet gazdag vegyi repertoár nélkül is lehetetlen. A fizika minden törvénye megy keresztül, egyenként, és a következtetés ugyanaz lesz: nem véletlen, hogy látjuk ...