Termonukleáris erőmű
A termonukleáris hatalmat általában a nukleáris energia alternatív helyettesítőjeként tekintik a közeljövőben. Mikor jön ez a "közeljövő"? Hogy vannak a dolgok ma ezen a területen?
De ne rohanjunk. A termonukleáris energia problémáinak részletes vizsgálata több különös következtetésre vezetett. Az alábbiakban néhány változat és következtetés található a termonukleáris energia jelenlegi helyzetéről.
Nem fogom túlterhelni az olvasókat tudományos részletekkel. Milyen "termonukleáris energia" és "hogyan működik?", Olvasható az interneten, legalábbis ugyanabban a Wikipédiában
"A kínai csoda"?
És akkor felmerül a kérdés: "Miért van akkor?" Kína már megkapta az első pozitív eredményt. És mindez, hogy Kína nincs tapasztalata a fúziós kutatás kevesebb, mint 10 éve, az elért eredményeket, amelyek felett a vezető országok harcolnak évtizedek óta. Csakúgy, mint az orosz népmese: „Nagyapám verte nem romlott el, nem verte a nő szakított, egér (kínai) futott, farok intett, és ...” termonukleáris reaktor szerzett.
És a "közeljövő" mennyi? 1 év, 2, 5, 10 év után? Kiderül, hogy probléma van az időzítéssel. Egyrészt az ITER ígéretének mintegy húsz éve pozitív eredményei vannak, másrészt Kína már elérte őket. Miért veszteges nagy mennyiségű pénzt új reaktor építésére? Nem könnyebb a kínaiakat alapul venni? Ő vele is, minden nem világos. Amint már említettük, a kínai EAST reaktor az orosz T-7 tokamak mélyreható modernizációja. Amit korszerűsítettünk, nincs megadva. A T-7 reaktort 1978-ban építették vissza a Szovjetunióba, vagyis ez egy elavult modell. Azóta a tokamák T-10 és T-15 jött létre. A T-15 szerint az 1988-as bevezetéskor az amerikai TFTR technológiája mögött már kissé mögött áll az elhúzódó szerkezet miatt. De hogyan alakult ki minden, hogy a kínai tudósok az elavult évek "tokenjeit" húsz orosz tokamakká hozták? A kínai tudósok zsenije? Szokatlan megközelítés a probléma megoldásához? Vagy talán a T-7-t Kínába "kicsit" nem "működik"? Kínai szakértők csak "enyhén csavart", "felállt", "ott filsilnikom ..." és a reaktor szerzett. De miért nem volt később építőipari munka orosz, európai, amerikai, japán reaktor? Vagy még mindig megszerzett, de ezt a tényt óvatosan el kell rejteni a világ közösségétől. Miért?
Első verzió - technikai nehézségek
Termonukleáris reakció elindításához azonban nem elegendő csak a szükséges komponensek melegítéséhez, még mindig szükséges, hogy együtt tartsák őket, és ne hagyják el egymástól a termikus mozgás óriási nyomása és sebessége miatt. Ezen a hőmérsékleten bármely anyagot plazmává alakítanak át - egy ionizált gázt, amely atommagokból és elektronokból áll, amelyek eltávolodtak a magoktól.
100 millió fokban, ami szükséges a reakció elindításához, ahogyan megérted, minden anyag elpárolog. Ezért a plazmát a reaktorban belül vákuumban tartják nagyon nagy mágneses mező alkalmazásával. Ez a mező teszi a töltött részecskék repülni túl a „plazma csipetnyi” és közben képződött a szintézis reakcióban, a neutronokat által vissza nem tartott mágneses mező, és továbbítja az energiát szerelési falak, amelyek lehűtjük, így például, folyékony lítium.
Napjainkban a nukleáris mérnökök kétféle módon próbálnak szabályozott termonukleáris fúziót elérni, két különböző megközelítést alkalmazva a hidrogén-kompresszió problémájának megoldására, a plazma állapotának melegítésére és a termonukleáris fúzió megtartására a reakció során. Ezeket a megközelítéseket "mágneses csapda" és "inerciális csapda" -nak nevezzük.
Amikor mágneses csapdát használnak, a plazmát egy szuperkonzáló mágneses mező tartja. A mágneses csapdákat már technikailag megvalósították. Így már megvan a szabályozott termonukleáris fúzió. Felmerül a kérdés, hogy miért ne használja a nehéz víz "szabad" energiáját? Egyszerű - a művelet technikai hiányossága miatt termonukleáris szintézis telepítése több energiát fogyaszt, mint amennyit előállít. Kiderül, hogy ahelyett, hogy fúziót keresünk, mi is fizetünk neki. Milyen "ajándék" és zöld energia létezhet?
A második változat - Termonukleáris energia, mint a kimeríthetetlen finanszírozás forrása
Az ellenőrzött nukleáris fúziós (THI) létesítmények létrehozására százmilliárd dollárt és majdnem 50 éves kutatást már elköltöttek. Csak az USA és Japán évente 500 millió dollárt oszt ki ezekre a tanulmányokra. A nemzetközi ITER projektnek 5-13 milliárd dollárra van szüksége, és csak 15 év után fog megvalósulni, és ismét csak egy tapasztalt reaktor lesz.
Nem gondolja, hogy valaki jó támogatási forrást talált? Olyan jó, hogy érdemes folytatni a "fúzió feltárását", megállítva minden alternatív módszert az energia megszerzésére a nukleáris fúziós reakcióktól?
Egy klasszikus azt mondta, hogy az energia a fizika és a gazdaság. Az L.A. Artsimovich, a fúzió akkor fog működni, amikor az embereknek szüksége van rá.
Itt a politikát. Valójában, amikor egy termonukleáris bomba szükségessé vált, néhány év alatt készült.
Egy ellenőrzött szintézis, akkor ma nincs szükség? Vagy egyszerűen nem tudom hogyan?
A negyedik változat - Tudományos szabotázs. Nemzetközi összeesküvés
Különböző előrejelzések szerint az ökológiai üzemanyag tartalékai 2030-2050-ig tartanak, az ipari termonukleáris reaktort megígérve, hogy nagyjából ugyanabban az időben épülnek fel. Nem találsz valami különöset az előrejelzésekben? Mi ez? Véletlen?
Vagy talán a termonukleáris erő nem kap különleges lépést? Amint már említettük a második változatban, a tudományos világ talán szándékosan elhúzza a problémák megoldását az önző érdekektől. De nem minden ország kormányaiban egy időben ülhetnek olyan mellek, amelyek lehetővé teszik a tudósok számára, hogy az orrhoz vezessenek, és kifogásolják az elhúzódó projekt finanszírozását. Miért nem terjed ki a projekt? Tehát van kilátás. És a projekt végrehajtásának késleltetésének oka a nagyvállalatok és monopóliumok hajlandósága, hogy milliárdokat veszítsen a hagyományos üzemanyag kitermeléséből. Így szponzorálják a tudományos programokat azzal a feltétellel, hogy a termonukleáris működése akkor fog működni, amikor szükség lesz rá.
Valahogy megkérdezték az angol termonukleáris program vezetőjét és a Nobel-díjas John Cockroftot, amikor egy termonukleáris reaktor ipari áramot ad. Cockcroft válaszolt: "20 év alatt." Ugyanezt a kérdést feltették neki 7 év alatt. A válasz ugyanaz volt: "20 év alatt". Az újságírók hét évvel ezelőtt emlékeztették Cockroth szavaira, de a feloldhatatlan angol megrázta: "Látja, én nem változtatom meg a nézőpontomat."
Úgy gondolom, hogy ha Cockcroft urat megkérdezi 7 évvel később, a válasz ugyanaz lesz. Miért Mr. Cockcroft a nyilvánosságot az ujja köré vezeti?
És ha ez más?
Annak ellenére, hogy a termonukleáris reakciók fizikáját alaposan tanulmányozták, a kutatók még mindig találnak valami újat. Miért költ 12 milliárd dollárt az ITER építésénél, amikor főbb funkciói megismételhetők laboratóriumi vagy otthoni körülmények között? Fikció? Nem több, mint a tömegek hírhedt hibája. Egyszerűen, mint tudjátok, minden probléma többféle módon megoldható.
Nem sokkal ezelőtt, érdekes hírek jelentek meg az interneten arról, hogy egy amerikai diák otthon gyűjtött egy termonukleáris reaktort a régi rajzok szerint.
A hír egy kicsit meglepett: "Hogyan lehetséges ez? És milyen más régi rajzok?" Kiderült, hogy egy fél évszázaddal ezelőtt termonukleáris reaktor létrehozására tett kísérletek történtek. Egy működő minta készült. Ebben a fejlődésben részt vesz egy olyan ember, aki valamivel távolabb van a nukleáris fizikától, pontosabban a televízió szakembere. Meglepett? Én is meglepődtem.