Szövegezés alapértelmezés szerint
A Legfelsőbb Bíróság elmagyarázta, hogyan kell örökölni a formázatlan dachát
Az elhunyt rokonok örökségének megszerzésének problémája sokrétű. Az egyik legfontosabb szempontja az utóbbi időben az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Polgári Ügyek Bíróságának Gyűjteménye. Ez az ingatlanról szólt, amelyet egy személy életében nem sikerült formalizálnia.
A Legfelsőbb Bíróság meghatározta a nyári házak sajátosságait és öröklési sorrendjét. Még akkor is, ha nincsenek dokumentumok a földön.
Fotó: Victor Vasenin
Lehetséges-e egy ilyen ingatlan megszerzése, és mi esetünkben egy kert és egy földterület egy kertészeti társulásban örökölni? A helyi bíróságok azt mondták az örökösnek, hogy nem. De a Legfelsőbb Bíróság nem értett egyet ezzel az elutasítással.
Örökölt esetünket az Omsk-i udvaron hallották, de a fővárosban véget ért. És mindez a jegyző látogatásával kezdődött. Eljött egy asszony, aki az örökséget apja halála után jegyezte be. Között, amit ő elhagyott, egy telek és egy ház volt a külvárosi kertben, amelyet apja sok éve kapott.
A jegyző azonban csalódást okozott a nőnek - a városon kívüli ingatlannak nincs dokumentuma, így a beszéd kialakításáról sem lehet szó.
A bíróságon az örökösnő elmondta, hogy apja a tíz évvel ezelőtti udvar tagjaként került elfogadásra. A helyi önkormányzatok rendelete alapján ezt a helyet az apa kapta ingyen az ingatlantulajdonban. A kerületi bíróság meghallgatta a felperest, és elutasította. A regionális bíróság fellebbezése szerint a kollégák helyesen oldották meg a vitát. Az örökösnek semmi köze ahhoz, hogy az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságán alkalmazzák. Ott az ügyet megvizsgálták és azt mondták, hogy mindkét helyi bíróság helytelenül ítélte a vitát.
Így elemezte a Legfelsőbb Bíróság polgári tanácsát.
Ezen időpont után több év telt el, és az SNT megszűnt. A nyilvántartást a jogi személyek egységesített állami nyilvántartásában rögzítették - az SNT megszűnt. A kataszteri mérnök által végrehajtott kataszteri terv már működik. Nos és tovább - a nyári lakóhely haláláról szóló igazolást.
A kerületi bíróság határozata a nő pertén azt állította, hogy nincs SNT - megszűnt. A kataszteri nyilvántartásba vont halálos partnerség teljessége nem törvényi cél. És ez a tény "kizárja annak lehetőségét, hogy a föld tulajdonjogát az öröklési sorrendben ismerjék el".
Az örökség magában foglalja a személyhez tartozó vagyontárgyakat, valamint a tulajdonjogokat és kötelezettségeket
A regionális bíróság egyetértett a megtagadás ilyen megfogalmazásával. A fellebbezésnek az volt a célja, hogy átkeresse a kerületi bíróság döntését, amely szerint az önkormányzat azon döntése, hogy a földet az embernek adja ki, illegális volt.
A Legfelsőbb Bíróság e határozatok szerint mindkét hajónak nem volt helyes. Emlékeztetett arra, hogy az élőhely 1112 a Polgári Törvénykönyv, az ingatlan áll az örökhagyó a megnyitó napján az öröklési anyag, a tulajdon és a tulajdon jogok és kötelezettségek. Egy másik cikkében az azonos kód - 1181 th következőképpen szól: az örökhagyó földtulajdon vagy jobbra életre örökölhető birtokában föld része az örökölt és az örökség az általános alapon. Nem szükséges az öröklés elfogadása, amely magában foglalja a különleges engedély ilyen tulajdonságát.
A Legfelsőbb Bíróság megjegyezte, hogy az érdemi jog egyik normáját és a regionális bíróságok által benyújtott magyarázatokat nem vették figyelembe. És a vitás kérdések rendezéséhez fontos fontos körülményeket az Omsk bíróságai, kutatás nélkül és jogi értékelés nélkül hagynak.
A helyi bíróság kijelentette, hogy a határ terv született, miután a CNT megszűnt, ezért a terv - elfogadhatatlan bizonyíték, amely „nem erősíti jelenlétét a fajlagos mutatók által az örökhagyó a területen tulajdon.” Ehhez a Legfelsőbb Bíróság válaszolt - a bíróság nem vette figyelembe, hogy a helyszínt a 66. törvény szerinti személynek adták át, és nem általánosan. És ebben az esetben nincs földjogi vita az anyag ügyében. És az a tény, hogy a férfi meghalt, mielőtt színpadra terület telekkönyvi és regisztráció a tulajdonjogok, valamint az a tény, hogy a CNT megszűnt, nem akadálya annak elismerését, hogy örököse a földtulajdon, amelyben egy személy megkapta a törvény alatt „A kertészeti egyesületek” és az önkormányzat döntése alapján. És ezt a döntést, a Legfelsőbb Bíróságot felidézték, sem vitatták, sem visszavonták.
A Legfelsőbb Bíróság polgári ügyekért felelős igazságügyi testülete kollégáihoz megjegyezte, hogy "a kialakult eljárással összhangban a telek építése nem kötelező feltétele privatizációjának."
És itt van a Legfelsőbb Bíróság kemény megkötése - az örökletes vitát teljesen felül kell vizsgálni, mivel a helyi bíróságok megállapításai "nem törvényen alapulnak".