Színes látás a madarak és álcázás
Sietve a színtesztet végeztük: A kék fény (nem volt ultraibolya) fényképezte a terepet, és figyelte a tükröződést. Maga a kék kabát kéken világított. És egy kis fehéres rajz a fáktól álcázott vadászgépekről hirtelen megvilágított a sötétben. Én nagyon aggódik, mert a kék nagyon közel van a lila és az ultraibolya spektrumban, és én nagyon is lehetséges a szemében egy madár nappal gyertyák jelzésként. De mivel a fákon ragyogott - kissé megnyugodott, tk. néhány törzs fényesen ragyogott. De a lélekben kétségbe vontak. Milyen álcázásra van szükség? És ha szüksége van valamire, amikor vadászni egy madarat (mogyoróhéj, liba, stb)
Ezért szeretném meghallani a tisztelt közösség véleményét.
idézet: a Shizakroid által:
és azzal érvelt, hogy a színes madarak nem különböznek egymástól
Téved.
És itt minden pontosan:
idézet: „színlátás madarak jelentősen eltér a kilátás, személy, különösen az észlelt hullámhossz tartományban madarak szélesebb és jelentősen eltolódott az UV-tartományban a színérzékelésen madarak kell 5-20-szer több fényt, mint az emberek ugyan ... hogy a madarak szinte minden gerinces jobban megkülönböztetni a színeket a nap folyamán - ezek az első, elveszíti ezt a képességét alkonyatkor. "
Talán, természetesen. Ezért nem fehéríthető fehérítő porokkal, hanem csak szódával, boraxgal vagy különleges porokkal. Nos, és csak az én ellenőrzéseim olcsóságát ragyogja.
idézet: V1 szerint:
Ezért nem szabad fehérítőporral mosni
újra kell mosni a kamkát a por után a baba szappannal (az erdei szappan nem csak mossa le)
idézet: V1 szerint:
csak az én ellenőrzéseim olcsóságát ragyogja.
Ha csak szintetikus. Amikor a fény a természetes szövetekre (régi álcázóruhákra) esett, nem világított, és a kék fényben fekete volt.
idézet: a Shizakroid által:
Ha csak szintetikus.
Nemcsak - és festékek is, és szintetikusok azokban a heben.
Hogyan lehet otthon ellenőrizni a ruhák fényét?
Érdekes téma. Már régóta észrevették, hogy a kacsák a látással nem olyanok, mint az emberek
Ellenőrizze, hogy kiderül, hogy nem csak ruhát, hanem hajókat és törmelékeket is kell.
idézet: de hajókat is
Csónakok nem kell szokni, hogy a halászok proveryat.Uteyka (a csónakok) .Redko Shugan a proplyvaniya múltban, és a homlokát a bankok mindig mindig dobychlivee fordul óvatosan otnositsya.S hajó velem.
Hmm. És meglepődtem, amikor két szuperfotócsázó érvelt, mivel szükségessé válik a csalikban játszani. Az egyik azt állította, hogy ha állandóan becsapni ugyanazt a számot - akkor a kacsa gyorsan átszúrja. - mintha ő tudja, hogyan kell számolni, és ez az alak skradka legyen négyszögletes - geometria ugyanaz, ahol tanult. A kacsa, a liba, mint bármely madár és állat, először is megkülönbözteti a mozgást. És milyen színű a kabát, és ez úgy tűnik, hogy neki az UV nem érdekel -, mert nem tudja, mi a zakó vagy nadrág. a kacsák megijesztik a tiszta formákat (különösen, ha hasonlítanak egy személyre vagy egy állatra). De most a fekete szín pontosan megkülönböztetni és ha áll a nád egy fekete kalapot - ő látja, mint egy ülő ragadozó, aki könnyedén kijutni a bokorba. és élesen - mert az éles színek - fekete, fehér, narancssárga, stb., a madarak jobban látják a többieket. És ami a legfontosabb! Bármely madár és fenevad, beleértve a félig vakat is, tökéletesen látják. arc. Igen, igen, egy személy - egy fehér folt a nád vagy az erdőben két sötét folt - szeme a sötét terepszínű -, és ennek megfelelően Zadran fel, boldog vadászat bögre megrémíti őket, mint bármelyik kék kabát. Arc és a szem érzékeli a veszélyt, hogy állatok és madarak (kivéve haza - e szemben - a kutya, amikor én voltam az álcázás közeledett a tábor, szinte hányás kiabál, amíg kiszedtem a maszk nem - látni fogjuk arc - azonnal megnyugodott). Ha nem hasonlítanak az emberi tulajdonságok és láthatatlan ember, még ha nem mozog - Megcsináltam az ősszel úszni egy hajó a szélben a falka kacsa 15 méter, mielőtt aggódni kezdtek. De az első mozgás (különösen éles) és száz méter nem engedélyezett. Én most érdekel más kérdés - már nincs a klasszikus este vagy reggel virrad, amikor a kacsa repült, amint nyilvánvalóvá vált, egy kicsit - most repül a sötétben, amikor a személy már nem egy lámpa nem látok semmit -, hogy hogyan csinálja azt?
idézet: így csinálja?
Tehát a tanuló az egész szemében (éjszaka adaptálva van), mi is sötétben bővülünk, de sajnos nem minden.
Megfigyeléseim szerint a kacsa reagál a 100%
de ez valami más, amit biztosan lát - valószínűleg valami, ami megkülönbözteti a ruhákat, talán uf, valahol a fórumon volt egy kiterjedt téma sabzh
idézet: Írta: Compass:
din azzal érvelt, hogy ha állandóan becsapni ugyanazt a számot - akkor a kacsa gyorsan átszúrja.
Természetesen. Hallottál már élő kacsáról, így kryakakli - ugyanaz, mint a hurkolt hangfelvétel? Nem. Mindig különböző módon, a hangosság (a fej csavarása vagy mozgása) és a k-woo idő, sőt az intonáció. Bár nem hiszi, átmegy, és nem csak egy kacsa. Minél közelebb áll a természetes, annál hatékonyabb, egyetért. És minden furcsaság, különösen azok, amelyek még egy kacsa is megtalálhatják az eredmény kárára.
A téglalap alakú skradka-ról nem fogok mondani, de pontosan az eschewek "szilárd" monokromatikus tárgyai.
Sok figyelmet szentelek a madarak viselkedésére való vadásznak, és több következtetést is levont magamra. Az első kiolvasás a mozgás. Lelepleződése két szám van a sziluett (ez látható a madár „hogy a fény”, vagy a nem megfelelő ruházat színe környezetben, ez a rossz álcázás, néha otutstvie textúra - ha a színe a környező környezet változik zavsimosti a látószög). A 3. szám kiolvasása az arc, a kéz és a fényes tárgyak. Saját kísérletek lumineszcencia UV különböző szövetekben arra a következtetésre vezetett, hogy a legtöbb szintetikus nem világít a sötétben. Megfeketedett a fehér elemek alján, majd nem minden.
A kacsa és a liba sokkal rosszabb képet mutat a vadászról a mély szürkületben, így a álcázás színe irreleváns. De ha a megvilágítás jó, akkor jól látják.