Mit csinálnak a zsidók Oroszországban?

nők

Az a tény, hogy a könyvet csendben tartották, tökéletesen normális lépés volt: kevesebb lefedettség - kevesebb válasz. A hatóságok a konkrét lépések ellen fognak cselekedni, és nem a nekik szánt jelszavak ellen. Mennyit beszélnek és írnak most?

Az első kérdés az, ki lehet a nyilvános (!) Szervezetekből létrehozni? A társadalom mely részei? A nyugdíjasok közül? A "középosztály"? A dolgozó népességből? nézz mások arcára. A belügyminisztériumtól, amely tilos még a bírálatot kritizálni?

Tegyük fel, hogy a szervezeteknek is van valamiféle biztonságuk (nem hiszem, hogy ez komoly - mert ehhez pénzre van szükség). I. valóban akadályozza-e az ilyen szervezetek elleni törvényes és illegális eszközöket?

További. Amikor Kalinyingrád felbukkant - amikor a zsebekbe ütközött, és ez volt a régiójuk, a behozataltól függően? És a másik ország? Úgy döntöttük a témát a régióban - mindenki megnyugodott. Mindenki túlél a lehető legjobban.

Nos, mondjuk - összefogtak, egyes tömegek támogatják. Akkor mi a teendő? Rally és a lemondás kérése - törvényesen, népszavazáson keresztül, stb. Nevezhet bármilyen effektív példát az ilyen tevékenységekre? A hatóságok azonnal reagálnak. Például elfogadják a megfelelő törvényt. Emlékezz arra, hogy a törvényt a "kék vödrök" ellen határozták meg.

Nem működik jogi úton. A hatás akkor lehetne, ha minden egyes kollektív harcot folytatna saját - vállalkozásának, városának - szükség esetén szövetségeket stb. ha a szervezetektől a tömegekig nem volt kezdeményezés - hanem a tömegektől a vezetők jelölésére. A helyszínen zajló harc sokkal hatékonyabb, mert az emberek ismerik a konkrét helyi problémákat, és nem ítélik meg más emberek szavait. És ha ezt a küzdelmet az ügyészek, bíróságok stb. Támogatják, de végül is, mindez NEM! Mikor egyhangúan tiltakoztak a Szovjetunió és az Orosz Föderáció népei?

Emlékszel a Fehér Ház bombázására? Az egész harc volt a tetején, de az ország? Az ország nézte a történeteket a televízióban.

Emlékszem Gorbacsovnak egy interjúra, aki szintén kritikusan értékelte az ország jelenlegi állapotát - de volt egy vörös szál, hogy az egész probléma a meglévő választási rendszer hiányosságaiban volt.

Roman Ess

Ez a szabadkőművesség taktikája, amelyet évszázadok óta próbált.

evgen55

Igen, nehéz elárasztani minket. De szükséges.

fény

A szabadkőművesség ilyen taktikája ellenállhat az őszinteségnek, a felelősségnek, az állhatatosságnak és más hasonló tulajdonságoknak. Ahol gyávaság, önérdek és hazugság - nincs üdvösség. Tehát következtetéseket vonjunk le Poltoranin javaslatának valóságáról.

Maga Poltoraninról beszélt. Wikipedia-ből:

1964-ben végzett a Kazah Köztársaság Állami Egyetemen és a Közép-Kht. Központi Bizottsága alatt a Gazdasági Főiskolán.

1964-1968 - külön újságíróként dolgozott;

1989-ben a Szovjetunió népi helyettese lett;

És Poltoranin jelentett, bár minősítését anyagok hogyan Amerikában 1950-ben bombatalálat érte a távol-keleti bázis a Szovjetunióban. Állítólag az amerikaiak sok szovjet repülőgépet elpusztítottak a földön.

A szabadkőművesek minden erejével és a terveik átfogóságával kapcsolatban valami nem teljesen tisztázott maga Poltoranin úrral.

Roman Ess

Úgy tűnik, hogy ő is zsidó. Emellett a Kazan Egyetemen tanultam. Volt zsidók - a Szovjetunió alatt volt egy tó-tó! A legjobb karokon.

fény

A II kongresszusán Népi Küldöttek a Szovjetunió Poltoranin ő ellen szavaztam alkotmánymódosításokat a Szovjetunió, így a lehetősége választásának egyes képviselők az állami szervezetek.

Vele. A disszidensekről és az emigránsokról, az új informális emberek cselekvéseiről, a sztrájkok kísérleteiről és a "Moszkvai igazság" tiltakozó kollektív leveleiről 1987-ben csak agresszíven negatív válaszolt.

A negyedik kongresszuson ellenezte a népszavazás népszavazás megtartását (a népszavazás célja a magánvagyon bevezetésének késleltetése volt).
Azt megszavazta a nyilatkozat szuverenitás a szövetségi köztársaságok és a korai népszavazást a Szovjetunióban.
Poltoranin azt az elképzelést fejezte ki, hogy a kormánynak segítenie kell a "jó" kiadványokat. Az összes média egyenlőségének deklarált elve ellenére a Sajtó Minisztérium protekcionista politikát folytatott számos nagy kiadvány kapcsán.

Valójában aktív nagybácsi. Tájékoztatást kapott a szolgálatának kötelezettségeiről. És volt elég hatásköre, hogy valódi dolgot tegyen. És mit csinált maga Poltoranin, ez egy példa lehet arra, hogy az anyaországot szolgálja a posztján? Nos, például létrehozna egy olyan állami szervezetet, amilyet ő ajánlja - ismereteivel, maga Isten, ahogyan azt mondják, meg akarta emelni az akut kérdéseket! Bizonyítaná az ilyen megközelítés hatékonyságát. de az újságírók azt mondhatják, hogy ők vannak.

És könyvek. Igen, sokan sokan írnak valamit. a papír mindent elvisel.

shungit

Roman Ess

fény

fény