Mi az Európa és miért jött létre az Európai Unió?
A minősítési szakaszban statisztikák vannak a bloggerek és közösségek statisztikáiról, amelyek a fő tetejére esnek. A bloggerek besorolása a legmagasabban elhelyezett bejegyzések számának, az álláshely felkutatásának és az elfoglalt pozíciónak a figyelembevételével történik.
Az értékek idővel változhatnak. Az állandó vád Történelmi Oroszország imperializmus ember csak nem tudta, vagy nem értik a történelmi folyamat, a „növekedési”, vagy más bűnök - nagyjából hasonló az ügyészség a középkor, hogy az emberek majd piszkos volt, és nem is használja egészségügyi betét.
Az idő más volt. Minden, a történelem minden országa, ha lehet, birodalmakká és birodalmakká váltak, mindegyikük kivétel nélkül. törekszenek a maximális terjeszkedésre.
Oroszország nem volt ennél jobb, de nem rosszabb, mint más európai erők: Spanyolország, Anglia, Hollandia, Franciaország vagy Portugália.
Amikor az új évszázad és az új értékek jöttek, ami örökre hagyta a "birodalmi gondolkodást" a szokásos és a múltban nyilvánvalóvá? Még többet - "nemzeti érdekek", mint bármely állam imperatívuma - megkérdőjelezték?
Ez az új kezdet a második világháború vége volt. Mivel az első világ nem tanított semmit, az európai politikusok, akik közül a legfejlettebbek régen az "európai egyesült államok" -ról beszéltek, úgy döntöttek, hogy létrehoznak egy vas mechanizmust, amely lehetetlenné teszi a háborút Európában.
Ehhez minden ország gazdaságát egymáshoz kell kötni, a háború egyszerűen fizikailag értelmetlen lesz.
Ezért van egy "Európai Szén- és Acél Unió" 6 országból: Franciaországból, Németországból, Olaszországból és a Benelux államokból.
A szörnyű kommunista fasizmus jelenléte Kelet-Európában azonban egyre inkább az európai integrációs folyamat és az ÉRTÉKEK középpontjába került: a szabadság, a demokrácia, az emberi jogok és a jogállamiság.
Ennek alapján a tendencia volt, persze, a megbékélés a két régi ellenség Franciaországban és Németországban végzett két látnokok, a katolikus és a kétnyelvű: Adenauer kancellár (ő a Rajna közelében, a francia, a mentalitás, Németország) és de Gaulle elnök, egykori barátok.
Ami azt jelenti, nem csak a nyereséges közös gazdaság, hanem a közös értékeket, amelyek közül az egyik központi elve a szolidaritás, hogy van, feladja az önzés kedvéért közös érdekek. Segíteni a gyengébb résztvevőket mind a társadalomban, mind az európai államokban.
Az értékek iránti elkötelezettség már kizárja a végrehajtásukban felmerülő nyomást, hogy az EU és a Szovjetunió közötti félreérthető összehasonlítás bármilyen bonyodalmat okozzon.
Egy bizonyos pontból világossá vált, hogy csak az értékek és a gazdaságok egyszerűen nem elégségesek, az integrációhoz pénzügyi és politikai szövetséget kellett összehangolni.
Egészen a közelmúltig az EU-ban minden kérdésben konszenzusra volna szükség, azaz minden országnak vétójoga van minden kérdésben. Ezt megváltoztatták (egyes esetekben) minősített többségre, csak napjainkban, a témák hatalmas volta és száma, valamint maga a szakszervezet miatt. Megváltozott is - UNIFORM és az EGÉSZSÉGES értelem kedvéért, és nem a "világ uralkodásának" vágya.
Mindazonáltal a politikai integráció legalább három nagyon különböző modellben értendő.
Igaz, hogy a Federated és Erhard elveit minimális kormányzati beavatkozás a gazdaságba, Németország hozna létre a liberális és a laza országok szövetsége, mint a Svájci Államszövetség folyamatosan folyik minden lehetséges engedményeket a nemzeti érdekek kedvéért gyakori oka: például Németországban, ahol 85 millió azonos politikai súlya az EU-ban, Franciaországban vagy Olaszországban - 55-65 millió Németország fizet az oroszlánrészét az Európai Unió pénztárában, meghaladva annak gazdasági súlyát.
A francia, a korral a Kings használt maximális központosítás és a hatalmas szerepe a kormány valamennyi kérdésben, beleértve a gazdaságot, az EU látja a jövőt, mint egy óriási szuper-állam egyetlen kormány aktívan gazdaság diktálja a játékszabályokat.
Míg Nagy-Britannia, kénytelen a válság a gazdaság, és több mint a kifogásokat a De Gaulle (most volt nem sokat) nem szerepel az EU-ban, a két fogalom állandóan vitatkozni, de ez mindig egy kompromisszum - éppen azért, mert már nem „megbékélés”, és az igaz barátság, a francia és a német.
Nagy-Britannia azonban megérti az EU-t a harmadik útról: "Európával közös közös piacra van szükségünk (mivel az EU-t hosszú ideje hívták), minden más választási és kényszerítő szükségesség."
Az EU már három víziójának összehangolása többek között nehéz volt az EU Keleten túl gyors növekedése és a közös valuta bevezetése miatt. Ezért Nagy-Britannia mindig és mindenütt az EU-ban teremtett nehézségeket - mindazonáltal mindig végső soron előnyöket és kedvezményekkel, fenntartásokkal és kivételekkel élve csatlakozik az EU-ba elvben.
Ha elutasítod az őszinte populizmust, Brexit támogatói megtörték ezt a megértést Európáról.
Szigorúan szólva, ebben nincs semmi szörnyű, Európa már most egy "különböző sebességű Európa": "
1. Alapító országok és gazdag országok, amelyek később csatlakoztak, akik fizetnek, de nem kapnak (pl. Ausztria vagy Finnország). Az integráció itt teljes, a harmónia teljes. Hasonló gazdaságokkal rendelkeznek, és többségükben EURO van.
2. A dél- és keleti országok, akik felzárkóznak velük, a támogatás kedvezményezettjei. Integráció nem pontosan száz százalék, sok populista és fék. Sokan közülük nincs EUR.
3. Nagyon fejlett országok, de EURO nélkül: Svédország vagy Dánia.
4. Azok az európai országok, amelyek egyáltalán nem tagjai az EU-nak, de szabályai szerint 70-90% -ban, de számos tényező szerint de facto beletartozik: Norvégia, Svájc, Monaco, Izland stb.
5. Az országokhoz társult uniós tagok, például Törökország, szintén az európai életszínvonal egészére irányulnak.
A kimenet Britannia az EU-tól, hogy visszatér a lassú európai integráció, a színpadon a „Közös Piac”, ami talán egy jó ötlet, mivel az elutasítás a szükségességét tartalmazó brit elképzelés a világon az uniós értékek, lehet, hogy sokkal dinamikusabb és még sikeresebb. Könnyebb összeegyeztetni a német POST-nemzeti és a francia EUR-s modelleket, mint az angol - még mindig NATIONAL.
Ezért az EU követeli, hogy a népszavazás után - a demokrácia és az Európa rugalmas és dinamikus - a brit hivatalos nyilatkozat azonnali benyújtása az EU-tól, és mindig megtalálja a legjobb megoldást, különösen ha nem akadályozzák. "A szerelem nem kényszeríthető." Vagy ahogy a németek azt mondják: "Jobb, ha szörnyű véget érhetsz, mint végtelen rémületet."
Ez is jó ok lesz számos reformra az EU-n belül, ami még sikeresebbé és demokratikusabbá, virágzóbbá és szabadabbá teszi. Minden ország és minden európai érdeke.
Tavaly voltam egyrészt, egy kicsit megnyugodott ügyeiről a stílus és a szekrény, és másrészt, folyamatosan gondol erről a témáról a háttérben, hanem egy több alkalmazott véna - a vonalak és a geometria. Ismertségem a vonalakkal Kibby elméletével kezdődött (a számok típusa.
Hogyan használja azt, amit vásárol? Milyen gyakran fordul a szerencse-pénztárosokhoz? Mit tanácsolnak a szerencse-pénztárosok? Ezek és sok más kérdés merült fel most. Emlékszem, gyakran gondolok Marina nénire. Nem csak blogot olvastam, de én is érdekel a személyiség.) Valaki egyszerű.
Ma nem értik, milyen napot, sem halat vagy húst, vasárnapnak tartjuk számunkra. Nos, ahogy ígértem, az alkoholos sracha folytatása. Most MENNYISÉG. Nem az a lényege, hogy mit iszol, a WC lényege, és az alkoholtartalomról, az alkoholról és a vodkáról beszélünk, így tisztább lesz.
Nagy örömmel fogadom kedves közösségem odin_moy_den minden olvasóját. Harmadszor hívom meg, hogy vizsgálja meg a kreatív Tyumenka életét (korábbi történetek itt és itt).