Mi az a 3 fogadás hétfőn rendszerességi tippekkel, gipsyteam
Beszélj megfelelő egyensúlyt blöff 3-bet on the Run egyszer, és GipsyTeam meglepett az a tény, hogy a válasz Konzuli Ben először a történelem kimaradt az egy mondatot, és rövidebb volt válasz Mikhail Semin. Sikerének titka is elsőként a Gleb "psyoagromor" Kovtunov teljes WCOOP standoff vezetőjének egyikét fedte fel.
A Run It Once nevű webhely felhasználója, White, How the Snake a következő kérdéssel foglalkozott a közösséggel:
A Donkr honlapján a blöff 3 fogadásokra vonatkozó cikkben ajánlatos egy véletlenszám-generátort használni. Ez kényelmes, ha egy asztalt játszik le, de többszöri tabulátorral van szüksége egy másik módra a megfelelő frekvencia szabályozásához, hogy ne túl gyakran vagy túl ritkán 3-betes blöffölést hajtson végre. Hogyan egyensúlyozza a 3 fogadással járó blöffök gyakoriságát? A 4 betas esetében könnyebb megtalálni a megfelelő egyensúlyt, mivel sokkal kevesebb kombinációt használnak, de 3 betes esetén a helyzet zavaros, mert ugyanolyan erősségűek a blöfföléshez hasonlóan.
A Run It Once más olvasóinak legérdekesebb válaszait választottuk, és ezt a kérdést feltettük a póker közösségünk híres szabályozóinak.
Hétfőn 3 fogadós klubok, kedden - csúcsok, szerdán - szívek.
Azt hiszem, az óra használata a legegyszerűbb és legkényelmesebb. De nem öltönyökkel, hanem rendes.
Minden 10 másodperc a számítógép óráján 0-tól 50-ig, egy 20% -os tartománynak felel meg, külön számolva az 50-től a 60-ig. Tegyük fel, hogy fel fogom hívni az esetek felét, a másik felében - 3-bet. Mielőtt döntést hozok, megnézem az órát. Az 1.-25. És az 51. és 55. közötti időszakban hívást kezdeményezek, más esetekben - 3-bet.
Nem vagyok olyan paranoikus, hogy időről időre megváltoztathatom ezeket a tartományokat. Ha valaki sikerült megoldania a stratégiámat, és sikeresen alkalmazkodott hozzá, nos, megérdemelte.
A módszerem további pluszja, hogy emlékeztet arra, ami most a hét órája és napja.
Olyan esetekben, amikor az 50% -ot blöffölni kell, a kártya névértéke a bal oldalon van - ha az idősebb, mint a jobb oldali kártya, majd a blöff. Sajnos ez a módszer nem alkalmas zsebpárokra.
Trolldeg, a zsebekhez használhatja a színt és a blöfföt, ha a bal oldali fekete kártya.
Ellenőrzi a 3 fogadás százalékos arányát? Úgy tűnik, a 80-as évek visszajönnek.
Azt tanácsolom, hogy alaposan tanulmányozza értéktartományát a pozíciók egyes kombinációihoz (például az UTG elleni küzdelmet), és egyensúlyozza meg a blöffökkel. Természetesen ez nehéz, hiszen senki sem tudja, mi legyen a megfelelő blöff arány és érték, mi a megfelelő eredmény, és azt is figyelembe kell venni, hogy értéktartományunk változhat az ellenfél reakciójától függően.
Például ezen pozíciókban az értéktartomány AA / KK / QQ / AK, ami 22 kombináció. Most a 2-es arányt 1-re vesszük az érték mellé (ami nem tükrözi pontosan a képet, hiszen a "blöffök" szintén sajátságosak) és számos megfelelő kombinációt választanak. Legyen ez 98s / 87s / A5s / A3s, amellyel az esetek 50% -ában blöffölünk, és az A10-eket - 75% -ban.
És minden alkalommal, amikor egy UTG játékos felemeli, és kártyáid vannak a blöff tartományban, csak emlékszel, ha legutóbb bluffáltál velük, vagy sem. Ez nem lehet túl nehéz.
Természetesen vannak hiányosságok ebben a stratégiában, de az elején le fog jönni.
Nem gondolja, hogy az 1 és 1 közötti arány helyesebb? A 4 fogadás ellen folytatnunk kell az esetek 40% -ában, és a blöffünk felismerheti a méltányosságukat abban az esetben, ha az ellenfél híváson keresztül játszik.
Néhány figyelmet fordítottam erre a múlt hétre, 60-40-es arányt használtam az értékek javára. Mindez meglehetősen nehéz, mert értékteremtésünk egy része nem ellentétes a 4 fogadással. Úgy tűnik, hogy az UTG ellen 3% -nál csak 3-4% -ot kell fizetnie.
Dmitrij «bizi» motors
Amit itt a véletlen számok generátorának, egyáltalán nem értem. Ezzel a megközelítéssel nyílt játékra is használható))
Én egyszerűen: a fő mutató 3-betre áll. Ha ez magas, kibővítem a 3 béta-tartományomat, ha alacsony, majd szűkítem.
De komolyan, már régóta ismert, hogy a legfontosabb, hogy három fogadás, és nem piss, és a felső regs, nyilván, nem piss és négy-beat.
Ilya "ilushan" Gorodetsky
Sajnos a gyávaságom irányítja őket. Hiányzol sok pontot a nyereséges 3-betes és 4 fogadásért, mert megpróbálok nagyobb megbízhatósággal játszani. Sok szempontból ezért kellett kezdeni egy verseny hold'em.
Mikhail "MSemin" Semin
Mindhárom 3 fogadásom van az értékért: az A2s-kkel - a 67-es flössével öblítsük ki az egyenes flösst. A KK-val ez csak ijesztő - és hirtelen van AA, de nem dobom ki. Néha természetesen 3 fogadás van a géltől a dühtől, 48 ütés után. De globálisan csak az ellenfél statisztikáit nézegeti, milyen gyakran ad 3-betet, a 4 fogadás százalékos arányát, hol kapja meg, hol nem. Lehet, hogy ez rossz, de soha nem gondoltam, hogy közeledik ehhez a folyamathoz egy "jelzálogos véletlen" használatával. Miért, akkor általában pókerezni, ha nem 3-bet egyenlő és egy csirke? Könnyebb vásárolni egy botot.
Maxim "Mongoose" Tyurin
A 3 fogadásom gyakoriságát a döntése határozza meg. De komolyan, ugyanazon a nyíláson vagyok, amely ugyanolyan típusú 3-betűvel rendelkezik, mint a 22-55, a TT +, az AQ +, a 76s, a 87s, a 97s + stb.
Artem "Fanjkee" Kobilinsky
Ez az egyik legegyszerűbb, hogy felületén helyezkednek el, de ez nem nagy zavar, de jó regov. Ez minden, és továbbra is játszanak egy csirke, és a rendszeres logika hiánya. Komolyan leírni ezt a kérdést még nem áll készen, csak véleményt ad, ha logikailag helyes megközelítés, hogy 3-bet helyzeteket, és helyesen osztja a kínálatunkban, nincs RNG mi 3-bet nem szükséges.
Anatolikus "NL_Profit" Filatov
A 3 fogadásom ellenőrizhetetlen, oktatási és egészségügyi szempontból javító jellegű. Alapjában véve a karton és a hangulat függ. Az RNG-nek egyáltalán nincs semmi köze ehhez. Végül is a legfontosabb dolog nem az, hogy mennyit 3-bet, de hogyan kell flopolni, ezért kell tanulnod, és senki sem lesz képes megmenteni.
Vaszilij "Ravic85" Tsapko
A gyakori 3-fogadásból a blöffben tartom a félelmet a zsetonok elvesztésétől.
Andrei «TylerRM» Streltsov
Nos, először is tudnunk kell, hogy mi van velünk, és mennyit szeretnénk használni a tartomány hatókörét. Attól függően, hogy megértjük Bluff spektrumunk nagyságát. Másodszor, meg kell ismernie azokat a kezeket, amelyekkel elsőként blöffölni akarunk.
Például, a rövid stack helyzetben 4-bet mélység mi is gyakran magának blöffölni 3-bet nem több, mint 30% -ában. A legjobb kézzel 3-bet itt lenne alkalmas ász - a blokkoló az ellenfél számára érték, kombinálva a jelenléte bizonyos potenciális flop. Egy megfelelő kéz 0,3%. Ennek megfelelően, attól függően, hogy mekkora 3-betes értéket szeretnénk elérni, a blöff tartományt tárcsázzuk. Például azt a következtetést vonta le, hogy szeretnénk 3-bet értékért spektrumában 4,5% (amelyek készek hívni egy lökés), és így, írja be a blöff-hét alkalmas ász A2s hogy A8s (2,1% - spektrum).
Ez természetesen nem GTO, de lehetővé teszi számunkra, hogy 3-betes megfelelő frekvenciával és ismerjük a saját spektrumunkat a flop után, ami sok helyzetben fontos.
Gleb "psyoagromor" Kovtunov
A 3-bet behelyezése előtt megnyitom a holdnaptárt, és megnézem, hogy a hold melyik fázisban van. Ha kedvező a terményhez, tegye 3-bet, ha nem, akkor hívja. Ez egyszerű.
Dmitry "DimaDima" Kataev
Talán nem kell közzétenned a válaszomat? Hogy nem éreztem ki a konfekcióból.
Paranoiás vagyok, úgyhogy előbb a mérete az agresszor a stack a vakok, akkor nézd meg a percmutató az órát (az óra fut egy másik alkalommal, akkor nem volna számolni én), attól függően, hogy milyen szám azt mutatja, nézem a verem a játékos a helyszínen, akkor a méret az agresszor verem osztani a vakok az utolsó számjegy a játékos verem irányba, ha kapok egy páratlan számú - Tribeč, akkor is, ha - netribechu. Természetesen nem titkosítás, de.
Tehát ez!
Vanessa Selbst: A 3 fogadású blöffök gyakoriságának meghatározásához a nadrágomban keresek. Ha ott vannak tojások, meg fogok hármázni.
A srácok fejében a csótányok legalább Madagaszkár élnek.
Az RNG PokerStars nem nyer!
Online: 4 év
Paranoiás vagyok, úgyhogy előbb a mérete az agresszor a stack a vakok, akkor nézd meg a percmutató az órát (az óra fut egy másik alkalommal, akkor nem volna számolni én), attól függően, hogy milyen szám azt mutatja, nézem a verem a játékos a helyszínen, akkor a méret az agresszor verem osztani a vakok az utolsó számjegy a játékos verem irányba, ha kapok egy páratlan számú - Tribeč, akkor is, ha - netribechu. Természetesen nem titkosítás, de.
A vicces dolog az, hogy általában a miénk közül csak Tyler válaszolt, Nos, Fanzhik titkosítva volt. A többiek inkább nevetni akartak
Ezt az üzenetet még nem értékelték.
valeg. Nos, ezért kérdezték a kesztyűket, hogy viccesek legyenek
Jelentkezzen be vagy regisztráljon
Miért regisztrálnia kell a GipsyTeam-ot?
