Melyik pisztoly jobb vadászni és halat Oroszországban és külföldön
Természetesen, miután elolvasta a cikk e címét, minden kompetens vadász zavargással gondolkodik: mit beszélünk? Végül is a fegyvereket nagyon sok kritérium alapján értékelik: a rendszer, a minőség, a cég osztályzata és sok más jellemző, még személyes ambíciók esetén is. Mindazonáltal vannak olyan megdönthetetlen, általánosan elfogadott kritériumok a fegyver-szakértők számára is, amelyek a rendszernek a működésének elve szerint jellemzik ezt a fegyvert. Vannak "függőleges" és "vízszintes", egycsöves és félautomata.
Melyik rendszer előnyös?
Dupla hordó vagy egy hordó?
Kezdjük a leggyakoribb kettős csöves fegyverekkel. Köztudott, hogy a „vertikalok” és „gorizontalok” Spike törzsét csatornájuk tengely csökken az egy ponton az égetési távolság 35 méter. Ebből a távolságból, ha lőni golyók, az utolsó határon továbbra is folytassa a repülést formájában a levél " X ", azaz. A pisztoly "keresztel". A gyakorlati vadászat során azonban a golyók pályájának ezek a mutatói nem olyan jelentősek, de a sportlövészetben korrekciót kell végezni.
A hordó elleni harc mindig stabilabb, különösen egy golyó, de az ilyen fegyverek nyilvánvaló okokból nem népszerűek a vadászokkal. A legjobb és tökéletes harci sok modern félautomata, bár van egy olyan felfogás, hogy a fegyver mozgó hordó állítólag ad nagyobb terjedését golyók nagyobb távolságokra. De ez teljesen megcáfolta égetés egy golyó „Blondeau” 12-es kaliberű félautomata a nagyon régi rendszer „Browning A-5.” A parttól 100 m megmutatta a golyó pontossága 10 cm és 7 cm a fő. De a „Browning A-5” elvén működik a hosszú szár stroke nem beszélünk nagy hossza a szélütés. Amíg a golyó a hordóról el nem mozdul, csak 2-3 mm mozog. Ez elég ahhoz, hogy az egész visszapillantó rendszert visszahúzza a patronház újratöltéséhez és visszakereséséhez.
Ugyanezt az elvet használják az ilyen MC-21-12 közös puskák is. bár természetesen semmiképpen sem hasonlítható össze a félautomata fegyverek legendájával - "Browning A-5", amelynek egyetlen hátránya jelentős súly, valahol 3,6-3,7 kg. Ezek a fegyverek a mai napig készültek, de az ár tisztességes: 1700-2600 euró, a modelltől függően.
Természetesen ma egy olyan pisztoly ajánlása, mint egy ideális megoldás, nincs értelme, hiszen jelenleg sok vállalat olyan csodálatos mintákat állít elő a félautomata gépekkel, amelyek különféle fejlett ötleteket és technológiákat használnak a fogyasztó minden ízléséhez. Ez például az olasz "Kosmi" cég félautomatikus berendezései, amelyek nagyon drága simafejű fegyverek, amelyeknek nagyon eredeti automatizálási rendszere és a legmagasabb szintű teljesítményük van. A "Kosmi" általában 3 díjat tartalmaz. És bár ez csak egy patron több, mint egy hagyományos kétcsöves pisztoly, az ilyen fegyvereket értékelik, főleg nem a többfunkciós, hanem a kiváló egyensúlyért és a kiváló harcért. A félautomatikus készülékben lévő kazetták közvetlenül a vevőbe kerülnek, majdnem a pisztoly súlypontjában.
Igaz, hogy ezek a puskák néhány vadászunk számára elérhetőek a jelentős ár miatt, de az összes többi, félelmetes, kiváló ballisztikai tulajdonsággal rendelkező eszköz nagyon olcsó, mindenesetre kisebb középosztályú kettős hordó. Ez azért van így, mert a félautomata fegyverek sokkal technológiailag produktívabbak, mint a kétcsöves fegyverek, ahol sok a munka a forrasztás során, és sok esetben nem lehetséges a hordók optimális keménységének fenntartása.
Félautomata puskák
A félautomata gépek nagyon kényelmesek a felvételkészítés során. hatalmas garanciális lövés és mindig minőségi, geometriailag helyes hordó, amely rendkívül pontos és éles küzdelmet biztosít. A veszteségek a fegyverek feltöltése során, amelyek oly gyakran zavarják a vadászainkat, valóban hiányosak. A fegyverek feltöltéséhez szükséges energia aránya 0,8%, néha akár 3% is lehet, ami gyakorlatilag nem old meg semmit.
Ma a legáltalánosabb és legmegbízhatóbb, és ami a legfontosabb - viszonylag olcsó, az olasz vállalatok által gyártott félautomata. Ez elsősorban Beretta, Winchester, Bonelli, Luigi Franks, Rabarm és még sokan mások. Többek között a legutolsó generáció simafejes félautomata gépekkel, főszabály szerint, a csuklós pofacsapatokban található helyük van, ami még sokoldalúbbá teszi ezt a fegyvert. Természetesen ugyanazok a fúvókák is kettős csöves fegyvereket tartalmaznak, de a mellkasak tengelyeinek közeledése 35 m távolságban még mindig megmarad.
Ma a lézeres és egyéb modern módszerek hegesztés lehetővé teszi, hogy erősítse a törzs valamennyi szükséges adatot anélkül közös félautomata meleg alsónadrág, anélkül, hogy megsértené a poslekovochnoy hőkezelés, elkerülve ezzel a felesleges fűtés és túlmelegedést. És ez mindig jó a csomagtartóhoz.
Egy félautomata pisztolyból sokkal több felvétel készülhet sorban anélkül, hogy attól félne, hogy a törzsek megszakadnak, de még mindig túlmelegednek a 250-280 ° -nál is, jobb, ha nem engedik meg. Természetesen az összes pluszhoz hasonlóan a félig automata hátrányai vannak. Mindig a karok megnyúlása 80-100 mm-rel, azaz. a fogantyú zárjának szükséges ütemére. De a vadászfegyvereknek meglehetősen kompaktnak és könnyűnek kell lenniük, különösen a sima csíkoknál, ahol a gyors felszedés, amikor egy gyorsan mozgó célpontban éget, gyakori dolog.
Egy másik ismert hátránya a félautomatikus készülékeknek, ellentétben a kétcsöves fegyverekkel, abban a képtelenségben, hogy választani tudjanak arról, hogy milyen díjat kell elérni egy adott cél eléréséhez. Habár a gyakorlat szerint a különböző díjak lövésének képessége gyakran katasztrofális eredményeket eredményez számos vadászatban. Például a vadászat során a számon állsz, és a fegyvered golyóval van töltve, és a róka lövése. Létezik egy vaddisznó - nem mindig lehet egyetlen golyóval legyőzni, és nincs semmi hozzáadás, és ha egy róka elfogy, akkor nem mindig vehet fel egy díjat, különösen az erdős bozótokban. Itt van egy kislány.
Szivattyú puskák
Vannak szivattyúk is. amely első alkalommal, miután piacra lépett a sikeres értékesítés, de munkájuk megbízhatósága sokkal alacsonyabb, mint a félautomata gépeké, bár némileg könnyebbek. Ezek a pisztolyok miatt mechanikus átrakodás izomerő nyíl mindig rosszabb az arány a tűz a dupla csövű fegyver és félautomata. Ezen túlmenően, ellentétben az összes félautomata rendszerek, jelentősen csökkentik a visszahatás a vállát a nyíl miatt mozgó alkatrészek használata esetén az automatizálás, szivattyú akció sörétes alacsony súllyal és nagyobb díjat verte a váll, valamint egy csövű fegyvert, és shotgun.
Rendszerint nagyon finoman működtetik a félig automata gázt eltávolító mechanizmust a fegyverek feltöltésére, amely ma a legmegbízhatóbb és leginkább használt. A rendszer számos újításának köszönhetően ez a fegyver kivételesen megbízható volt, amikor különféle díjakat égetett. Az ilyen rendszerek közül a legjobb a Beretta fegyvere, ha természetesen figyelembe veszik a középár-csoport tömeg fegyvereit.
Napjainkban a "Bonelli" cég nagyon népszerű és félautomata fegyverei, amelyekben az inerciális mechanizmus használatakor feltöltő rendszer van. Ez a vállalat nagyon jó minőségű fegyvereket gyárt, mind a harcban, mind pedig a gyártási mechanizmusok minőségében, ami valójában jellemző a legmodernebb olasz gyártók számára. Miután az inerciális feltöltési mechanizmust használta, sikerült tökéletessé tenni, bár korábban a 90-es években elvesztette John Browning által gyártott félautomata rendszert.
Egyéb sima csövű fegyverek
A világon vannak olyan rendszerek is, amelyek különféle okok miatt nem kaptak külön terjesztést. Néhány -, mert a rendkívüli költségek és a komplexitás a gyártás, míg mások - mivel a tökéletlenség a tervezés, néhány -A összetettsége töltés és a kis sebességet a tűz, de néhány vadászat és ezek egészen elfogadható. Például a csavaros zárral rendelkező sima csövek még mindig kedvenc fegyverei a kis szőröknek. A "bullpup" rendszer kísérleti síkpályás rendszerei is vannak, amelyek lehetővé teszik a fegyver minél rövidbbé tételét anélkül, hogy csökkentenék a hordó hosszát.
Sok esetben dobpuskákat és sok más rendszert használnak. De még mindig a legnépszerűbbek a leginkább funkcionális puskák, amelyek alkalmasak a legtöbb vadászatra.
Tippek a fegyver kiválasztásakor
Ha pénzed van, és van kérdésed, hogy melyik pisztolyt kell választani - régi modellek vagy modernek - ne habozzon, és tegye döntését az utóbbi kedvéért. De ez feltétlenül a vezető cég és az eredeti gyártás.
A modern fegyverek tömeges munkájukban megbízhatóbbá és hosszabbá válnak a magasabb minőségű anyagok felhasználásával, speciális súrlódásgátló bevonatok hőkezelésével stb. Napjainkban a fegyverek hordóinak minősége messze előrelépett. Ha a művészi minõség minõségét veszi át, ma sokkal jobb, mint a régi fegyvereknél. A másik dolog az, hogy az ilyen fegyverek árai nagyon magasak és nem mindig állnak a vadászaink rendelkezésére, ám az ókori fegyverek finom gravírozással szinte hiába kapnak alkalmat, ami gyakran történik. Természetesen értékelni és védeni minden pisztolyt, különösen a művészi díszítéssel és még a darabot is, mert ez szerves része a vadászkultúrának, amely nélkül normál vadászat nem lehetséges.
Lassan és megfelelően megválasztott fegyver - mindig jó hangulat a vadászat és a siker a lövés. Manapság sokszor hallani lehet az egyes modellek példátlan magas színvonalát, ami 99% -os mítosz. Igen, természetesen gyönyörű volt a sok fegyver külsejének díszítése is, a sima pisztolyok hordóinak zárórendszerei is nagyon jóak voltak, bár a nyugati fegyverekről másoltak. De a trönkök forrasztása gyakorlatilag minden szovjet, sőt nagyon drága fegyveren, undorító volt, ami elutasítja az összes többi minőségi mutatót. Nyilvánvalóan ez abból adódott, hogy a fegyverek nagy tételei a szervezetek számára készültek, és nem a darabértékesítésre. Emiatt a fogyasztó részéről nem volt megfelelő ellenőrzés, amely főleg vadászszervezetek voltak vadászattal.
Csak az egyéni stand-up sportolók voltak, akik számára a fegyvereket személyesen készítették, méltó volt az utóbbi minősége. Mert a szándékos gyári házasság esetén a lövész üzlet szakembere azonnal észreveszi. Ennek ismeretében a mester-gunsmiths megpróbálta kérni a sportolókat. Ellenkező esetben a szovjet fegyverek legmagasabb minőségi javát szolgáló lelkes beszédek - legfeljebb egy másik legenda.
Sok különböző ütközetet lőttem ki, majd a speciális minőségi eszközökre, az egyenességre, az eleganciára és a sima hordók forrasztásának párhuzamosságára vonatkozó vizsgálatokat végeztem. és rendkívül csalódott az összes ilyen paraméter szörnyű megsértése miatt szinte minden fegyveren, mind a drága, mind az olcsó. És csak néhány egyedi példány tekinthető kvalitatívnak.
Tehát határozottan javaslom: amikor Tula vagy Izhevsk fegyvert vásárolsz, mindig alaposan ellenőrizd a harcot. a legjobb a nagy pontosságú golyó. hogy a golyók 35 m esett egy ponttal - az első tíz. És egy kettős gödörben lévő kavargó hordó esetében a hit pontjai is egybeesnek, és a karabélyok méltó halom volt.
A rossz fegyver mind sikertelen vadászat, és sok podrankov. Tehát mindig ne rohanj meg vásárolni, hanem készülj fel erre a pillanatra, miután sok különböző könyvet és szakértői cikket olvasott, hogy legalább egy helyes ötletet alkoss. Ezt követően akár 360 ° -kal is módosíthatja eredeti nézetét. Ha rendelkezik az eszközzel, akkor ne üldözzön az antik fegyverek megvásárlása után, még a leghíresebb mesterek is, ha valóban vadászni fogsz ezzel a fegyverrel. A legmagasabb osztályú modern fegyverek minden tekintetben felülmúlnak minden ősiet. Ez és a legújabb acél, a metszés és az új fúrás, valamint a törzsek minősége, és ami a legfontosabb - a technológia.
Talán érdekli Önt:
- Cserélje ki a pisztoly csatáját
- Vadászati lőszerek
- A vadászat biztonsága
- Pyzheizvlekatel
- vállszalag
- Vadászat a patás állatokon
