Littleone 2018-2018 - felkészülés a fellebbezésre
HASZNÁLAT: Felkészülés a fellebbezésre
Tegyük fel, hogy az USE írt, lehetőség van fellebbezni. De nem lehet felkészülni erre a fellebbezésre.
Én (anyám) nem tudom az összes feladatot, és nem tudom, hogy mely válaszokat helyesnek tartják - mint tudjátok, vannak olyanok, amelyekkel vitathatsz, különösen oroszul. De fel kell készülned erre.
Véleményem szerint így kell lennie: az egységesített állami vizsgát követő napon az újságok olyan feladatokat és válaszokat tesznek közzé, amelyeket az EGE fejlesztői helyesnek tartanak. Az újságokban volt valami, amivel magukkal vinnék a fellebbezést, vagy "nem tudják, mit töltötte le az interneten".
Akkor egyszerű: menj át a nyomtatott szöveggel a gyermekkel (még mindig sokat emlékszik arra, amit írt), és megjósolja a szerzett pontok számát. Tudod vonzani ismerős szakemberek, én például, és a fizetett alapon csinálni, ha "nem az én" téma. Ha a hivatalos eredmény sokkal rosszabb a vártnál - előre, fellebbezni, vitatkozni minden egyes tétel.
Tudta-e valaki ezt jogi szempontból? És akkor az orvostudományban, mint például a beteg most minden információt az ő egészsége kell biztosítani, de aztán a sors dönti el - és minden vak. Talán meg kell próbálnom a Minobromot, miközben még mindig van időm? Valami olyan, mint az információhoz való jog megsértése.
Vajon miért nem okoz semmilyen reakciót? A fellebbezés valóságos eséllyel versenyezhet egy gyermeket illetően.
csak fellebbezést adunk csak a C. részhez, és ezt a szakember / riporter / kompetens személy gyermeke elé kell küldeni. igen, igaz, hogy előzetesen meg kell adni egy közjegyzői meghatalmazást a gyermek jogainak képviseletére. valahogy így.
Originally Posted by exponenta (Сообщение 49167651)
Vajon miért nem okoz semmilyen reakciót? A fellebbezés valóságos eséllyel versenyezhet egy gyermeket illetően.
Ami a "jogi szempontból való megértést" illeti, akkor nem vagyunk ügyvédek. És ha ügyvédek, akkor mindenkinek megvan a maga szakosodása. Mit fognak mondani a szülők a fórumon? Egyetlen törvény sem írja le pontosan, hogy milyen módon kell fellebbezni. A megfelelő információkkal úgy tűnik számomra, hogy bizonyítani tudják, hogy ez hogyan igazolja az erkölcsi károkat. Szinte semmi.
És mi a peres eljárás a Rosobromral? Elképzelhető-e még egy tárgyalás a bíróságaink végrehajtásában? )) Én sajnos elképzelni :))
Originally Posted by suhov (Сообщение 49175066)
Nem világos, hogy mit szeretne hallani.
Most milyen eljárást tudok.
. Én sajnos elképzelni :))
Köszönöm. Kiderült, hogy még rosszabb, mint gondoltam. Tisztázta a helyzetet.
Kérhetek még egy kérdést? Miért nem tagadják meg ezt a munkát, ha nem fizetik ki?
Ami a jogi oldalt illeti, azt gondoltam, hogy hirtelen valaki gondolt erre a témára, és hirtelen konzultált az ügyvédekkel, ez minden.
Originally Posted by exponenta (Сообщение 49195132)
Kérhetek még egy kérdést? Miért nem tagadják meg ezt a munkát, ha nem fizetik ki?
Mert mindenki, mint általában, az iskolában dolgozik. Ezeket egyszerűen önkéntes kötelezõ rendben (korábban tanfolyamokra is) nevezik ki. A fizetéshez, amelyet már kapnak. Nos, ez azt jelenti, kénytelenek egyetérteni abban, hogy nem kulturálisan otmazatsya. Azok, akik nem dolgoznak az iskolában (ha nincsenek elég iskolások), úgy tűnik, hogy valamit kapnak. Kicsit minden munkámra, amit ellenõriztem.
Ezért a megfelelő ellenőrzés minősége.
És vannak megfigyelők is :)) Egyáltalán nem kapnak semmit "megfigyelésükért".
Köszönöm, mindent megértettek. M da.
Igazán ellenőrizd, IMHO. Két olyan szakértő, akik nem ismerik egymást, a harmadik, ha szükséges - mindhárom résztvevőt felszedik a gyermeke?
Igen, mellesleg, amikor a * felperest * felkészülésként írja fel, szüksége van rá, és bérelhet.
Originally Posted by aksinia33 (Сообщение 49198615)
Igazán ellenőrizd, IMHO. Két olyan szakértő, akik nem ismerik egymást, a harmadik, ha szükséges - mindhárom résztvevőt felszedik a gyermeke?
A tavalyi fellebbezések száma és a fellebbezések eredményei alapján az ellenőrzés minősége alacsony. Sokan azonban egyáltalán nem merik fellebbezni, miután alacsony pontszámot kaptak. És ez érthető - nem láthatja a munkát. Akár nem elég, hogy ott. Dumb. Végül is a gyerek körülbelül emlékezik az opcióra. Nézd meg, nincs hely, sem a munka. És még a végén is alacsonyabbak. Tavaly a legtöbb tételnél a bizottság már a fellebbezés időpontjáig átvizsgálta a munkát. A gyermek csak eljött és látta az új vizsgálati eredményeket, és új protokollt kellett aláírnia.
Ezen a ponton vitatkozhatsz. De tovább, mennyire szerencsés a bizottság és milyen jellegű a gyermeknek. Meg kell értenünk a felnőtteket.
Originally Posted by aksinia33 (Сообщение 49198615)
Igen, mellesleg, amikor a * felperest * felkészülésként írja fel, szüksége van rá, és bérelhet.
Ez nem érti. Azt akarta mondani, hogy fel kell adnia egy oktatót, hogy menjen fel a fellebbezéshez? vagy mi?
Vagy egy szakértőre gondolsz?