Hogyan tudom biztonságosan leírni egy válság miatt csődbe jutott partner adósságait?

Az ügyfelek csődeljárásával szembeni követelései reménytelennek és elszámolhatónak tekinthetők. Mindazonáltal legyen óvatos, hogy problémamentesen megszabaduljon a ballaszttól. Az ilyen kiadások mindhárom kulcsfontosságú pontján nehézségek merülnek fel: az adósságelszámolás feltételei irreálisak a begyűjtésnél, a költségek leírása és a kiadások érvényességét igazoló dokumentumok összetétele.

A DEBT NEM VONATKOZÓAN VALÓ FELHASZNÁLÁSÁNAK KRITÉRIUMAI

Ha a csődeljárás az adósodat megszervező szervezet felszámolásához vezetett, akkor természetesen van alapja annak, hogy az eladósodás reménytelennek tekinthető (az Orosz Föderáció adótörvénye 266. cikkének (2) bekezdése). Ezután a nyereségadó kiszámításánál az adósságok behajtásának irreális összegét az adóalapot csökkentő nem működési költségekhez igazodva (az Orosz Föderáció adótörvényének 262. alfejezetének 2. alfejezetének 2. pontja).

De légy óvatos. A csődeljárás önmagában még nem indokolja, hogy az ilyen társaság adóssága reménytelennek számítson. Az Oroszország Pénzügyminisztérium véleménye szerint ebben a helyzetben a két kérdésre adott pozitív válaszok döntőek. Először: az adós csődbe ment? Másodszor: A csődeljárás alá vont társaságot kizárják a jogi személyek egységesített állami nyilvántartásából?

"<.> Mivel a szervezet nyílt adós csődeljárás, akkor az adósságcsökkentés nyilvántartásában szereplő hitelezői követelések után készült a bíróság elismeri a csődbe cég és a kizárás a nyilvántartásból listák „(írni az orosz pénzügyminisztérium 11.04.08 № 03-03- 06/1/276).

Ha ezek a feltételek teljesülnek, akkor a hitelező társaság a költségeket a teljes tartozás összegét teljes egészében bevonhatja. A hozzáadottérték-adót is beleértve. Ezt a megközelítést nem kifogásolják és a pénzügyi osztály szakemberei.

"<.> Az adózónak jogában áll teljes egészében beszedni a behajthatatlan követelések összegét, beleértve a hozzáadottérték-adót is "(Pénzügyminisztérium 2008. október 21-i 03-03-06 / 1/596 szám).

De mi van akkor, ha az adósság részben visszafizetésre kerül, milyen időtartamra van szükség az elismerésre? Az Oroszország Pénzügyminisztérium véleménye szerint nincsenek kivételek, így az adósság teljes összege és törölt része közötti különbség az általános sorrendben kerül leírásra.

"<.> A különbség a készpénz összegének a Társaság által kapott kapcsolatban a felszámolás a hitelintézet, és az összeget a pénz a folyószámla egy hitelintézet, a mi véleményünk, elismerten rossz adósság elszámolt költségek nyereségadó célra.<.> a fent említett behajthatatlan adósságot a szervezetek nyereségadó-számláján számolhatják el, miután a hitelintézet felszámolásának befejezését és létszámának megszűnését követően bejegyezték a jogi személyek egységes nyilvántartásába <.>"(Levél a Pénzügyminisztérium Oroszország 04.09.08 № 03-03- 06/1/505).

KÜLÖNLEGES FELTÉTEL: A HITELES KÖVETELMÉNYEK REGISZTRÁCIÓJA

A csődeljárás során a hitelezők követeléseinek rögzítésére és teljesítésére vonatkozó konkrét eljárás figyelhető meg. Az adósságokat fel kell venni a csődeljárás folyamán a hitelezők követeléseinek nyilvántartásába (a fizetésképtelenségről szóló csődeljárásról szóló, 2002. október 26-i 127-FZ szövetségi törvény 16. cikke). Ezért a gyakorlatban az adóhivatalnokok gyakran kifogásolják a rossz követelések elszámolását, ha nem szerepelnek a nyilvántartásban. Az adótörvény azonban nem tartalmaz ilyen feltételt az adósság reménytelenségének felismeréséért.

Néha érdemes vitatkozni az adóhatóságokkal, és be kell bizonyítania, hogy joguk van a bírósági kereset elengedése helyett keresletük kielégítésére. Olyan esetekről beszélünk, amikor a csődeljárásban felmerülő adósság miatt az elévülési idő a csődeljárás befejezése előtt lejár (a csődeljárás feltételeit figyelembe véve teljesen lehetséges, hogy az elévülési idő lejár.).

Az a tény, hogy az elévülés lejárta független alapot jelent az adósság behajtásának irreális jellegének elismeréséhez (az Orosz Föderáció adótörvénye 266. cikkének (2) bekezdése). Ezenkívül az adósságkiadás reménytelenség nélküli megítéléséül elegendő az adótörvény 266. cikk (2) bekezdésében felsorolt ​​bármely körülmény. Ezt megerősíti az Oroszország Pénzügyminisztériuma.

"<.> Ha több okok felismerése behajthatatlan (lejártát az elévülés és a felszámolását a szervezet-adós) tartozás ítélt behajthatatlan az adó (jelentési) időszak, amelyben ott volt az első alkalom előfordulása alapján elismerésének behajthatatlan „(levél az orosz pénzügyminisztérium 28.03.08 № 03- 03-06 / 4/18).

De egy ilyen szabály csak akkor érvényes, ha csődeljárás alatt álló vállalkozás, amelyre csődeljárás folyik, míg az adósság visszafizetése iránti igény nem szerepel a nyilvántartásban.

Az a tény, hogy a nyilvántartásban szereplő követeléseket a hitelezők csak csődeljárás keretében folytatják le.

Ez lehetővé teszi, hogy az Oroszországi Pénzügyminisztérium szakemberei azt a következtetést vonják le, hogy a csődbe jutott szervezet hitelezői nyilvántartásában szereplő követelmények nem tartoznak a szabályzat hatálya alá. Ennélfogva lehetetlen a tartozások leírása mindaddig, amíg a csődeljárások nem fejeződnek be (az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának 03-03-06 / 1/276 számú, 2008. április 11-i 03-03-04 / 1/380 számú, 21.04.06. Számában).

Ami a bírósági gyakorlatot illeti ebben a kérdésben, ellentmondásos. Bizonyos esetekben a bíróság támogatta a cég és feljogosítja őket, hogy írják le az adósságok a követelményeket, amelyek bekerültek a cégjegyzék a csődbe ment, de lejárt elévülést befejezéséig a csődeljárás.

De vannak példák a fordított döntésekre, ahol a bíróságok az adóhivatalnokokkal szemben támaszkodtak.

Így a csődbe jutott vállalatokkal kapcsolatban előzetesen meg kell számolni, hogy van-e értelme egy követelmény beillesztése a nyilvántartásba. Szükséges előre jelezni, hogy mely esemény gyorsabban fordulhat elő: az adósságot csődeljárás alatt visszafizetik, vagy az adósság elszámolásra kerül, mivel az elévülési idő lejár.

VÁLASZA A LISTÁT

A csődeljárás alatt álló társaság felszámolása után milyen jelentési (adó) időszakban kell figyelembe venni a fennálló tartozás összegét a nem működési költségek összetételében? Az adótörvény nem határoz meg határidőt a szervezet számára a rossz követelések leírására. Két lehetőség közül választhatunk:
- amikor a csődöt kizárják a Jogi Egységek egységesített nyilvántartásából;
- amikor a vonatkozó dokumentumokat elkészítik (leltározás, a fej sorrendje stb.).

Az e számlákon lévő adók saját véleményt kapnak.

"<.> Nyereségadóztatási célból ezt az adósságot figyelembe veszik abban az időszakban, amikor az adós szervezet felszámolása befejeződik, és kivonatot kap a Jogi Intézmények Egységes Állami Nyilvántartásából <.>"(Oroszországi Szövetségi Adószolgálat levél Moszkvába, 08.12.08-tól, No. 20-12 / 034110).

A választottbírósági gyakorlat tele van olyan perekkel, amelyekben a szervezetek megvédik a jogot arra, hogy egy későbbi adózási időszakban a nem adóköteles adósságokat a nem adóköteles jövedelemadóhoz rendelik. Szerencsére a legtöbb ilyen vitában a vállalatok nyernek. Szerint a bírák, felszámolása után az adós a tartozás lehet leírni alapján az, hogy a szervezet vezetője a hitelezési abban az időszakban, amelyben benne van a leltár aktus. Érdekes, hogy a bíró ilyen következtetését a számvitel normái támasztják alá.

<.> hiányában nyilvántartás eredményeit, írásos indoklást és a sorrend (utasítás) a fej leírásából származó követelés az adózó nincs jogi alapja annak felvételét a nem-működési költségek.

Ugyanakkor az adózási jogszabályok nem írják elő azt az időszakot, amely alatt az adózó köteles a követelés leírását.

Így az okok, amelyek arra kötelezik a szervezetet, hogy az ilyen tartozást csak abban az időszakban írják le, amikor a kötelezettség megszűnik a végrehajtásának lehetetlensége miatt (beleértve az adós felszámolását), nem hoznak létre szabályozási aktusokat <.>"(A68-AP-47 / 12-06-2810 / 06-114 / 12 számú, 2008. augusztus 25-i központi kerületi Szövetségi Antimonopólium Szolgálatának állásfoglalása).

MELYEK A DOKUMENTUMOK MEGFOGADÁSA A KÖLTSÉGET

"<.> A rossz adósság kialakulásának összege és dátuma megerősítést nyer:
- szerződés, amely a fizetés időpontját jelzi;
- fuvarlevél;
- az áruk elfogadásáról és átruházásáról szóló törvény;
- az adós szervezetével való megbékélés;
- a beszámolási (adó) időszak végén a követelések nyilvántartására irányuló aktus, amely azt jelzi, hogy a meghatározott adósság leírása idején nem fizették vissza;
- a vezető meghatározták a követelések behajthatatlanságát <.>"(Oroszországi Szövetségi Adóhatóság levele a moszkvai város számára 08.04.08-tól № 20- 12/034110).

A vállalat azonban mindig fennáll a lehetősége, hogy megvédje a bíróság azt a tényt, behajthatatlan követelések és érvényességének megszüntetése, és jelenléte nélkül az összes ilyen dokumentumok. Például, a döntés a FAS távol-keleti körzet 18.05.07 szám F03-A16 / 07-2 / 987 a Bíróság rámutatott, hogy sem az adótörvényt, sem a rendeletek számviteli és beszámolási * nem írja elő, hogy a számítási eredmények a leltár kell tenni cselekmények adósság megbékélés. Ezért a vállalat nem köteles a jelenlétében ilyen dokumentum elismerését a rossz adósság a adóösszeírásokban.

HA AZ Ön bankja meg van büntetve

Orosz pénzügyminisztérium kiemeli, hogy csak befejezése után a felszámolási eljárások, a Bíróság által elismert, mint csődbe, a cég képes lesz felismerni a rossz adósság az összeget a folyószámla ebben a bankban (i levelében 17.01.06 № 03-03-04 / 1/26).

Az adóhatóságok úgy vélik, hogy a hitelező bírósági eljárás keretében köteles benyújtani a követelést a felszámolt banknak. Ellenkező esetben a követelések összege nem minősül adósságszegény adósságnak. Azt mondják, hogy a cselekvés hiánya azt jelenti, hogy a vállalat nem tett elegendő intézkedést, hogy visszaszerezze a tartozás a bank, és nem rendelkezik megfelelő okirati bizonyítékokat a tartozás (egy MFT Oroszország Moszkvában 27.12.07 № 20-12 / 124748).

Az adótanácsadók kifejtették, hogy a HÉA elektronikus formában történő kiszámításakor használt dokumentumok elkészítésekor az adófizetőknek szabad információs mezőket kell felhasználniuk, hogy új feltételeket tükrözzenek.

Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 81. és 180. cikkének rendelkezései szerint a vállalat csökkentése esetén a munkáltató köteles képviselni azt a munkavállalót, akit joggal csökkentettek egy másik szabad állásponthoz. Ugyanakkor a munkáltatónak joga van arra, hogy egyidejűleg csökkentett és alacsonyabb pozíciót kínáljon, vagy alacsonyabb fizetéssel dolgozhasson.