Gyógynövény vagy nikotin pda - kicsi 2018-2018
Nem dohányzom a vaaasche-t, azaz. Könnyen tudok, amikor akarok, de évente többször is szeretnék. És a legtöbb mnrnoe, igazi örömöt kapok.
Fűvel, ugyanazon szemetet, évente 2-3 alkalommal dohányzom, nem kellemetlen érzés, szilárd pozitív!
És egy koksz? Coke egyszer szopni egyszer és normális!
Nincsenek negatív következményei, ismét folyamatosan pozitívak.
Itt gyakrabban iszom. Most. Viskar. A kólával. Kevesebbet kell inni. Kevesebbet kell inni. Kevesebbet kell inni.
És még több. Egy személynek függetlennek kell lennie! Szabadnak kell lennie! És nem számít, hogy mit és hogyan szabadítja meg. Nikotin, kábítószer, alkohol, éjszaka vagy nappali zhor három orrában.
Akkor soha nem lesz semmi, senki sem probléma!
apsalyutno egyetért.
Én felelek maguknak: - 15 éves a füst mindkét, amelyek közül sok íze: 001: de agya hígítás RON méltó: 046: csak a terhesség alatt, és mielőtt nem indul újra a cigarettázás (a gyermek 2,5) , az agy rövidebb kudarca 3,5 évig: 010:.
Biztosíthatom Önt, tökéletes összhangban vagyok magam és másokkal: 073:
Szeretem a vodkát, a tequilát, a konyakot - inni, potryndyu és az agyat vashche a sorrendben. ;)
bár ezzel nem értek egyet.
Van egy csomó barátaim, akik füstölnek füvet, és soha nem is próbálkoztak a gyurmából
nem is beszélve valami nehézről
bár magam nem füstölöm magam, nem hiszem, hogy ez szörnyű
Az IMHO vodka goo sokkal rosszabb, még kis adagokban is
Nikotin - az ártalmáról, az Egészségügyi Minisztérium csak figyelmeztet, de tiltja a marihuánát.
Megtiltja a büntető törvénykönyvet, és nem az Egészségügyi Minisztériumot, és megtiltja az elosztást, és nem a felhasználást.
Valójában a nikotin ugyanaz a gyógyszer, még mindig n. A 90-es éveket elismerték a WHO szintjén. Egyszerűen sokkal többet árt a marihuánával szemben. De a fű ragadója nagyobb valószínűséggel szenved skizofréniában.
Ami a nehezebb kábítószerekre való áttérést illeti, olyan, mint a sör. Valaki elkezd vele, és végződik az olcsó vodka és spirotsoderzhashchimi folyadékok, valaki továbbra is sört inni.
A dohányzás káros, a dohányzás nem annyira fontos.
Mindkettő jó mérsékelt. Bárki, aki füstölhet cigarettát és marihuánát, de mérsékelten, akarattal és anélkül - sokkal szabadabb, mint azok, akik egyiket sem dohányozzák.
Zashib. Elmegyek az abszolút homályba, vagy valami. Nincs szabadságom, különösen, ha úgy gondolom, hogy nem iszom :)) :) Miért élek? Nem egyértelműen.
Amennyire én tudom, a marihuána nem okoz függőséget, ellentétben a dohánytermékekkel. Ami a bántalmazást illeti, nem tudom biztosan. Mindenki ismeri a nikotin ártalmát.
De itt van még egy pont: a füst rendszeres belégzése, a kárnak semmilyen módon nem szabad. Mindenféle hely, stb.
Ezért javasoljuk, hogy dohányzik egy vízipipa, nem lesz káros a forró füst.
Igen, még mindig nem füstölsz füstölt embereket. Az én korábbi MCH -: 010. Sötétség!
Biztosíthatom önöket - ez egy kábítószer, amely szédítő, és mellesleg, az agyat felhígítva, a füstölt barátaim alapján ítélve (akik havonta egyszer füstölnek, nem számítanak).
Véleményem ez egy fű, nem a Khimki vagy hasis, gyártó prmenyaetsya véleményem, aceton, itt van ez a szar az agynak tényleg, egy normális füvet. ebből nem következik be.
A barátaim heapjai, akik a fűvel kezdtek, még súlyosabb kábítószerekre váltottak. Aki csak füstölte a cigarettát - általában nem voltak ilyen problémái.
+1
Nem füstölöm magam füvet (nem szeretem az érzést, hogy elveszítem a kontrollt), de nem tekintek drognak.
Allo4ka 6 csillag.
Kezdetben a fű - természetes termék
gyöngyház gyöngyház. de az alkohol szintén természetes termék. és egy sápadt toadstool kivonatát is. Hat csillag - milyen füvön menekülnek, hogy az ilyen érvelés a pályán hagyja? Vagy a passzív dohányzás következményei?
A Vasche vita vicces. A marihuána egy erős pszichotróp anyag, azaz drog. A nikotin pszichotróp hatása rendkívül gyenge. És a fizikai függőség mértéke itt és nem.
Mindkettő fertőző.
Ha két rosszból választod, válasszon nikotint. Engedélyezett, olcsóbb kábítószerek, a drogfüggőkkel ellentétben a dohányosok nem minden erősebb cigarettára váltanak, és nem befolyásolják az emberek viselkedését, nos, stb. Mindenki ismeri a különbséget.
Nem füstölöm magam füvet (nem szeretem az érzést, hogy elveszítem a kontrollt), de nem tekintek drognak.
Allo4ka 6 csillag.
Kezdetben a fű - természetes termék
gyöngyház gyöngyház. de az alkohol szintén természetes termék. és egy sápadt toadstool kivonatát is. Hat csillag - milyen füvön menekülnek, hogy az ilyen érvelés a pályán hagyja? Vagy a passzív dohányzás következményei?
A Vasche vita vicces. A marihuána egy erős pszichotróp anyag, azaz drog. A nikotin pszichotróp hatása rendkívül gyenge. És a fizikai függőség mértéke itt és nem.
Nézd meg magad, mit írsz egyáltalán. 046:
És akkor viccesnek tűnt neki. Hmm.
A kémia jobb, ha értem. Itt a vita nem helyénvaló.
A marihuána egy gyógyszer. Gyakran a kábítószer-függők kezdik, majd rohant. A nikotin - függőséggel is jár, de ez általában nem jelent drogfüggőséget.
Nem próbáltam ki a füvet, nikotint voltam. Úgy gondolom, mindkettő veszélyes az egészségre. Ha volt esélyem, a nikotin sem lépett volna be az életembe.
a késő nagymamám, amikor még az 1980-as években volt a Szovjetunió, anyám, aki 31 éves korában kezdett dohányozni: 046: állandóan NARCOMAN-nak nevezte. Sok év múlva megtudtam egy ilyen szóról
A kábítószereknek kissé eltérő kritériuma van, mint a moszkokra gyakorolt hatás. Nevezetesen: a mentális függőség jelenléte, a fizikai függőség jelenléte (az anyagcserebe való bekerülés miatt), az absztinencia jelenléte. És a fű, és a dohány (fű, egyébként is) ebben az esetben esik. Che, aki vitatkozik valamivel?
De az alkohol - pusztán fiziológiailag (kis dózisokban), az ember számára olyan termék, amely nem idegen az élelmiszer összetevőjeként, régóta az evolúció folyamatában enzimeket fejlesztettek ki a hasadásra.
Elmondom neked, mint doktor.
Történelmileg a dohány törvényes kábítószerré vált, és a marihuána nem. Hozd a Kolumbust vagy a kaktusz-meszkalint, most talán a dohányt nagyobb gonosznak tekintették.
A kábítószereknek kissé eltérő kritériuma van, mint a moszkokra gyakorolt hatás. Nevezetesen: a mentális függőség jelenléte, a fizikai függőség jelenléte (az anyagcserebe való bekerülés miatt), az absztinencia jelenléte. És a fű, és a dohány (fű, egyébként is) ebben az esetben esik. Che, aki vitatkozik valamivel?
De az alkohol - pusztán fiziológiailag (kis dózisokban), az ember számára olyan termék, amely nem idegen az élelmiszer összetevőjeként, régóta az evolúció folyamatában enzimeket fejlesztettek ki a hasadásra.
Elmondom neked, mint doktor.
Történelmileg a dohány törvényes kábítószerré vált, és a marihuána nem. Hozd a Kolumbust vagy a kaktusz-meszkalint, most talán a dohányt nagyobb gonosznak tekintették.
De valójában a fű tényleg nem okoz fiziológiai függést és absztinenciát, mint a dohányzás. Te vagy, mint doktor, tudnia kell.