Evgeny Giner vs Ivanov valentin
A "Terek" elleni meccs után, ami felháborodott Vladimir Moskalev játékvezető munkájával, CSKAEvgeni Giner elnöke élesen beszélt az RFU bíráló osztályának vezetőjéről, Valentin Ivanovról.
Ma. Khimki. CSKA Moszkva - "Terek" - 1: 0. Leonid SLUTSKY és Vladimir MOSKALEV. Fotó: Nikita Uspensky, "SE"
Az elégedetlenséget a Moskalev bírálatával a mérkőzés során Leonid Slutsky jelöli ki. A félidőben a CSKA Moszkva vezetőedzője, aki a játék során rendszeresen fellebbezett a játékvezetőhöz, a mezőnyre ment és magas hangon Moskalevhez fordult. A játékvezetők általában három epizódot panaszkodtak, melyeket az Alexander Bobrov szakértő szétszerelt.
Közvetlenül a meccs után, Slutsky a "Match TV" levegőjén a következőket mondta:
- Az első félidőben sok igazságügyi hiba történt - sok szabálytalanságot kihagytak, nem voltam elégedett a játékvezetés minőségével. Ezért szükségesnek tartottam a véleményem kifejezését. Valami módon befolyásolta? Nehéz megmondani - és Golovint egy epizód követte, amelyet szét kell szedni. A második félévben rájöttem, hogy haszontalan volt megoldani ezt a kérdést, és inkább a csapatom fellépésére koncentráltam.
Egy sajtótájékoztatón Alexander ProSVETOV "SE" tudósítója kérdezte az edzőt:
- A szünetben szokatlan érzelmi reakció van a bírálat során. Nem voltál boldogtalan vele?
- Igen, nem vagyok boldog - mondta Slutsky, de ez minden.
Eugene Guinard. Fotó: Fedor Uspensky, "SE"
Eközben CSKA Evgeny Giner elnöke a stadion kiléptetésével bírálta az ülés elbírálását, és átadta a "üdvözletet" az RFU igazságszolgáltatási osztályának vezetőjének, Valentin Ivanovnak.
Luke Wilkshire, a "Terek" védője megfogalmazta a bíróhoz intézett követeléseit. aki második sárga lapot kapott a középpályás hadsereg Roman Szirokov szünet után.
- Úgy gondolom, hogy az első kártyát kaptam, mert a figyelmetlenség intézkedések Wernbloom jött rám, én vagyok rajta, ez elég tisztességes - vezeti az „R-Sport” szót Wilkshire. - A második kártya igazságtalan volt, mert az ilyen összecsapások általában nem büntetendők. Shirokov játszott ház, és csak ezután megpróbálta elérni a labdát, egy idő, amikor már nem. Úgy tűnik számomra, hogy ez nem sárga lap, de a bíró másnak találta.
Az RFU etikai bizottságának tagja, Andrey Sozin. akit az "SE" Vitaly AYAPETOV tudósítója hívott, Jevgeny Giner kijelentését a következőképpen értékelte:
Sergei Ignashevich (jobbra) és Vladimir MOSKALEV. Fotó: Alexei IVANOV, "SE"
- Megláttam a mérkőzést, olvastam Giner szavai. Mi köze van Valentin Kozmichnek ehhez? De mi a helyzet a nagy vezetővel, minden nemzet atyjával, aki azt mondta: "A fiú az apaért nem felelős"? Valentin Kozmich remek edző volt. Valentin Ivanov kitűnő bíró. De Giner szavai az érzelmekről szólnak. A hadseregcsapattal való játék nem megy jól. Igen, az állítások indokoltak. Néhány epizódban Moskalev nem egyezett meg. Az első félidő végén a "Terek" védője Fernandez-t nyitotta ki. Szándékosan. Igen, kívül esett a büntetőterületen, a labda gyakorlatilag elhagyta, de a tény továbbra is fennáll.
A Wilkshire eltávolítása érthetetlen történet. Luke hibás Golovint, de nem kapott kártyát. És végül eltávolították őt Shirokov megsértése miatt. De a romák már leborultak, általában nem volt ott semmi! És a bíró közel volt! Talán Moskalev úgy döntött, hogy rehabilitálta magát az epizódért Golovin előtt Slutsky előtt? Lehet, hogy a játékvezető elnézést kért a válogatott edzőjétől? Mint Leonid Viktorovich, megpróbáltam, kijavítottam magam. De akkor csúnya. És nem, a játékvezető nem volt elfogult. Csak egy választott bírót elvesztettek. Nem bírtam elviselni a nyomást. Giner érzelmes ember, de a gyökérbe néz. Valami baj van a tanszéken. Elkezdődött a száguldó. Egyrészt a CSKA Moszkva, a másik - a Zenit. Van valami konfrontáció ...
Leonid SLUTSKY. Fotó: Alexei IVANOV, "SE"
- Őszintén szólva, Giner csak tőled tanult. Kényetlen számomra, hogy erről a kérdésről beszéljek. Az etikai bizottság alapokmánya szerint csak azokat az eseteket vehetjük át, amelyeket az RFU vezetője küldött nekem. Téves előzetesen véleményt nyilvánít erről a kérdésről. Általában ez nem a bírói döntések érzelmi döntéseiről szól, hanem sokkal komolyabb dolgokról. Várjunk.
Valentin IVANOV. Fotó: Tatyana Dorogutina
- Véleményem szerint nem számít, mennyire idegesen telt el az évad vége, és nem számított, hogy a meccs formálódott. Ha vannak panaszok és kérdések, kérdezze meg őket. De nem szabad ilyen módon emlékezni. Amennyire tudom, kérdéseket tettek fel a mérkőzés felügyelőjének. Figyeltük az epizódot, a felügyelő válaszolt a kérdésekre. Megértem, mennyire feszült minden. De ismét megismétlem - ne emlékezzen apjára ezen a síkon.
Eugene Guinard. Fotó: Alexander FEDOROV, "SE"
- Az RFU etikai bizottságának tagja Andrei Sozin a mai mérkőzés utáni nyilatkozatát helytelenül hívta. Mit gondolsz erről? - kérdés a CSKA elnökének.
- Sajnos, sajnos nem tudom, ki a Sozin és mit tett az orosz labdarúgáshoz. Nem olvastam, mit írnak, nem hallgatom, mit mondanak a meccs után "- válaszolja Giner. - Azonban a korai elvesztése a szüleim, tudom, hogy valami mást. A becsület és a lelkiismeret az, hogy folytassa a család által megkezdett munkát. Ami most történik az orosz bírálatban, egy igazi rendetlenség. És teljesen biztos vagyok benne, hogy az igazságszolgáltatás vezetője soha nem fog lebecsülni a híres apám nevét.
Vitaly AYAPETOV, Sergey Egorov