Esküvő és kritikus napok, 3. oldal, fórum
ha nem ilyen vallásos, akkor miért csinálja?))
Agnosztikus vagyok, de kritikus napokban soha nem fogok elmenni a paphoz, a fejem nincs feltűntetve, éppúgy, ahogy a meztelen kezeim és lábam nélkül nem megyek a mecsetben. mert ezeket a szabályokat tiszteletben kell tartani számukra, és nem szabad hízelnie egy furcsa kolostorban a charterével.
ez ugyanaz. valamint az orvosnak is szükség van cipőtakaróba menni, és egy múzeumban, hogy a cipőkön feltűnő cipőkön tegyenek.
127. ne nézz NTV-t
A templomot nem lehet fényképezni, csak mellette.
Miért? mindenféle ortodox ünnepségünk van a templomban a televízióban, az egész országban sugárzott
Jogom van férjhez menni - ez az első. a második - az emberek még akkor is házasok, amikor terhesek, és azok, akik korábban kétszer volt házasok. és sok éves házasság után. A ROC lehetővé teszi az esküvő 3 alkalommal az életben. A gyülekezet-nyilvántartó hivatalhoz való regisztráció nem különösebben jelentős. és számomra különösen (tehát oly sok évig és nem írt). és a festmény nélküli esküvőnk elutasításra került (bár van egy ismerős házaspár, akinek házasítása nem festett) - ezek a törvények hazánkban. hogy elkerüljék a jogszerűtlen / illegális házasságokat. Számunkra ez számít. akinek nem vagyok feltétlenül
Agnosztikus vagyok, de kritikus napokban soha nem fogok elmenni a paphoz, a fejem nincs feltűntetve, éppúgy, ahogy a meztelen kezeim és lábam nélkül nem megyek a mecsetben. mert ezeket a szabályokat tiszteletben kell tartani számukra, és nem szabad hízelnie egy furcsa kolostorban a charterével.
ez ugyanaz. valamint az orvosnak meg kell menni cipőtakaróba, és egy múzeumba, hogy felviszi a cipőkön a cipőket. [/ quote]
A puszta kéz és a fedetlen fej látszata sértheti a hívők érzéseit. És hány hónapig tudnak megbántani azzal a ténnyel, hogy most már jó higiéniai termékek? Nem fognak tudni róla.
130. ne nézz az NTV-re
Lois LaneNu kibaszott egyenes! Átkozta a promiszkuitet!
Talán én is járni poblyayadovat, majd a templomban imádkozni. És ha a férj rájön, akkor én vagyok a helyszínen és megverték. "Kedvesem, és tiszta vagyok előtted. Egy faszom van egy másik férfival a templomba menni, imádkozom"
Okos ember ír
Nos, csak csinálj valamit ezzel a gyülekezettel, és megalapoztam, nem azt, hogy egy ember nem bűn, és ő maga mindent megpróbált, hanem megtérni, vallani és imádkozni)
Van ez a második házasság a menyasszonynak, azaz. ő özvegy, mivel a házasság felbontását nem ösztönzik. Tehát ne írj, az első házasságban a menyasszonyt. szűz - az ortodox tanítás szerint.
és miért nem dolgoznak a templomban vásárolt gyertyák?
itt tényleg minden rettenetes. amikor templomba megyek. Nem azokhoz mennek, akik vele vannak.
133. ne nézz NTV-t
Mondta Isten, hogy a saját vérével nem jöhet a templomba?
Mi a különbség, ki mondta ezt? vannak olyan szabályok, amelyeket be kell tartani. a villamos meg kell fizetni a viteldíjat, a könyvtárban, hogy csendben, és így tovább. Nem jön a könyvtárba, és nem lesz ott sikoltozik, ezzel bizonyítva, hogy egy ember nem túl Ito olvasás és nyereséget, aki jött, hogy meg kell tartani a nyugodt, mert három kiabálással kiabál. vagy otthon ülni.
Nos, ha nem szűz. akkor mi most.
Raggott és összeházasodott
ne nézz NTV-t
Mi a különbség, ki mondta ezt? vannak olyan szabályok, amelyeket be kell tartani. a villamos meg kell fizetni a viteldíjat, a könyvtárban, hogy csendben, és így tovább. Nem jön a könyvtárba, és nem lesz ott sikoltozik, ezzel bizonyítva, hogy egy ember nem túl Ito olvasás és nyereséget, aki jött, hogy meg kell tartani a nyugodt, mert három kiabálással kiabál. vagy otthon ülni.
Nos, ha nem szűz. akkor mi most.
Házas és házassági házasságot kötött [/ quote]
És havonta. Megházasodtak, lemegyek és megbánják, hogy kritikusak. nap))
137. ne nézz NTV-t
Nem azért került elő, mert figyelmen kívül hagyta ezt a szabályt, de más okok miatt ő maga is visszautasította. Ezt megelőzően sikeresen megkeresztelték és koronázták. Jobban tudja - a szemináriumból végzett, de nem. Ezért csak elmondhatom véleményét.
Milyen pénzt keresett a hétköznapi emberek számára, kivéve a széna, különben érdekes.
Nos, tanulmányozza a kérdést a "gondolkodás" előtt), 0, mint amit a régi időkben védettek. ha úgy gondolja, akkor a "modern higiéniai módszerek" körülbelül 20 évvel ezelőtt jelent meg! és előtte is élvezték szinte mindennapi embereket
ps a májat egész évben tárolták, és más módszereket is
az ortodox tanítással meg kell tartani minden böjtöt, és nem esküdnek a társával és még sok más dologgal. nekem arról a tényről, hogy nem vagyok szűz gyertyafény, és nem mondtam szót, és nem is kérdeztem
Nos, ha nem szűz. akkor mi most.
Raggott és összeházasodott
És havonta. Megházasodtak, lemegyek és megbánják, hogy kritikusak. nap))
Miért valósult meg a bűn? Hogy nincs ereje, hogy elkövetje.
141. ne nézz NTV-t
Agnosztikus vagyok, de kritikus napokban soha nem fogok elmenni a paphoz, a fejem nincs feltűntetve, éppúgy, ahogy a meztelen kezeim és lábam nélkül nem megyek a mecsetben. mert ezeket a szabályokat tiszteletben kell tartani számukra, és nem szabad hízelnie egy furcsa kolostorban a charterével.
ez ugyanaz. valamint az orvosnak is szükség van cipőtakaróba menni, és egy múzeumban, hogy a cipőkön feltűnő cipőkön tegyenek.
A puszta kéz és a fedetlen fej látszata sértheti a hívők érzéseit. És hány hónapig tudnak megbántani azzal a ténnyel, hogy most már jó higiéniai termékek? Nem fognak tudni róla.
furcsa vagy, hogy csak azokat a szabályokat tartja be, amelyeket mások látnak. Hát megy mérgezni valakit, aki titokban még mindig senki sem fogja tudni.
A Pokrovszkij Női Kolostorban a mosdóban a fekete-fehérben írt zsidóknak. "A relikviákhoz a női gyengeség napjaiban nem WONDERFUL"
145. ne nézzen NTV-ról
Moss, szénanátha halálos "megbízható" módon. )) A XVIII. Században nem volt olyan vatta, mint a géz, vagy hasonló dolgok, de nem annyira, különösen olcsó, nyilvánosan hozzáférhető ruhák, vagy hasonló dolgok, amelyek ugyanazok a 20-30-40 évvel ezelőtt voltak. Nem csoda, hogy ilyen módszerekkel a gyülekezetnek alkalmai lehetnek. Tehát minden logikus, nem látok ellentmondást.
a 18. században nem volt géz és gyapjú gyapjú?)))), és ahol a gyapotszövet gyapotot - gyapotot megtisztították)), nos, talán nem géz volt, de a ruhák emberek a FABRIKÁBÓL származtak. és a gyerekeket valahogy felnevelték a nevelők nélkül. Én egyébként soha nem használt géz, rongy. és az ókori Egyiptomban a nők a papirusz tampont használtak.
146. ne nézz NTV-t
Moss, szénanátha halálos "megbízható" módon. )) A XVIII. Században nem volt olyan vatta, mint a géz, vagy hasonló dolgok, de nem annyira, különösen olcsó, nyilvánosan hozzáférhető ruhák, vagy hasonló dolgok, amelyek ugyanazok a 20-30-40 évvel ezelőtt voltak. Nem csoda, hogy ilyen módszerekkel a gyülekezetnek alkalmai lehetnek. Tehát minden logikus, nem látok ellentmondást.
Igen, és a 18. században nem volt egy tanga, mint most, de egy csomó pantoalon és alsó szoknya, ott a padlón minden felszívódott a ruhákba.
Mondja meg nekem, hogy nincs WC-papír, és mindenki piszkos papokkal ment.
A Pokrovszkij Női Kolostorban a mosdóban a fekete-fehérben írt zsidóknak. "A relikviákhoz a női gyengeség napjaiban nem WONDERFUL"
148. Fryazino tanúja
Mérges engem. Természetesen valami mohóember jött létre ezen a szabályon. Végtére is Isten az, aki minket teremtett minket.
Úgy vélik, hogy egy nő havi hosszú és nehéz születését megbüntették az eredeti bűnért.
149. Fryazino tanúja
A keresztség szertartása, kivéve, hogy egy ilyen nő, akit nem költött - nyilvánvaló okokból ott kell a medencébe merülni.
Valójában nem. A betűtípus meglehetősen kicsi, a felnőttek egyszerűen megitatták a fejüket.
Hálózati kiadvány «WOMAN.RU (Female.Ru)»
A kormányzati ügynökségek elérhetőségei (beleértve a Roskomnadzorot is): [email protected]