Egy árva, aki két hónapon keresztül adott egy barátnak egy szociális lakást, majdnem kilakolták az utcán - ingatlan

Úgy tűnik, él és örül. Ne felejtse el betartani a munkáltató kötelezettségeit és a szerződésben előírt egyéb feltételeket. Ez utóbbi különösen azt a tényt jelenti, hogy a feltüntetett lakóhely nem alárendelt szerződés alapján történő átadásnak minősül. Ez a klauzula a Nicholas szerződést megsértették. A reakció azonnali és nagyon súlyos volt.

DHC-2 ZHREO Központi Kerületi kapott figyelmeztetést, amelyben többek között azt állítja, hogy a Felügyelőség a minisztérium az adók és vámok a Belarusz Köztársaság minszki városi létre az a tény, bérbeadására. Ennek a jogsértésnek a kapcsán a bérlő elvesztette a lakáshoz való jogát, és felajánlotta, hogy kiadja ezt az idén május 5-ig. Egyébként szerint egy figyelmeztetést, a bíróság Tsentralny kerület Minsk kerül át a keresetlevelet a kilakoltatás anélkül, hogy alternatív szálláshelyet összhangban 1. és 2. bekezdésében 144. cikk a lakásügyi törvénykönyv (LC).

Azonban a büntetések csak az adóvonallal történtek. Amint arról a felügyelőség által a minisztérium az adók és vámok a Belarusz Köztársaság a Központi Kerületi, Nicholas kellett fizetnie az adót bérlése egy lakást az összeg 200 ezer rubel, valamint a bírság 65 ezer rubel.

Szerencsétlenségével Minszki állampolgár az "Evening Minsk" szerkesztőségéhez intézett.

Egy interjúban a Vonatkozó-pondentom igazgatóhelyettese az ideológiai munkát ZHREO Központi Kerületi Natalia Lazdovskaya és vezetője alárendelt egyesület RIC №2 Irina Mikhalev észrevette, hogy a jogsértő munkáltatót emberileg sajnálom. Azonban a törvényeknek megfelelően járnak el.

Miután megkapta a figyelmeztetést, Nicholas nem gyűjtött össze dolgokat, így a ZHREO elkezdte a bírósághoz való kilakoltatásra irányuló keresetet előkészíteni.

A tudósító azt javasolta, hogy szakemberek látogassanak el otthon az árva betolakodóba, és nézzék meg, hogyan él, beszél. Mégis, a helyzet nem szokványos, hogy levágják a vállról.

... Az ajtót egy csinos, öltözött fiatalember nyitotta meg, akinek rövid volt az alakja, az alkohollal való visszaélés nem volt az arcán. A lakás szerény, de látható, hogy a közelmúltban jó javítás történt: egy új laminált, kötegelt, háttérkép. A terrier szobában emlékszem néhány fal ikonra. Nincs bérleti adó.

Nicholas nagyon szorongatott és aggódott. Nyilvánvaló, hogy egy ember, mint a pszichológusok, nem igazán igazodik a társadalomhoz, mivel egy árvaház végzett. Van valamiféle naivitás, nesobrannost ... Néhány zavaros megfogadta nézeteit, hogy mi történt. Röviden, a következőkből áll.

Nicholasnak állandó munkája van, néha üzleti tevékenységet folytat, és elhagyja Oroszországot. Az egyik ilyen út során átadta házát Semyon barátjának (a név megváltozott). De nem a nyereség érdekében. A távozások folyamán az egyik szomszéd többször és ismeretlen okokból kinyitotta az ajtót, és behatoltak egy fiatalember lakásába. A rendőrség felé fordult, sőt a törvényhozók tanácsára is telepítettek betörésjelzőt. Semyon körülbelül két hónapig lakott a lakásban, és a visszatéréskor a tulajdonos nem akart elhagyni. El kellett távolítanom. Megtorláskor az egykori bérlő tájékoztatta a kerületi hatóságokat az illegális lakásszállításról (ezt megerősítették). - Auth.

A látogatás után a ZHREO képviselői megváltoztatták álláspontjukat, és úgy döntöttek, hogy elhalasztják a követelést. Ebben az esetben az ember emlékeztetett: ő fizeti az adó összegét az átadási a lakás és a büntetést, hogy ő megígérte, hogy késedelem nélkül.

Röviden, a munka boldogsága, nem tudok sokat írni (és elnézést kérek, ha hirtelen ez egy másik személyről szóló történet). Vettem egy lakást egy lányt az ukrán nők erdőjében. A fentiek mindegyike konvergál. Csak itt, egy árnyalat, néhány nappal az eltávolítás után minden nap különféle ürügyekkel kezdett el menni. Oké, talán tényleg kellene. A lánynak volt egy szabadsága, és otthon egyedül volt. Aztán egy barátjával (pap valahogy) ragaszkodott hozzá, és kinyitni kezdett a konyhában. Aztán ott volt az első komoly beszélgetés. Általában egy hétig sétált, majd folytatta. A hűtőszekrényből és az alkoholból származó termékek eltűntek (bár a cikk szerint az arcáról nem tudhatod, hogy alkoholista). Aztán elkezdett eltölteni az éjszakát. Aztán jöttem a barátaimmal egyik napról a másikra. Ennek eredményeként néhányszor a harc előtt nem jött. És megkért, hogy távozzak, és én magam természetesen nem is akartam ott élni, csak azt mondtam, hogy mióta korábban elköltöztem, hagyja, hogy visszavegye a pénzét a veretleneknek. Megesküdött, hogy visszatér. De még mindig nem kaptam semmit. Ez rövid. Általában nyugodt ember vagyok, és nem káros, de mivel engem feldühített - senki nem dühítette fel. Ezért elmentem az adóhivatalhoz. Szeretném tisztázni a pontos neveket, nem szeretném, ha egy nagyon jó ember szenvedett volna, de nem lehet annyi véletlen.

a FAO cikk kimondja, hogy egy személy elhagyta a vendég - pia lányok tetszik. és az egyszobás apartman - az éjszakát arra, hogy a tulajdonos belépett? a padlón alszik?

A lakás egy szoba, a konyhában van egy kanapé, ott és aludt.
de egy barátról, hazudott. még a nyelvére is felakasztotta.