Az emberi jogvédők - az emberi jogi aktivisták szó jelentése az orosz szótárban
Mi az "Emberi Jogvédők" és mit jelent ez? A kifejezés értelmezése és értelmezése a szótárakban és az enciklopédiában:
- a liberális demokrácia támogatóinak egy része, amely a régi disszidensekből származik, és a különböző kisebbségek jogainak kényes megsértését érezte. harcoljon a megsértett jogok helyreállításáért, motiválva saját belső hozzáállásaival és magas erkölcsével. Ugyanakkor nyíltan sérti a törvényt, amikor valamilyen ellátásban részesül. Más szavakkal, ezeknek az embereknek az emberi jogi tevékenységei üzleti tevékenységet folytatnak, hiszen jól fizetik a nyugati támogatások. Logikus az a kérdés, hogy az emberi jogi aktivisták miért tartják számon a jogsértést. Egy egyszerű okból született a hétköznapi emberektől - a társadalom csoportjának önneve szerint a "helyes" szót. "Úgy vélik, hogy egy olyan személyiség viselkedésére vonatkozó jogalkotási aktusról beszélünk, amely szabályozza a társadalom viselkedését (azaz objektív jog). Például a bannerek a Mozgalom illegális bevándorlás elleni írott szó „törvény és rend”, mert a tevékenységét a mozgás kedvezően ítélik meg az állampolgárok. Amikor egy társadalom kénytelen elhinni, hogy először is meg kell védeni a bűnözők, a terroristák és a nem hagyományos szexuális irányultságú emberek jogát, ez jogszerű zavart okoz. Bármely társadalmi rendszer létrehozza az emberi közösség néhány törvényét. Az első közülük azt mondta: "Te - én, én - te." A társadalmi rendszer bonyolultságával, a törvények átmentek a metamorfózisba, sokféle emberi tevékenység jelent meg, ami a törvények és szabályok lavináját okozta. De a lényegük ugyanaz maradt - két fél volt, egyetértett valamilyen kölcsönhatással. A legtöbb ember észre a törvények a hagyományos módon - egy megállapodás az állampolgár és az állam - megérteni, hogy megosztás ebben az esetben arra a következtetésre jutott, hogy az állam garantálja a bizonyos sor az emberi jogok, mint egy polgár, viszont egyetért feladatokat látnak el. Egy ilyen akció az államnak nem kell, hogy tisztességes általános értelemben vett, azaz a. A. Az állami, hogy egy monopolista szféra jog szabhat a nemzeti feltételek a tranzakció, kedvező teljesítmény. Van azonban egy bizonyos kisebbség, amely nem szokványos a jogi kérdésekben. Úgy véli, hogy nem az állam, amely jogokat biztosít az állampolgárnak, hanem, hogy a születéstől kezdve egy személy benne rejlik. Ezért az állam azon törekvése, hogy rájuk kényszerítsen bizonyos feladatokat, a szabadság korlátozásának tekinti. Az ilyen jogi gyermeket hasonlítanak egy gyermek szeszélyéhez, aki úgy véli, hogy nem szükséges dolgozni, mivel a pénzt el lehet vinni egy éjjeliszekrényből. A kérdés, honnan jönnek, nem azért kapja meg, mert korlátozott képessége van absztrakt gondolkodásra. Ezért az emberi jogi jogvédők a jogok védelmében szakosodnak, és megértik őket abban az értelemben, hogy tagadják a "szabad ember" feladatait. Ha ezeknek az embereknek a szlogenjeit egyetlen igényre redukálja, akkor ez a szlogen "Adni!" A természetben különböző típusú kapcsolatok léteznek. Van egy szimbiózis, amelyet a fentiek szerint ("nekem, én neked") gondoltam, van parazitizmus. A liberálisok, akik általában az emberi jogok védelmezői, kedvelik a parazita kapcsolatokat. Emiatt a liberális eszmékre épülő társadalmak egy mechanizmus, amely a kisebbség érdekében végrehajtott, a többségből származó gyümölcsleveket szivárog. Nem meglepő, hogy olyan gondolatok, amelyek szerint a társadalom érdekei meghaladják az egyén érdekeit, az ilyen embereket ellenségesnek tartják. Az emberi jogi tevékenység másik aspektusa a zsidók problémájának szándékos eltúlzása, amely állítólag a szovjet rendszer alatt állt. A fő probléma a kivándorlás lehetetlensége volt. Ez volt a jog, hogy az emberi jogi mozgalom a Szovjetunióban megjelent az idejében. Úgy tűnik, hogy az életben nagyon sok igazságtalanság és főként a nem zsidókat érintő tényezők voltak: a kollektív gazdáknak nincs útlevelük, nem tudták elhagyni az ő anyanyelvüket; a vallás elnyomott, stb. De ebben az emberi jogi mozgalomban a zsidók teljesen aránytalanok voltak. Hogy legalább egy szenzációs folyamatok időben Dániel és Sinyavsky és Ginzburg Galanskov, stb Ez a helyzet hasonló volt ahhoz, amit a forradalmi mozgalomban 1917 előtt ... És ami még fontosabb, ennek következtében csak az emigráció szabadságának kérdése hallatszott az egész mozgalomról - alapvetően zsidó kivándorlás volt. . Lásd még: alternatív polgári szolgálat, a hadsereg reformja, a hadsereg, a menekült, az egyetemes nyilatkozat az emberi jogok, a népirtás, a világpolgár, támogatás, hátrányos megkülönböztetés, disszidens értelmiségiek, a kisebbségek, a nemzeti felszabadító mozgalom, politikai fogoly, elfojtott népek, az Orosz Föderáció, Russophobia, orosz fasizmus, a vallásszabadság, a skinheadek, a média, a zsűri, a migráns munkavállalók, a feminizmus, a holokauszt, az etnikai tisztogatás etnofavoritizm, a gyűlöletbeszéd.