A tartozás a volt ukrán, egy amatőr
És mi az adósság az egykori Ukrajna, állam vagy szuverén?
és ez ugyanaz a helyzet az IMF közelmúltbeli döntéseinek fényében. és több: kapunk adósságot a volt Ukrajna. Nem, nem az. Ő lesz valami ehhez.
Nem, nem az. Meg tudunk csinálni valamit. Nem, nem az.
Itt a forumchanin a "ZAR 1949" becenév alatt több figyelmet szentelt a BU (korábbi Ukrajna) számára.
Bár az igazság annak érdekében, hogy azt mondja, hogy nincs semmi, amit a BU-ról írhatnék ma, de mivel úgy tűnik, hogy a nyugalom időszaka véget ér, és még az alapértelmezett az orrán is, figyelem majd az állam félreértésére.
Végül is meg kell jegyeznünk, hogy lesz Boo alapértelmezése, ami nem fog megtörténni, sem velünk. Oroszország, sem Boo, sem a hidegebb és nem melegebb, abban az értelemben, hogy soha nem kapunk pénzt BU-től és BU-től, amiért nem fizet. semmi sem fog történni.
Ezek a szabályok most, vagy inkább teljes hiánya, kivéve az örök szabályt - az erősnek mindig igaza van!
Rendben.
Úgy gondolom, hogy annak érdekében, hogy elkezdődhessen, az oktatás sorrendjében meg kell érteni, hogy mi az az államadósság és mi szuverén?
Tehát az államadósság kibocsátása és kibocsátása a nemzeti pénznemben történik, és kötelezettségei kiterjednek minden állampolgárra, így az adósság visszafizetése nem nehéz a kormány számára.
Rendszerint ez adókivetés vagy költségcsökkentés révén történik, végső esetben egy nyomdát használnak.
A szuverén adósságot nem a saját belső adósságbevételében készítik el, hanem olyan kötvények formájában, amelyek a világ tartalékállományában denomináltak, és amelyeket nem lehet hazai monetáris politika keretében visszafizetni.
A hitelfelvevő ország állampolgárai nem vállalnak közvetlen kötelezettségeket.
Ezért az IMF "kötelezte" Kijev folytatni "jóhiszemű tárgyalásokat" Moszkvával az adósság. Ezért az ukrán miniszterelnök, Arseniy Yatseniuk nyugodtan kijelenti, hogy készen állnak arra, hogy tárgyalásokat folytassanak Oroszországgal, ahogy azt korábban is elmondta, hogy Oroszország más adósságátalakítási feltételeket nem kap (kivéve más hitelezők).
Az orosz-ukrán helyzet kialakulása az államadóssággal az IMF hitelezési szabályainak megváltozása után, lehetséges az állami befektetési piac jövőjének megítélése. És az IMF nyilatkozatai és Yatsenyuk kinyilatkoztatásai alapján (ami biztosan tudja) Oroszországot az ukrán kereskedelmi hitelezők általános vonalába helyezzük, például az ExxonMobil vagy Auchan esetében.
Egyszerűen meg kell említeni, hogy a hitelezőnek állami vagy nem fizetendő pénzt kell-e adni, nem a gazdasági mutatók alapján, hanem a politikai elszántságok alapján kell dönteni. Az új rendelés csökkenti az állami beruházások védelmének mértékét, egyenértékűvé teszi azokat az üzleti vállalkozások kereskedelmi befektetéseivel. Valójában, ha a curtsey nélkül, az IMF eldöntötte az állami befektetési piacot a döntésével, és teljes mértékben elutasította magát, mint szabályozóját.
Nyilvánvaló, hogy a szuverén adósságok (az EU-országok kivételével) dollárban kerülnek nyilvántartásba, ami elkerülhetetlen résztvevővé teszi az USA-t minden esetben "adós-hitelező", esetünkben "Ukrajna-Oroszország". Abban az értelemben, hogy csak 3 milliárd dollár Ukrajnának és Oroszországnak van külső (szuverén) adósság, az USA számára ez a 3 milliárd belső (állami) adósság. Belföldi adósságuk felhasználói közül a kibocsátó ország saját belátása szerint járhat el: adókat vethet ki, csökkentheti a költségeket vagy "mennyiségi csökkentést" hajthat végre.
Valójában az Egyesült Államok egyszerűen megváltoztatja a saját adósságának külső piac működésének feltételeit. Inkább közvetlen és szigorú ellenőrzés alá vonják, kiegyenlítik az állami és vállalati hitelezők jogait, és megszüntetik a közvetítőt az IMF személyében.
Érdekes, hogy az új hitelminősítés a nemrégiben aláírt, a Transz Pacific Kereskedelmi Partnerségről szóló megállapodás és a tervezett transzatlanti kereskedelmi és befektetési partnerség összefüggésébe illeszkedik.
Közvetlenül azután, hogy a döntés megváltoztatására az államközi hitelfeltételek igazgatója a Jogi Osztály az IMF Sean Haig azt mondta: „Az a tény, hogy ez a reform történik keretében tárgyalások az adósság Ukrajna - illusztráló hiányosságok, nem ássa alá a fontosságát, hogy a reform vagy reform törvényeket.”
Mint a Kin-dza-dza kultikus film jól ismert kinopieszuma: "És a hegedűre nincs szükség, drágám.
Egy egyszerű khokhly. És milyen egyszerű khokhly?
Erről szól.
És itt a sajátosságok.
Ezután intersnyh elején itt a bolondokháza alatt fellengzős neve „méltóság forradalom”, és valójában a nemzetközi bűnözés úgynevezett „jogellenes hatalomátvétel vagy vooruzhonny könnyebb - puccs” ez ukromadam a post itt vannak a képek itt.
Mérgezés. Az élet azt mutatta, hogy a facebook fedőlapján lévő fedőlap, a "Senki sem mondja, hogy könnyű lesz", sokkal könnyebb (főleg ha a fej kopott), mint igazán tapasztalni a nehézségeket. És azt akarom mondani durische - amikor a héj ragaszkodott a hősnőhöz a barikádokon, valójában Jeanne Dahr!
És a fizetés érkezett - azonnal kiabál és átok minden irányban, és a legfontosabb dolog hibáztatni mindent, nos, kivéve magad. De ez csak a nehézségek kezdete. Komplexitás, amelyre nem lesz sem csipke nadrág, sem eurofizetés és nyugdíj. Location.