A Népi Harag Tanács, a Rumyantsev Múzeum
A létesítmény az Állami Duma Oroszország, a bába a forradalom nem volt út, bár a csökkent hatáskörét, szűkült a „élettér” az önkény, torz érintetlen, hogy természetesen nem tetszett a király, a kormány és az általuk kötött közvetlen konfrontációt az állami duma.
A király létrehozta a duma, hogy felszámolja a mély válság szülte az ország soha nem látott eddig a mélység és a skála a forradalom, amelyre ha nincs bejelölve, akkor is elkerülhetetlenül következett a káosz és összeomlás az orosz birodalom. A cárnak sürgősen át kellett költöztetnie az eseményeket a forradalmi útról az evolúciós útra. Ezt bármit megállt.
A történészek nem egyhangúak az első állami duma értékelésében. Egyesek azt állítják, hogy ez nyomot hagyott az életét az orosz állam, a mélyen zűrzavar a forradalom megnyitotta az utat a demokrácia, a parlamentarizmus, az emancipáció az emberek; mások úgy vélik, hogy az emberek reményeinek duma nem igazolta, nem lett valódi parlament. Igaz, hogy nem az ő hibája volt - a szárnyak olyan kis sasokra hasonlítottak, mint egy nedves csirke. Mégis mások úgy vélik, hogy az első duma képviselői felháborították az embereket, és az autokrácia megdöntésére törekedtek.
Úgy tűnik, hogy az igazság középen áll. Az emberek azt hitték, hogy a Duma tagjai - minden frakció képviselője elmondta, mi volt a Duma által megválasztott emberek csoportjának nyelvén. És a képviselők világosan beszéltek, nyilvánvalóan, anélkül, hogy a cárral és méltóságaival foglalkoznának. A Duma szék egy olyan nyilvános kritikát váltott ki a hatóságok részéről, amelyet a radikális sajtó vetett fel, és az I Duma a népi düh dumájává vált a történelemben.
A kortársak különbözőképpen értékelték tevékenységét. Ez az ítélet tartalmazza az emlékiratait a híres történész, MP III és IV állam Dumas, vezetője az Alkotmánybíróság demokraták Miliukov és történész SNBulgakov. Miliukov két véleményt ad: egyik - elvtárs, a belügyminiszter, Kryzhanovszkij, a másik - Klyuchevsky professzor.
Hallgassunk szemtanúkat. N. Milyukov, történész, az alkotmányos demokraták vezetője:
„S. E. Kryzhanovsky emlékeztet (az első király találkozott a duma egy fogadáson a Téli Palota - a szerk.). Ez a király teljesítmény volt „berendezett minden pompája az udvari etikettet, erősen vágott szokatlan, hogy az orosz szemmel. De a szeme egy hű szolgája a régi rendszer és vágott, ennek fényében a király fényét, nem felel meg a helyszínen, „a tömeg a képviselők a kabátok, pólók, a zakója, nem nyírni, és még piszkos.” Az okos hivatalnok azonnal levont ebből, összehasonlításban gazdag, hogy "a régi és az új Oroszország között a híd alig mozgatható". És kifejezte érzéseit egy felkiáltással: "Horror. A vademberek találkozója volt. "
Ahogy P. Milyukov írja, VO Klyuchevsky, aki az AF Koni-nak küldött levelében kifejtette véleményét a duma tevékenységéről, azt mondta:
"Az Első Állami Duma - a forradalom előtt teljesen hiányzott az állami szellem, különösen a méltóság és a méltóság, és ennek a méltóságnak a legkevésbé a vezető és felelős kadet párt volt. Örökkévaló összehangolás a baloldalon, gyáva szemlélő körül volt szervesen benne a párt és a vezetők. és ez nem meglepő, mert a lelkileg a katetizmust ugyanolyan szellem éri a nihilizmus, mint az alaptalanság, mint a forradalom. Ebben a spirituális értelemben a kadétok a forradalmárokhoz hasonlóan és a bolsevikokéhoz hasonlóan a szemem előtt maradtak. 195
Nos, mi a zsidók és szabadkőművesek szerepe az első állami dumában? Aktívan befolyásolták az eljárást, elkészítették a szükséges számlákat, támogatták egymást a megbeszélések során. Egyszóval végrehajtották a párizsi döntést, hogy megdöntsék az autokráciát. És ahogy a fentiekből is látszik, ez lett az első duma munkájában.
1, az Állami Duma, szül nem az lesz a császár a lángok a forradalom, és annak ellenére, hogy, célja, hogy ne pörgesse át a lángok, de éppen ellenkezőleg, eloltani tudja hozni az Oroszországból a civilizált fejlődés útján nélkül megrázkódtatásai élet alapjait emberek. Ezt sokak remélték. Összpontosított. De a történelem, mint ismeretes, nincs szubjunktív hangulata.
Az Állami Duma nem, de a forradalom nem ér véget. Gyorsítás bár halványan a tüzet, de nem tette ki, ez nem hoz eredményt, és a kegyetlenség Miklós II, a vas kézzel igyekezett megnyugtatni az embereket. 1906-ban, egy linket elküldtük a 7677 fő, 1907-8130, 1908 - 10111. A szakirodalomban nem, nem igen és eltúlzott ötlet (lásd például W. Solouhin „végső stádiumban”.) Ez a száműzöttek, azt mondja, nem olyan rossz életű, mint például a költségvetés Lenin Shushenskoye - 3 rubelt juttatott takarmány, és még Lenin vadásznak napi nyuszi hajtásokat. Számos egyéb tény is vezette a "Rech" újságot. „A gazdasági kár - 7 rubel 70 kopecks személyenként havonta, és egy fillér jövedelem - eredményeként az értelmetlen közigazgatási edzési romlott a lakosság hozzáállása a politikai emigráció. "Égő halál várható", írják Yakutsk, Nadym és az Angara régió. Egy szobában 3-4 ember él, csizmák - a telepesek 20 százaléka. Tolvajok és huligánok - akár 90 százalékig mindenhol. Az öngyilkosságok száma jelentősen megnőtt. 196
Eközben minden kormányzati akciót megbotránkoztatnak az emberek megcáfolhatatlan akaratával, hogy megvédjék jogaikat, a forradalom kialszik, impulzusa alig hallható, ismét erősödik. A kormány megpróbálja megmagyarázni magának az embereket.
Tekintettel erre, a kormány szükségesnek tartja leszögezni, hogy még mielőtt a feloszlatását az Állami Duma forradalmi tevékenységek köre készül, egyrészt, a fegyveres felkelés, amely szerint a számítások, rájött segítségével a hadsereg és a haditengerészet, a másik - az univerzális mezőgazdasági mozgás, ígéretek mintha átölelné az egész országot. Forradalmi támadás volt, hogy támogatja a beszűrődő az Állami Duma képviselői a szélsőséges pártok, akik arra törekedtek, hogy megragadják a végrehajtó hatalom és az átalakulás a duma, hogy az alkotmányozó nemzetgyűlés. Az üzleti siker ember van rögzítve szerint a forradalmárok, bejárta a vidéki területeken és a szóbeli igehirdetés sérthetetlen Duma tagjai, szimpatizánsai, hogy a tanítás. Ugyanakkor értenek általános sztrájk megállítani az egész gazdasági élet az országban.
Felbomlása után az Állami Duma, a gyors elfojtása Kronstadt és Sveaborg zavargások, kudarcok tervezett általános sztrájkot, és tegyen határozott intézkedéseket elleni mezőgazdasági zavarok, szélsőséges forradalmi csoport, akarja gyengíteni a benyomást ötleteiket a kudarc, és megakadályozza a kreatív munkát a kormány úgy döntött, a megsemmisítés a magasabb tisztviselők számára, hogy benyomást kelt az országban, és a kormányt, hogy pánikot. Bár az ilyen egyedi terrorcselekmények jelenti, hanem az impotencia a forradalom végrehajtására vonatkozó általános mozgását, mint a siker, de az egész helyzetet az ilyen bűncselekmények, saját kegyetlenség, a társadalom számára a zűrzavar és a szorongás, még több mint egy hosszú forradalmi mozgalom.
Mi a kötelessége a kormánynak ilyen körülmények között és mit kell tennie? Erre válasz lehet: a kormány céljait és feladatait nem lehet megváltoztatni a bűnözők gonosz szándékától függően: megöli az egyént, de nem tudja megölni azt az elképzelést, hogy a kormány animált. Nem lehet elpusztítani azt a szándékot, hogy helyreállítsák az országban élők szabad munkalehetőségét.
Ezzel párhuzamosan a kormány nem csak figyelmet fordít arra a tényre, hogy a rendes bírósági eljárások nem teljesen alkalmazkodnak a jelen körülményekhez, és nem teszik lehetővé a rendes bűncselekmények miatt eléggé gyors elnyomást. Ezért szükségessé vált, hogy ideiglenes szabályokat bocsássanak ki a szabad bíróságon a vádlottnak a legsúlyosabb bűncselekményekben a harci jogban vagy a rendkívüli állapotban bejelentett területeken. E szabályok szerint az igazságszolgáltatás és a büntetés végrehajtása sokkal közelebb áll a bűncselekmény elkövetésének időpontjához. Mindezek ellenére, tekintettel a közelmúltban megjelenő új súlyos bűncselekményekre - a hadsereg propagandájára, átmeneti szabályokat bocsátottak rendelkezésre az ilyen bűncselekmények büntethetőségének növelésére. Így a hazánk által tapasztalt betegség szükségessé tette az államszervezethez való alkalmazkodást annak érdekében, hogy legyőzze a gonoszt anélkül, hogy károsítaná az állam vitalitását.
Mindazok a tevékenységek, amelyek biztosítják a szabad élethez és munkához való jogot, mindazonáltal csak eszköz, nem pedig vége.
Ők biztosan felszívja sok időt és erőfeszítést, hogy lett volna anélkül, hogy ez külön állami munka, eleve a magassága a trónra, de jó lenne egy nagy hiba, hogy a kerítés az állam büntető túlkapásokat egyetlen feladata a kormány, megfeledkezve a mélyebb okait, amelynek alapján a csúnya jelenségek.
A kormány nem, amint azt néhány közösségi csoportok, hogy függessze fel a transzformációk, hogy függessze fel az egész ország életében, és kifizeti a teljes erejét az állam az egyik harci zendülés, amelynek középpontjában a megnyilvánulásai a gonosz és anélkül, hogy annak tartalmát. Oroszország körülményei és érdekei nem lennének összhangban a másik, az első vélemény ellenfelei által javasolt döntéssel: kizárólag a felszabadítási reformok végrehajtására fordítanak, figyelembe véve azt a tényt, hogy az öngyilkosság ebben az esetben önmagában megszűnik, és minden jelentést elvesztett. Ezt a véleményt nem fogadható el csak azért, mert a forradalom küzd nem reform, amely tiszteli a vám és a kormány, hanem azért, mert a pusztítás a legtöbb államiság, összeomlott a Monarchia és a bevezetése a szocialista rendszer. Így a kormány útvonala világos: a rend és a döntő intézkedések, az összes állami hatalom törzsének védelme érdekében az építés útját követni kell annak érdekében, hogy ismét stabil rendet hozzanak létre, amely a jogállamiságon és az ésszerűen megértett szabad szabadságon alapul.
Ma is végrehajtott néhány sürgős intézkedések abban az értelemben, a polgári egyenlőség és a vallásszabadság. Azt javasoljuk, hogy idejétmúlt korlátozások eltörlésére korlátozó, a parasztok és óhitűek, a jogainak meghatározása az utolsó pontos jogi szabályozás. Hasonlóképpen, a terület a zsidókérdés haladéktalanul mérlegelje, hogy milyen korlátozások csepegtetni csak bosszús és nyilvánvalóan elavult, akkor azonnal megszűnik, és mi az a lényegi összefüggés a zsidó nemzet az őslakosok, a kérdés az emberek lelkiismeretét, hogy miért érintené őket is szemérmetlenül későbbi a jogalkotó intézmények munkája. Fejlessze az állami iskolákban, összefüggésben a terv általános oktatás és javítása az emberek anyagi támogatását a tanárok, már a kormány által tervezett, a legközelebbi végrehajtását azáltal, hogy ebben a témában a költségvetésben jövőre, 5 „/ 2 millió rubel.
Milyen széles a terület jogszabályok előkészítése be kell nyújtani az Állami Duma a jövőben, akkor attól a ténytől, hogy függetlenül a munka helyett a meglévő ideiglenes szabályok gyülekezési, egyesülési és a sajtó állandó jogi rendelkezések, a kormány jelenleg fejleszti számos kérdés kiemelkedő országos jelentőségű; a legfontosabb ezek a következők:
1) a vallásszabadságról;
2) az egyén sérthetetlenségére és a polgári egyenlőségre, abból a célból, hogy megszüntessék a lakosság bizonyos csoportjainak korlátozásait és korlátait;
3) a paraszti földtulajdon javítására;
4) a munkavállalók életének javításáról és különösen az állami biztosításról;
5) az önkormányzati reformról, amelyet úgy kell megszervezni, hogy a tartományi és kerületi közigazgatási intézmények közvetlenül kapcsolódjanak a megreformált önkormányzati testületekhez, beleértve egy kis zemstvo egységet is;
6) a zemzie önkormányzat bevezetéséről a balti, valamint az északi és a délnyugati régióban;
7) a zemzie és városi önkormányzat bevezetéséről a Lengyel Köztársaság tartományaiban;
8) a helyi bíróságok átalakításáról;
9) a közép- és felsőfokú iskolák reformjáról;
10) jövedelemadó;
11) a rendőrségi reformról, többek között az általános és a csendőrőrök rendezésére összpontosított;
12) az állami rend és a közbiztonság kizárólagos védelmének intézkedéseiről, a jelenlegi különféle típusú kizárólagos védelem egyesítésével egy törvényben.
Végül, mellette a Felsőoktatás szerint az All-Orosz Helyi Egyház Tanács jövőbeni összehívására vonatkozó előkészítő munka folyik.
Tűzte ki, hogy a feltétel nélküli támogatását és megerősítését annak érdekében, és ezzel egyidejűleg elő, és elvégzi a szükséges reformokat és erősen támaszkodva a munka sikerét jövőbeli ülésein a törvényhozás, a kormány számíthat a szimpátia a megfontolt nyilvános, szomjazó nyugodt, nem a pusztulás és az állam tönkremeneteléhez vezet. A kormány kötelezi magát arra, hogy ne akadályozza a szabadon kifejtett közvéleményt, akár nyomtatott, akár nyilvános találkozókon keresztül. De ha ezek a módszerek ésszerű megnyilvánulása a társadalmi tudat fogja használni forradalmi eszmék, a kormány nem fog habozni is folytatódnia kell, hogy mutassa be szerek feltétlen igény minden törvényes intézkedést, hogy megvédjék a lakosságot hozzáférését fegyverek felvilágosodás és a haladás módja a promóció pusztítás és az erőszak. „197
Amint látjuk, egyrészt II. Miklós és Stolypin átment a sárgarépa és a bot politikájára, megígérte a koncessziók egész sorát, másrészt megkötötte a dióféléket, és katonai pályákon hozta létre.