A Nagy Honvédő Háború mint történelmi valóság és mint modern információs kép
A Nagy Honvédő Háború ismét bizonyította, hogy a legjobb minőségű népünk - az erő a szellem és a bátorság, áldozatvállalással kedvéért egy nagy cél és egy országos üzlet, önzetlen szeretet az ország, a kapacitás hihetetlen mozgósítás, kiemelkedő tudományos és szellemi és mérnöki tehetség, a barátság a népek az ország , az ellenség iránti kegyelem (mégis rendkívül merev). Ezért a legutóbbi háború emléke természetesen elsősorban fájdalom és keserűség. De ugyanakkor - büszke a nagy népre és a hitre. Ugyanakkor - a jelenlegi és a jövő nemzedékek számára történő hívás és felépítés, amely az orosz és a nyugati civilizációk közötti kölcsönhatás történetén alapul (ezt követően nem az első, hanem az utolsó) leckét.
1. A Nagy Honvédő Háború, mint az Oroszország és a Nyugat közötti civilizációs konfrontáció
"A bukott emlékére érdemes legyen!
Mindig méltó! "
R. Karácsony
A háború legfőbb oka az orosz és a nyugati civilizációk másik összecsapása volt. Ezért az első a civilizációk hosszú távú geopolitikai konfrontációjának oka.
- az erőforrás-potenciál különbsége (Oroszországban sokkal nagyobb, Nyugaton kevésbé különböző természeti erőforrások vannak);
- különböző ütemben és léptékű erőforrás-felhasználás (a nyugati többet fogyasztanak, Oroszországban kevesebb: például egyszerű számítás, ha az egész világ most fogy olyan gyorsan, mint az Egyesült Államokban elfogy feltárták a bolygó erőforrásait is kimerülnek 5-7 év);
- sikeres alternatívája a West projekt világrend alapján az erkölcs, lelkiismeretes igazságosság, a vonzerejét a projekt a legtöbb a világ népeinek a közönséges ember (dolgozó ember), ezért a politikában - anti-kolonializmus elutasítása rabszolgaság és egyéb egyenlőtlenség a férfiak, egy elit egység a világban - szemben a hierarchikus a németek világa és az angolszász kultúra elit világa.
A lényege a telepítést az elutasítás a West Oroszország legjobban kifejezni a következő szavakkal A.P.Andreeva: „A Nyugat (Európa) mindig is a folyamatos elutasítás Oroszország két kép: egyenlő területű ő geopolitikai hatalom és az orosz nép a történelmi az igazság és az elérni egyetemes jelentésű lény. Nem titok, hogy a Nyugat egyik fő célja ma az, hogy megakadályozza Oroszország nemzeti újjászületését. Nem hagyhatjuk figyelmen kívül ezt az igazságot, és alábecsülik mit írnak Zbigniew Brzezinski, Samuel Huntington, Francis Fukuyama, az európai politikusok azt mondják. „Azt akarjuk, hogy következményeinek kezelésére összeomlott a szovjet birodalom,” - mondta abban az időben Madeleine Albright „[2]. Ezt támasztja alá a modern létesítmények és tevékenységek, amelyek célja gyengül a legnagyobb jelentősége és stratégiai potenciálját Oroszország, az erőforrás-ragadozó hozzáállás, hogy az egész volt Szovjetunió és a kelet-európai országokban. „A jó öreg Anglia” nem változtatja meg a „szokás”, hogy arra törekszünk, hogy a mesterek a világon, hogy leigázza a világot. Ne csak Szovjet-Oroszország, a Szovjetunió antikoloniális és anti-arisztokratikus fogalom, provokáló összeomlott a gyarmattartó eredményeként rezonancia az egész világon a szovjet tapasztalatok 1917-ben, ez volt Anglia legeltetés hozzájárult a Szovjetunió és Németország a huszadik század közepéig. Ő most próbálja visszaszerezni a világ egy kvázi-feudális Neocolonial állapotban.
Így Oroszország és a Nyugat közötti konfrontációnak van egy hátsó mozzanata, amely hosszú történelemmel bír. Ezenkívül messze az évszázadok mélyére jut, miközben a jelenben tényleg aktualizálódik, úgy tűnik, hogy egyenlően határtalan jövőbe megy.
Mutassuk ki a katonai típus fő civilizációs válságait, amelyek mérföldkőnek számítanak az Oroszország és a Nyugat közötti kölcsönhatás útján:
- Alexander Nevsky a svédek ellen (Teutonikus Katolikus Rend) a Néva és a Peipsi-tó között;
- Dmitrij Donskoy „és társait”, beleértve a katonai erők az Arany Horda a Kulikovo mező ellen a krími tatár kán Mamaj, kezdeményezte és támogatta a genovai olasz, katolikusok és megy a támogatás a lengyel-litván hadsereg;
- "Troubled Time", Minin és Pozharsky a felkelés feje fölött a lengyel-litván uralom ellen;
- háború a svédek ellen I. Péter korában;
- Oroszország és Kutuzov Franciaország és Napóleon ellen;
- Anglia és Franciaország elleni krími háború és számos más európai hatalom, amelynek oka az orosz-török kapcsolatok;
- Az első világháború;
- Részvétel a polgárháború 1917-1921 években az antant (Nagy-Britannia, USA, Franciaország) a Krímben, az orosz észak, Szibériában és Japánban a Távol-Keleten, ennek eredményeként - elszakadás orosz Lengyelországban, Finnországban, megpróbál létrehozni a szibériai és távol-keleti Köztársaság , elválasztva Oroszországtól;
- A Nagy Honvédő Háború egy egységes Európa ellen;
- „Hidegháború” az Egyesült Államok ellen (ennek eredményeként - a A Szovjetunió felbomlása és az elválasztó Oroszországból, nem csak a nemzeti köztársaságok, csatolt eredményeként szovjet integráció, hanem számos orosz területen - Ukrajna keleti és Krím, az északi, észak-nyugati Kazahsztán);
- információs-ideológiai és adminisztratív háborúkat a Szovjetunió megsemmisítésére és a poszt-szovjet térben történő utólagos ellenőrzésre (ez különösen az alábbiakban van megvizsgálva).
Amint látjuk, Európa törekvése "drang nach osten" sok évszázadon keresztül folyik. Csak az oroszok, az olaszok, a lengyelek és a litvánok, a svédek, a britek, a franciák, a németek és az amerikaiak elleni európai kampányok váltottak.
Ezen kívül voltak a nagy regionális összecsapások a Balkánon (Suvorov, Ushakov, modern Jugoszlávia és annak következményei split), a háborút a törökök, az ütközés érdekeit Anglia és az Egyesült Államok Afganisztánban, Afrika (Egyiptom, Szíria, és később Angola, Mozambik, és mások.) , Vietnámban, Koreában, megjegyezzük a modern konfrontációt az Északi-sarkvidéken és a bolygó más régióiban.
Ehhez hozzátette a konfrontációt Japánnal és Kínával bizonyos területek és erőforrások típusai (két nagy háború Japánnal 1905-1907 és 1945 között).
Számos következtetés következik ebből. Először is, olyan, saját akarata mindig feltételez az abszolút önbizalom, elnézést magad, és minden tetteik, elismerése tekintetében felülmúlja a többi (meghódítani népek), az elismerést a „másik” (ellenfelek) rossz, hibás, hibás, tisztességtelen „félállati "És így tovább. Ezért - a hit egy feltételezett védelem valamilyen „magasabb erő” a figyelmet azok a „küldetés”, amely kifejezett megfelelő ideológia ( „jó”, „igazságosság”, „igazi árja és Superman”, „emberi jogok”, „demokrácia” és stb. Ugyanakkor a motiváció explicit és rejtett szinteket is tartalmaz [7].
Másrészt, mivel a „bevezetését az akarat” (azaz háború) függően változhat, hogy milyen típusú, valóban igaz keretében a civilizációs konfliktus kiemelkedik nem csak a hagyományos háborúk, hanem olyan jelenségek, mint az „információs háború”, „hideg háború”, és és így tovább, ami összességében az általános "adminisztratív hadviselésnek" tulajdonítható, amint azt később tárgyaljuk.
Harmadszor, a háborúk nemcsak típusonként, hanem természetben és természetben is különböznek. Így a háborúk felszabadulás és ragadozó, humánus és kegyetlen (még emberellenes) is.
Különösen vegyük figyelembe, hogy a nyugati ember ilyen harci módszereit külső és belső háborúkban is megfigyelik. Ennek bizonyításához először meggyőző összehasonlító adatokat adunk V. V. Kozhinov történeti tanulmányairól. Tehát, egy olyan korban, a „kemény szabály” Rettegett Iván kivégezték körülbelül 3-4 ezer ember, míg kortársai spanyol európai uralkodók V. Károly és Philip II, az angol Henry VIII, a francia Charles IX ugyanebben az időszakban, több százezer kivégezték (300- 400 ezer ember!) Emellett az emberek közül Károly IX csak 28.540 ember élt. Több mint 3000 hugenották lemészárolták egyetlen St. Bartholomew - ugyanaz, mint a teljes időszakra uralmának Rettegett Iván. Angliában csavargás tönkrement parasztok Henry VIII megrendelések az utak mentén akasztottak több mint 72 ezer koldusok és csavargók. [9] Angolszász módszerek „honfoglalás és pacifikáció” már a legbonyolultabb kapcsolódik a támogatása az „üzleti tevékenység” - így, a rabszolga-kereskedelem, amely akár 90% -át feketék elpusztult a szállítás, csak „virágok” képest a tevékenység a Kelet-indiai kampány Délkelet-Ázsiában a XVII században, ami a kedvéért felett erőforrások, a szerecsendió és egyéb fűszerek elpusztította az őslakosok, a sziget kevesebb, mint 5% -a az eredeti populáció [10]. Idézhetjük számos más példa is teljesen vad, valóban barbár (eurázsiai, beleértve az orosz szabványok) európai brutalitás: a pusztítás az indiai civilizációk of America (millió fő), a pusztítás a feketék korában rabszolgaság, tömeges kiirtását az indiánok, a teljes megsemmisítése az észak-európai szlávok [ 11]. A huszadik században - a kísérlet, hogy a teljes megsemmisítése a zsidók keleti szlávok (orosz, ukrán és belorusz) [12], az ázsiai népek az orosz, japán (Hiroshima és Nagaszaki), tömeggyilkosságok brutális modern eszközökkel vietnami, kínai, koreai, arab, jugoszlávok, irakiakat. Más szóval, a politika végrehajtása az ötleteiket, a fejlesztés a „élettér”, és megvédeni a „létfontosságú érdekei” általában végzik az európai országok és végzik „stripping” a vágy, a teljes megsemmisítése ellenfelei akár fizikai megsemmisítése egész kultúrák, civilizációk és népek. Továbbá a protestantizmus (Református írja be az angolszász változat), hogy visszatért az Ószövetség (és így az ószövetségi brutalitás volt) további ösztönzést és a legkényelmesebb kiindulópont ideológiai fővárosban. Ezért Hitler a legkövetkezetesebb és kegyetlen, de ez nem az első és nem is az utolsó a végrehajtását egy ilyen embergyűlölő ideológia, melynek egyik tárgyak hagyományosan Oroszországban.
Mi a fő célja (a cél az elsőrendű) civilizációs törekvések a nyugati kultúra? Ez nem hirdetett, de értem egyszerű - a folyamatos növekedés a magántőke, a szint a luxus élet és a teljesítmény-menedzsment (anyag és az anyagi és szellemi) lehetséges az „elit”, aki képzeli magát, állva az egész emberiség, benne az ő „választott nép”, vsepravosti joghatóságot és tévedhetetlen saját tetteikben [13]. Ez a minőség különösen jól viseli az angolszász, ószövetségi ideológia által támogatott néhány félig misztikus tanításait és a megfelelő szervezeti struktúrák (kőművesek, árják „világkormány”, stb [14]).
Ez az, amit az összes többi gól a másodrendű a nyugati világban, mint például a megszerzése döntő befolyást regionális és / vagy globális folyamatok „nyugalom” a nép területén saját metropolisz (feltéve neki a fogyasztó a minimum), és támogatja őket elitista ideológia, a benyújtási határidő akarata maximális száma rendelkezésre álló forrásokat a világ, a mechanizmusok a pénzügyi tranzakciók, ideológiai narkotikum lakosság katonai és a rendőri fellépés ellen ellenszegülő országok, nemzetek, „megszelídített más országok vezetõi stb.
Két évszázaddal az emberiség azt mutatják, hogy a bevezetése a nyugati, elsősorban angolszász kultúra minden dimenziójában minden régiójában a világ és az ország elpusztítja nemzetek, állami, a kultúra, az előnyök csak (és kizárólag) egy szűk réteg a legnemesebb és leggazdagabb tagja ennek a kultúra, a gazdag népesség ( a modern korszakban, különösen az Egyesült Királyságban és az Egyesült Államokban). Ugyanakkor minden országban vannak (termesztett) legalább egy szűk réteg a lakosság, egyre aktív vezető és promotere európai (angolszász) életmód és értékrend európai elit, a kép ezen országok, a téma a terjedését a mítosz a nemzeti kultúra, amely mellett néhány egyéb nemzeti kultúrák, azt állítja, hogy a mindenható globális szubkultúra a követelést, hogy dominancia a globális közösségben. A középső XX - elején XXI században a kultúra a református-Ószövetség típusú elit (arisztokratikus-oligarchikus), prédikáció radikális individualizmus, neo-kolonializmus, épület pénzügyi kapitalizmus, egyesítve a feudális-arisztokratikus elitizmus az elitizmus polgári, de tisztán tartja a fő lényege ez hagyomány - cinikus megvetés minden rétege, népek és országok nem tartozó tagjai az elit. Ez - sokkal „hosszú játék” az alapja a nyugati viszály Oroszország, mint akár fasizmus és a nemzetiszocializmus. Ezzel összefüggésben kellően tömeges elterjedése ennek az ideológiának a lakosság körében az angolszász országok egymás (annak ellenére, hogy ők egy évszázada él szegénységben és a szolgáltatást a gazdáik, de ezek mindig kész harcolni, hogy nyerni ezt a státuszt, mint más népek és nemzetek, mindaddig, amíg nem nem a saját országában), ez a fajta ideológia nevezhetjük nemzeti elitizmus. És ez az ideológia egy transzformált formában vezetett a második világháború és a terjedését az olasz és a német nyelvű elitizmus - a fasizmus és a nemzeti szocializmus.
1. A háború pozitív következményei például olyan vitathatatlanok, mint a technikai haladás.
3. Talán, Németország és Lengyelország kivételével. Németország, nyilvánvaló okokból, a vágy, hogy asszociál származó németek, annak ellenére, hogy komoly nehézségek reintegráció. Lengyelország - mint egy hosszú idő, és hű vezető angolszász politika Kelet-Európában. Lengyel elit (nemesség) történetileg tartott oroszellenes politika volt birodalmi törekvéseit felmerült ezen az alapon, a nemzeti rendszerek, és miután a második világháború-ellenes orosz részét egy átfogó oktatás az Egyesült Államokban. Ez adta az intézményesítését titkos vágyak és rejtett fóbiák, beleértve egy oroszellenes (legszembetűnőbb kifejezése volt a Zbigniew Brzezinski, kórosan gyűlöl mindent orosz és szovjet), és megalakította a befolyásos lobbi az amerikai stílusú.
4. A célok felépítését és hierarchiáját a diagramok elméletében a célok "fa" formájában optimalizálják, az első, a második és a további megrendelések céljainak elosztásával, az előző sor céljával, a következő sorrend 7 céljainak kiemelésével.
5. Clausewitz K. A háborúról: Két kötetben 1936. T. 1. S. 34.
7. Például a nácik - világos szintjét „embertelen és árják”, rejtett - a roham a források és területek érdekében a kormány és a pénzügyi és az ipari tőke; Angolszászok és az amerikaiak - világos szintjét „az emberi jogok és demokratikus kormány” rejtett szintet - az uralmat az erőforrások, illetve ellenőrzési érdeke az arisztokratikus és a pénzügyi-oligarchikus elit.
8. Az első kereskedelmi tőke, később - egy nagy ipari, most - pénzügyi.
12. brutalitás a német fasizmus most azt mondja, nem fogadja el. És mi is, mint az összes orosz emberek nem hajlamosak „emlékszik gonosz”, és még nem akar hangot cinikus. De mi nem vagyunk javára feledékenység és a több ellenfél torzítása történelem, amelyet kimondottan tárgyalt. Most csak annyit, hogy ma a végrehajtás több ezer lengyel tiszt Katyn (megjegyzés - fegyveres katonák), mert a liberális média szinte teljesen háttérbe szorult a fejében Khatyn, Auschwitz, Buchenwald, Mauthausen, „több százezer élve elégetett” a falvak Fehéroroszország és Ukrajna (megjegyzés - civilek, fegyvertelen gyermekek, nők, idősek), elgázosították a német koncentrációs táborokban, brutális kísérleteket emberi lények Németországban és Japánban a második világháború. Ma, a fiatalabb generáció, még sok orosz egyetemi hallgatók, nem tesznek különbséget a „Khatyn” és a „Katyn”. És annál kevesen emlékeznek a nürnbergi kísérletekre. Ezért kár, hogy képviselői néhány kelet-európai népek, Közép-Ázsia, a Közel-Keleten és a Kaukázusban, a történelmi emlékezet olyan rövid volt, hogy most már nyugodtan együttműködik a kezdeményezők tömegpusztító formájában a nácizmus és a tőke, beleértve olyan szívesen nézi a rágalmazás, a háború, elősegítik ideológiai lejáratása az orosz emberek, akik jelentős mértékben hozzájárultak a megsemmisítése nácizmus és a fasizmus a világon. De ez a „történelmi hála” előbb vagy utóbb fogják értékelni.