A karaván Arisztotelész (Dmitriy Tal'kovsky) megítélése

Paul. Newton szerint a test abszolút sebessége nem határozható meg.

Dima. Teljesen józan és még ésszerű, az én álláspontom szerint.

Paul. Hullámelmélet, magával hozta étert.

Ami azt illeti, amint azt mondod: "a fizikusok nem értették a választ, és a relativitáselmélethez jöttek." Tehát itt is tévedsz! A fizikusok, mint az egész korrupt értelmiség, ellentétben a proletariátussal, tökéletesen megértették mindent! Az első alkalom alkalmával minden gyomrommal eladtam magam, bocsásson meg nekem, az összes úgynevezett "marxista-leninista" világnézetem a zöld hajú oligarchák számára. Ezeket az oligarcháknak adták el, akik a Nagy Sándor idejétől fogva ismerik a tudást, és nem kizárólagosan, hanem kizárólagosan. Igen, amit mondok, önmagadról beszélsz, és nem egyszer, szinte mindig. Üdvözlettel

Ami meg a folyosón, és idézem: „a newtoni fizika tele ötletekkel Arisztotelész folyamatos kérdés, és továbbra is kitalálni abszurd elmélet, amíg a világ teremtése a Big Bang és bővítette egyre növekvő sebességgel. 1924-ben Louis de Broglie előadta azt a hipotézist, miszerint a dualizmus nem csak optikai jelenségek jellemzője, hanem univerzális jellegű. A részecskéknek hullám tulajdonságai is vannak. Így a 1818-ban bevezetett dualizmus fizikailag elismerést kapott. " Vége az idézetnek.

Ez ebben az állításában két teljesen eltérő kérdés merül fel, mert az Ön álláspontja egyáltalán nem tisztázott, amelyre ismét, de csak később visszatérünk. Azt kell mondani, és akkor valószínűleg szerint az általános által érvelés, egyet kell értenie, hogy beszélni fizika nélkül Arisztotelész, mintha a sebészek úgy döntött, hogy folytatja a működését, de anélkül, hogy a szike és egyéb eszközöket, hogy távolítsa el vagy cserélje emberi szervek . Vagy mintha dolgozunk hajózás, acél abból a tényből ered, hogy meg kell csinálni egyáltalán nem kell a víz, és a repülőgép a járatokat az űrben, nem kell többé több levegőt. Tisztelettel: Dmitrij Talkovszkij.

Ráadásul az információátvitel hullámelmélete nem lehetséges a hullámképződés környezete nélkül. Nincs közeg a hullámok kialakulásához, nincs hullám. Ez nyilvánvaló. Míg az információátadás korpuszkuláris elmélete nem igényel még teret a terjesztéshez. Éppen ellenkezőleg, ha nincs környezet, - / üres tér /, akkor csak az információ terjed, anélkül, hogy megváltoztatta volna a propagációs sebességét. Minden más esetben jelentős sebességváltozás lehetséges. Így egy sűrűbb környezetben a testrészek jelentősen csökkentik a sebességüket. Ismeretes, hogy a víz sebessége a vízben nagyobb, mint a levegőben, és mivel csak a hang nem korpusz, hanem hullám.

Ami a fényt illeti, ez nem annyira egyszerű, csak azért, mert semmilyen módon nem tudjuk meghatározni a hullámterjedési környezetet. Ez nem egy modem, hogy hozzárendeljen egy étert. Mindazonáltal fontos feltételezni, hogy a mitikus éter csak a gravitációs mező / gravitáció /, amely mindenütt létezik, de ennek ellenére eltérő jelentéssel bír. Vegyük szorosabbra a Földet. A gravitációs mezőt tíz kilométeres távolságban vonja le a felszínéről. Továbbá, a logikailag következetes érvekből következik, hogy a Föld gravitációs mezője nullara csökken, amikor megközelíti a Föld középpontját. Itt a Föld közepén nincsen közeg a fény terjedéséhez. Mindez azonban a fantázia birodalmából származik. Ami a mindennapi életünket illeti, például a Jupiteren és a Földön elhelyezkedő órák szinkronizálásakor nagyon fontos, hogy megtudjuk, mi a fény: egy korpusz vagy egy hullám. Mivel a hullámok és a szemcsék terjedésének késleltetése nem azonos. Ez az összes aritmetika, a földrajz mellett.

Mi a véleményed, hogy Kopernikusz előtt úgy vélték, hogy a világegyetem közepén van egy álló Földgolyó, amely körül az égi szféra forog? És ez az ezt a nézetet, Arisztotelész fizika született, kiegészítve később Ptolemaiosz (ptolemaioszi geocentrikus elmélet-Arisztotelész), akkor a nyilatkozatát személyesen nekem nagyon egyenletes és nagyon erőltetett. Figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy az ókori görögök is jól ismertek, így például / feltehetőleg az elméleti viták /, nem csak, hogy a Föld kerek, de ez csak a legkisebb részecskék a világegyetem. A legértelmesebb valamennyi él a Földön, az emberek - Plato, mellesleg, egy idealista, egyszer szokta mondani: Te görögök mind piros zakó és szétterpesztett ujjal fan. Naiv módon hiszed, hogy ilyen meredek, miközben mindazt, amit elérünk, már sokszor. Minden 10-12 ezer év a Föld bolygón zajlik le, majd az emberek újra kőkeresztettel kezdődnek. Ezért van nagyon kevés ahhoz, hogy teljes bizonyossággal megerősítsük: Arisztotelész fizikájának alapítója elmélete hamis volt? Nagy tisztelettel.

Ez így van! Miután relativizmus legyőzte teljesen és véglegesen tudomány ma már csak egyetlen relativisztikus elmélete Albert Einstein, és a hipotézist, hogy Arisztotelész az alapítója az egyetlen tudományos fizika lehetnek természetesen csak áltudomány. Amit gratulálok neked. És nem csak én. - ez érthető, de te is pszeudo-tudósok vagytok veled. Kár, hogy még mindig nem tudod ezt, és még mindig rohansz rám, mint egy ökör a vörös rongyon. Annak érdekében, hogy a jókívánságokat, hogy csak a felismert /, születési / igazság a harc / vita / tudomány és áltudomány - biztonságosan és magabiztosan elfelejteni. Az események, miután semmit sem értettünk meg a minszki szemináriumon, erõs igazolást jelentenek erre. Nagy tisztelettel,

Ami Arisztotelészet illeti, még a fizika közelében is senki sem állhat. Talán csak a hála, de nem a mozgás törvényei, és főként az univerzális gravitáció törvényéhez, amely lehetővé teszi számunkra, hogy megmagyarázzuk az atom stabilitását a modern tudományos szinten. Ami a mániákus elkötelezettségét illeti az úgynevezett üresség létezésével kapcsolatban, először is, ki és hol látta azt, mondja Viktor Babintsev? Például az amerikai "Voyagers", még a naprendszer határán sem, nem található meg. Most úgy vélik, hogy az interstelláris gáz átlagos sűrűsége egy atom / köbcentiméter. Az Univerzum látható részében azonban sok ún. Ködöt fedeztek fel. Ha csak azt feltételezzük, hogy a ködök "semmi" galaxisokból erednek, akkor az Univerzum már örökkévaló, és nem igényel nagy robbanást a füge. Ha kipróbáljuk, hogy egy anyag, amelynek sűrűsége egy atom köbcentiméterenként. centiméter képes tükrözni (magatartás) e. mágneses hullámok, akkor éterre nincs szükség. Ezt azonban már bizonyították, mivel a rádiótávcsövek "látják" a csillagközi gáz elhanyagolható kondenzációit. És a légkör felső rétegei és még inkább. Éppen ezért a fizika a sötétben jár, amíg mind a négy alapvető kölcsönhatás egybe nem kerül - egy gravitációs. By the way, Newton is ugyanezt gondolta.

Ami engem illet, mindig azt mondtam és azt mondom, hogy az üresség csak a relativistákban létezik, anyagi fej nélkül. Mert egy ötlet is anyagi. Ez a vita azonban nem válaszol. Ne felejtsd el Toricelli ürességével kapcsolatos beszélgetéseket, és úgy tűnik, ezek a teljesen ésszerű érvek: "Üres hely. Az "üresség" és a tér feltérképezésére irányuló kísérletek alapvetően tarthatatlanok. A tér hosszú "legalizált" mért fizikai mennyiségeket tartalmaz. Például az euklideszi tér számára a hossz, a magasság és a szélesség mérhető. Természetesen egy fizikai fogalomhoz nincs szükség két névre. Ezért a tér és az üresség nemcsak szinonimák, hanem antagonisztikusak is, mert nincs fizikai eljárás az űrben való észlelésre - "ürességre" és "ürességre". Ha figurálisan fejezik ki, akkor: "az üresség megöli" a helyet, és a tér "megöli az ürességet".

Semmi tapasztalat, még egy mentális sem, lehetővé teszi, hogy makró kötetet találjunk vagy "teremtsunk meg" nélkül, azaz ürességgel. Ezt a fizika alapítója szerint tudománynak tekinti - az ókori görög filozófus, Arisztotelész: a Természet - nem tolerálja az ürességet. Így a modern fizikában az "üresség" fogalma, mint az anyag teljes hiánya, nem található meg. Ezért az "üresség" fogalmán alapuló összes elméleti "konstrukciót" nem fizikai, és ezért üresnek kell tekinteni. Most ez a szó teljesen a helyén van. Sőt, Doraszev Vaszilij Petrovics szerint ezek az "építmények" kétségtelenül károsak azoknak az olvasóknak az oktatásában, akik megbízható képet akarnak magukról lenni az univerzum egészéről. Jobb, talán, és nem mondom. Mély tisztelettel Dmitrij Talszkovszkij.

Pavel Karavdin cikke "Miért halt meg a nagy Szovjetunió?"

Paul! Tetszett az érvelésed: "Miért halt meg a nagy Szovjetunió?". Sőt, teljesen feltétlenül találom őket. Érvényességének megerősítése az érv, idézem: „És mi a tudomány nem ő tudni, hogy mi történik, és hogyan erősít a helyzet tudomány kritikája rosszabb párttagokról volna, hogy egy marxista-leninista ideológia, vagyis azt hinni, hogy a világ (?. univerzumban) örök, és így megismerhető, mint amilyen valójában. De a tudomány megkezdődött annak bizonyítására, hogy az univerzum kialakulása következtében a Big Bang 10-15 milliárddal. évvel ezelőtt, és azóta bővült. és az egyik ága a fizika, kvantummechanika azt mutatja, hogy a világ nem ismerhető úgy, mint ő nce a valóságban. Ez a cikk megjelent a tudományos és népszerű tudományos folyóiratokban. " Vége az idézetnek.

És általánosságban, PAVEL, láttál egy dollár számlán egy piramist, szemmel a tetején! Ez nem más, mint az új úgynevezett világrend stabil állapota. Annak érdekében, hogy megszilárdítsák ezt az új világrendet, szükségünk van egy fordított piramisra, amely a lándzsára kerül. Ezt a piramist a tudás piramisaként nevezik. Tehát a szemnek a tetején kell, vagy nem tudom, akkor is köteles minden információt és tudást tulajdonítani. Ami a csőcseletet illeti, most az oligarchák hívják az embereket, bár ma is úgy kezelik az embereket, mint korábban. Tehát az emberek, mondják az oligarchákat, a teljes tudást nemcsak egyáltalán nem szükséges, hanem még káros is. Más szavakkal, az emberek, vagyis velünk, csak mérni kell a tudást, amely egyébként a fizikai szótárban tanult.

Titokban szeretnék elmondani neked, hogy a Galileo átalakulásait a Galileo írta abból a feltételezésből, hogy a fény végtelen sebességgel terjed. Ami az átalakulást illeti - amint azt a relativisztikus mechanika - Lorentz, akkor is, mint a Galileo átalakulása, szintén nem működik. Igaz, más okból nem dolgoznak. Az egyetlen dolog, ami a legfontosabb, ami összeköti őket, az, hogy mindkettő nem működik átalakítások, vagyis nem veszélyesek az oligarchák számára! És a gyakornokok számára, ez számunkra veled / PEOPLE / nemcsak haszontalan, de ártalmas is, úgy értem a fizikai egészségét, akik kénytelenek a modern fizikát tanulmányozni. Dmitrij Talszkovszkij.