A hivatalos hatóság általi visszaélés
A tudomány nem és soha nem lesz teljes könyv ...
Használata hivatalos irodájában származó zsoldos vagy egyéb személyes érdek, ami jelentős sérti a jogait és érdekeit szervezetek és polgárok, valamint sérti a jogilag védett érdekeit az állami vagy társadalmi kezelik megfelelően a 285. cikk a büntető törvénykönyv, hatalommal való visszaélést.
Pozíció - ez elsősorban a hivatalos feladatokat jelenti, amelyek végrehajtása során a hivatalos lépéseket kell végrehajtani.
E bűncselekmény célja az állami szervek, a helyi önkormányzati szervek, az önkormányzati és állami intézmények, a katonai formációk és az Orosz Föderáció fegyveres erői. Cikke szerint 285 a büntető törvénykönyv jogsértéseket tárgyak nem lehet üzleti szervezetek, a fogyasztói és ipari szövetkezetek és más szervezetek, amelyek nem kapcsolódnak az állami és önkormányzati tulajdon, akkor lehet tulajdonítani a külföldi szervezetek és cégek.
A bírósági gyakorlat elemzése során négy olyan jellegzetes cselekvési formát fedeztek fel, amelyek meghaladják a tisztviselő jogait és hatásköreit:
- A magasabb tisztviselő hatáskörébe tartozó cselekmények elkötelezettsége (a DPS felügyelője jár el a felettes számára);
- Olyan cselekvések, amelyeket csak kollektív módon lehet végrehajtani (a bíró egyedül dönt az ügyről, amelyet figyelembe kell venni a zsűri részvételével);
- Olyan cselekmények, amelyek olyan különleges hatásköröket igényelnek, amelyek az elkövető számára nem állnak rendelkezésre (a fegyverek olyan körülmények között történő felhasználása, ahol erre nem volt szükség);
- Olyan cselekvések végrehajtása, amelyeket egyetlen tisztviselőnek semmi esetre sem szabad megtenni (vadásznak a látogatóban a recepció során).
A bűncselekmény objektív oldalát három alapvető jellemző jellemzi:
a) hivatalos tisztségének köszönhetően a tisztviselő társadalmi veszélyes cselekményének elkövetése,
b) ez a cselekmény beavatkozik az állam vagy a nyilvános apparátus megfelelő tevékenységébe,
c) a polgárok és szervezetek jogainak és jogos érdekeinek, illetve a társadalom vagy a törvény által védett állam jogainak és jogos érdekeinek jelentős megsértését vonja maga után.
A bűncselekmény tárgya olyan tisztviselő, aki megfelelő pozíciót tölt be az önkormányzatokban, az állami szervekben, az önkormányzati és állami intézményekben, az Orosz Föderáció és a fegyveres erők bármely katonai formációjában. Ezenkívül egyes esetekben a köztisztviselők, akik nem hivatalnokok, szintén a büntető törvénykönyv 285. cikke alá tartoznak.
"Nem szabad irigylemünk más emberek gazdagságát: megvetettük azt olyan áron, amit nem engedhetünk meg, békét, egészségüket, becsületüket, lelkiismeretüket feláldoztuk. Túl drága; az ügylet csak veszteségeket okozna. "
Jean de Labruier (1645-1696), francia filozófus.
A mi esetünkben a dolgok nagyon különbözőek. „Vagyon” kap az emberek a másik irányba, és az indíték a hatalommal való visszaélés különböző lehet (a kapzsiság, a karrierizmus, irigység elkövető illegális tevékenységek az úgynevezett „üzleti érdekek”, vagy hozzon létre látási jóléti és így tovább. N.).
A bírói gyakorlat és a tudomány különbséget tesz a hivatali visszaélés négy fő formájával:
- elkövetése intézkedések nem tartoznak a hatáskörébe a hivatalos képviselője hatóság (ellenőr adó szolgálat működik főnöke, őr rendőrség zavarja a működését az ellenőr az út járőrszolgálat, stb ...);
- olyan cselekmények elkövetése, amelyeket csak kollektíven lehet jogszerűen elkövetni (például a bíró döntése egyedül, ahelyett, hogy bírósági ítéletet hozna a zsűri részvételével);
- a cselekvések elkövetése, bár a törvény megengedi, de bizonyos körülmények között (pl. a fegyverek olyan rendőrtiszt általi használata, ahol jogi okok nem álltak erre);
- olyan cselekmények elkövetése, amelyeket a tisztviselő semmilyen körülmények között nem vállalhat (pl. gyanúsított fizikai megütés).
Következményei büntető hatalommal való visszaélés leggyakrabban kifejezve a büntetés kiszabása a fizikai kárt a személy, sérti az alkotmányos jogokat és szabadságokat a polgárok, de ez is kapcsolódik okoz anyagi kárt állampolgárok és jogi személyek, valamint más jelentős megsértése a társadalom érdekeit és az állam.
Az egyik legnehezebb a korrupció elleni küzdelem megszervezésében a megelőző és büntető intézkedések arányának kérdése. Az axiómák számának biztonságosan tulajdonítható annak szükségessége, hogy biztosítsák a korrupció megelőzésének prioritását, mielőtt büntetni lehetne. Valójában a legtöbb modern állam több pénzt költ a korrupciós bűncselekményekért folytatott büntetőeljárásokra, mint a megelőzésükre. Ugyanakkor a korrupció megelőzése, amely a kriminogén tényezők megszüntetésén vagy csökkentésén alapul, sokkal drágább, mint a büntetőelnyomás szokásos intézkedései.
Büntetés a hivatali visszaélésért:
- letartóztatás legfeljebb hat hónapig;
- a minimálbér 100-200-szorosának megfelelő bírságot;
- az elítélt személy fizetését vagy egyéb jövedelmét 1-2 hónapos időtartamra bírságként bírálja el;
- bizonyos fokú pozíciók betöltésére vagy egyes tevékenységekben való részvétel jogának megfosztása - legfeljebb 5 év;
- legfeljebb 4 éves szabadságvesztés.
- a korrupció jelensége sokszínű;
- A hivatalos bűnözés megelőzésének gazdaságilag és jogilag biztosítottnak kell lennie a fenti jelenség (különösen az elnyomó) leküzdésére irányuló egyéb intézkedésekkel szemben;
- A hivatalos bűnözés elleni hatékony küzdelem a gazdasági, politikai (beleértve a jogi) és a pszichológiai (beleértve az oktatási és oktatási) intézkedéseket is magában foglalja;
- A bűncselekménytípusok elleni küzdelem legfontosabb realisztikus célja az, hogy csökkentsük az utóbbiak előfordulását és közveszélyét olyan szintre, amely nem akadályozza a társadalom fejlődését a jogilag rögzített értékekkel és prioritásokkal összhangban.
- Külsőleg, a korrupció elleni küzdelem általában egy olyan kampánysorozatra hasonlít, amely a politikai évekhez igazodik. Lényegében azonban ez egy folyamatos folyamat. A korrupció feloldhatatlanságának jelensége nem okozhat kétségbeesés érzését. A modern társadalom a korrupció elleni küzdelemre van ítélve, ha csak az önmegtartás iránti természetes vágy miatt.
"A korrupció minden idõk és minden nép államszerkezetének krónikus és gyógyíthatatlan betegsége."
A korrupció a tisztesség és a becsületesség hiánya (különösen a vesztegetés hajlamára); a hivatalos álláspont használata a tisztességtelen módon.
A korrupció a hivatali visszaélés személyes haszonszerzés céljából.
A korrupció számos fajták: vesztegetés, hűtlen az áruk és szolgáltatások a nyilvános vételre szánt, nepotizmus (ha a foglalkoztatás, előnyben részesítik a családtagok), hogy befolyásolják a készítmény a törvények és rendeletek a célból a személyes nyereség - minden gyakori példa a bűncselekmények és gonosztett.
Íme néhány forrás a korrupció: nem hatékony és egyenlőtlen elosztása és fogyasztása materiális és immateriális előnyöket, csökkent a hatékonysága az állam és az önkormányzatok, a gazdasági visszaesés, a csökkenés a hatóságok iránti bizalom, és a másik, és valójában a lényege a korrupció pontosan a szavakat a nagy filozófus ...
"Gondolom, hogy mindenki megvásárolhatja a gazdagságát, sokan, mindenekelőtt eladták magukat." Bacon Francis (1561-1626), angol filozófus.
A megvesztegetés olyan személy, aki valamilyen jótékony hatással jár a megvesztegetésre, annak érdekében, hogy a saját céljaira felhasználhassa erejét. Az előnyök lehetnek pénzek, vagyon, szolgáltatások, előnyök és így tovább. Ugyanakkor kötelező feltétel, hogy a megvesztegetésre kötelezett adminisztratív vagy adminisztratív feladatokat lát el.
A megvesztegetés lehet egy tisztviselő, egy magánvállalkozás alkalmazottja, egy állami és önkormányzati alkalmazott, aki egy bizonyos személyre (személyek körére) gyakorolja hatásköreit díj ellenében. Várható tőle a feladat végrehajtása, feladatainak elmulasztása, információátadás stb. Ugyanakkor önállóan is teljesítheti a követelményeket, vagy megkönnyítheti a kereslet teljesítését a többi személy által a pozíciója, befolyása és ereje révén.
Felhívják a figyelmet arra a tényre, hogy az orosz büntetőtörvénykönyv rendelkezik a büntetőjogi felelősség akár szabadságvesztés egy ideje 8 és 15 év figyelembe kenőpénzt, és 7-12 év a megvesztegetés.
Vagyis nem csak a vesztegetést kapó személy válaszol, hanem az a személy, aki megvesztegetik, vagy akinek nevében a megvesztegetés átkerül a megvesztegetésre.
"A megvesztegetés és a megvesztegetés egyaránt egy Vadszkij lángja lesz." Gyűjtemény "A jól viselkedett Imam An-Nawawi kertjei (" Muhammad próféta hadithája ").
"Jobb lesz a szegénységbe esni, éhen halni vagy ellopni, mint az elfojtott mosogatógépek számának csökkenéséhez. Jobb, ha harapni akarod a csontokat, mint hogy kísértsék meg az édességek a ravaszok asztalánál, akik hatalommal rendelkeznek.
A gyakorlat azt mutatja, hogy bármilyen jellegű visszaélés több körülményből fakad, amelyek között szoros kapcsolat áll fenn. A visszaélések elkövetéséhez hozzájáruló jellegzetes körülmények: a személyzet kiválasztásának és elhelyezésének elvének megsértése; hiányosságok a vállalkozások, intézmények, szervezetek szervezeti és gazdasági tevékenységeiben. A fegyelem megsértése, a nem megfelelő számvitel és a készletelemek tárolásának és szállításának nem megfelelő feltételei stb., A felső vezetők és ellenőrző és ellenőrző intézmények tisztviselői tevékenységének hiánya; hiányosságok a bűnüldöző szervek tevékenységében. Egy fontos tényező, amely hozzájárul az előfordulása az ilyen típusú bűncselekmények az államapparátus, a jelenlegi feltételek mellett a hiányzó anyag biztonsági tisztviselők, zavarok a bérfizetés, és más gazdasági tényezők.
Alapvető kifejezések (automatikusan generált). Az Orosz Föderáció, a Btk, hatalommal való visszaélést, hivatalos az orosz elnök, a bizottság cselekmények hivatali, hatósági határozat az oroszországi elnök, az önkormányzatok, „korrupció elleni küzdelemről szóló”, zsűri, 273-FZ „On ellensúlyozása jelentős elkövetett akciók, törvényes érdekeit, kormányzati szervek, a fegyveres erők, az orosz Föderáció, a hatóság hivatalos gonosztett.