A hatalommeghatározásokhoz való viszonyulás, ahogyan az elnökhöz, a miniszterelnökhez, a parlamenthez,
Ezek a számok megerősítik a hatalom személyiségének érzékelésének tendenciáját - különösen ez az elnök személyiségére utal; ő a polgárok megítélésében az a központi alak, amely általában a hatalmat testesíti meg, és amelyre a válaszadók mind a jó, mind a politika minden rosszját tulajdonítják.
Milyen közintézményekben bízol? (Néhány opciót hangsúlyozhat)
A hatalmi intézmények tudatosan hiányos listájának kiegészítésére irányuló javaslatunkra válaszolva a válaszadók további három fő csoportot vezettek be: oligarchák, pénzügyi csoportok; különböző maffia-bűnözői csoportok; a biztonsági erők (MVD, FSB és egyéb speciális szolgáltatások, amelyek közül a hadsereg nem számol).
A különböző hatalmi ágak állapotának bemutatott áttekintése, egymással és polgárokkal való kölcsönös kapcsolata impresszionista jellegű. Megemlítjük a legfontosabb következtetéseket:
• a demokratikus folyamat részeként a hatalmak szétválasztása nehéz körülmények között zajlik és politikai és pszichológiai jellegű akadályokba ütközik. A hatalom formális szétválasztása alkotmányosan rögzített, de a rendszer nincs teljesen kitöltve, a jogszabályok számos javulást mutatnak, ahol a hatalmi ágak közötti kapcsolat részleteit nem írják elő. Ez ütközéseket okoz, és az ellenőrzési folyamatban működési zavarokhoz vezet;
• a hatalmi ágak közötti kapcsolatok szabályaiban és normáihoz kapcsolódó jogszabályi hibák az egész struktúra torzulásához vezetnek: a végrehajtó gyakran kihasználja a hatalom más ágai előjogait, és felváltja a jogalkotói hatalmat. Ennek eredményeképpen az ország nem annyira a parlament által elfogadott törvények szerint él, mint az elnök által kiadott rendeletek. Az igazságszolgáltatási hatalom a hatalmi viszonyok perifériájára szorul, és nem teljesíti joghatósági szerepét - az elnök inkább a választottbíró szerepét játssza el, amelynek hiányában a hatalomközpontokban bekövetkező konfliktusok fokozódnak.
• Az egyes fióktelepek és e hatóságok közötti kölcsönhatásokra vonatkozó egyes jogalkotási mechanizmusok hiánya megkérdőjelezi az állam kezelhetőségét, a különböző hatalomközpontok valós politikai és gazdasági érdekeinek egyensúlyát. A törvényes ellenőrzések és egyenlegek hiánya vagy rendellenes működése helyettesíti a különböző informális kapcsolatokat, az árnyékképző központokat. Egyrészt ezek a központok stabilizálják a politikai helyzetet, és lehetővé teszik a játék különböző ideiglenes szabályainak kialakulását különböző csoportok között. Ez lehetővé teszi számodra, hogy korlátozzuk azoknak a politikusoknak a törekvéseit, akik a politikai piac monopolizálására törekszenek. Másrészt a backstage, az egész ország számára döntő döntések elfogadásának lezárása a legmagasabb hatalomra hárítja a korrupciót, és elpusztítja a demokratikus reformok potenciálját;
• a hatalommegosztás formális vonalai mellett az orosz politikai élet más struktúrát alkotó tényezői is felbukkannak és járnak el, gyakran súlyosabb hatással az ágak kapcsolatára. A hatalom egyik legsúlyosabb elválasztója a "közép-régiók" sor volt. A parlament felsőházát alkotó kormányzók megválasztása új hatalmi központokat alakított ki, amelyek jogosan biztosítják a hatalomra való jogosultságukat a földön. Ezenkívül a hatalmi ágak közötti kapcsolatot befolyásolja az oligarchikus klánok, klikkek és csoportosulások harca, beleértve a bűnözői struktúrákat is;
• a civil társadalom állapota, amely a szovjet utáni idõszakban nemcsak gyors fejlõdést kapott, hanem bizonyos ágazatokban is degradálódott, jelentõs befolyást gyakorol a hatóságok közötti kapcsolatokra és a hatóságok hatalomra gyakorolt hatására. Nincs helyi önkormányzat. A pártpolitikai rendszer is rendkívül lassan fejlődik, és nem felel meg a közönséges polgárok politikai érdekeinek kifejezésére szolgáló csatorna szerepének;
• A hatóságok általában és néhány képviselője negatívan észlelnek, de ez nem vezet az aktív tiltakozási formák növekedéséhez. Az elmúlt évtizedben a tiltakozás passzív formái jellemzőbbek: éhségsztrájkok, öngyilkosságok stb. - amelyen a hatóságok tanulták, hogy egyáltalán nem reagálnak. Ugyanakkor, bár a jogalkotó kevésbé megbízható, mint a végrehajtó hatalom, a polgárok többsége számára a hatalom minden: "ki van fent": a törvényhozók, az előadók és az ellenzék. Az ellenzék szisztémás erővé vált, de elvesztette érdeklődését tömegalapja iránt. A legutóbbi parlamenti választásokon radikális elemeket vontak ki a játékból.