Vélemények a cikkre, hogy miért lettek ateisták
Miért lettek ateisták
Az okok, amelyek miatt egy mérsékelten hiszek egy személy ateistává váltak, több. Még csoportokra oszthatók, amelyeket fogok csinálni. Esteem - talán valaki az azonos ortodox-fény, mint én született, és végül újra a hozzáállás az egyház, amely bemutatja a növekvő támogatása a középkori polgár Gundyaeva büszke ábra társaságbeli.
Az anyag teljes szövege megtalálható az oldalon.
Néhány gyöngy a javasolt linken:
„Mi lenne, ha egyszer nem volt teljes a káosz, amit aztán valamilyen ismeretlen okból hirtelen” robbantott „(Big Bang elmélet), majd fokozatosan” fejlődött „az” ősleves „hogy amőba, és azután, hogy egy férfi.”
Hoppá.
És ezt a keresztény hányást a "modern tudománynak" szósz szerint szolgálják fel.
Meglepő lenne, ha a valódi modern tudomány kiderítené, milyen hülyeséget ad a keresztény fegyverek számára hivatalos álláspontja.
A megdöbbenve, olvasva, vagy először az Evolúció szintetikus elméletén dolgozik.
Tovább mennünk:
"Minden természetes spontán folyamat a rendszer növekvő entrópiájának (azaz véletlenszerűségének, rendellenességének) irányába mutat.
Az evolúció, mint a természetes zárt rendszerek spontán szövődménye, teljesen és teljesen egyértelműen tiltja a termodinamika 2. törvényét. "
A szerző megeszi!
Először is, ez nem a termodinamika második törvénye, hanem a termodinamika második törvénye.
Másrészt látszólag a chrestozoic oligofrén nem tudja, hogy a Föld bolygó NEM zárt rendszer, következésképpen a termodinamika második törvénye nem vonatkozik a nyílt rendszerekre.
És valószínűleg nem is képzel el, mi a második elv.
És mégis, tanácsot adok a szerzőnek, hogy ne használja az "entrópia" kifejezést, ami valójában csak egy feltételes érték, amely meghatározza az energia egyensúlyát a világban.
"Ez a törvény azt mondja, hogy soha, semmilyen körülmények között nem lehet a káoszból megállapítani a rendet."
„Harmadik koncepció, amely szerint a világ teremtése semmiből” önmagában „egy bizonyos ideje az utolsó magasan rendezett formában, és azóta folyamatosan romlik, - természetesen nem mond ellent a 2. törvény, de ez ellentmond az 1. .. A törvény (az energia megőrzésének törvénye), amely szerint az energia (vagy anyag, mivel E = mcc) nem keletkezhet semmiből. "
Hűha.
Természetesen a koncepció ugyanaz, és nehéz megmondani, hogy ki a deffter-moron levonásra került (valószínűleg maga is). De általában nem hülye fogalom ijesztő isten, aki akár felvette, és hirtelen megjelent a semmiből önmagában nem létezett örökre, de soha nem skukozhilas kaotikus állapot növekedése miatt az entrópia.
„Még csak az 5., a bibliai fogalom, kreacionizmus, teljesen kielégíti mind az alapvető tudományos törvényeket az anyagi világ nem merült fel önmagában, hogy létrehozott immateriális Isten -. És ez megfelel a törvény az energiamegmaradás (1. főtétele), amely szerint a kérdés nem merül fel a semmiből. "
De ez a kifejezés különösen örült nekem.
Ezzel kapcsolatban ezt a kérdést: mit csinál egy tompa és immateriális Úr megteremtette az anyagi kérdés (oh, taftologiyu ugrott!), Amely a szerző szerint utalva a 1. főtétele, nem jön ki semmi?
Sweep, mint egy répát, szerző! Ez minden bizonyíték? És ez az iskola megpróbálta ezt a hülyeséget átadni a hivatalos tudomány véleményének?
Kiáltottam.
Ui A törekvés. Ne légy szomorú, nyomorúságos. Előbb vagy utóbb az álma valóra válik, és biztosan megy az "istened".
A szomjúság az örök élet annyira elvakítja a beteg elme, hogy ebben az életben okosabb nem valószínű, hogy sikerül, de van egy „véletlen”, hogy omlik a „hogyan” a fény, körülvéve kedves, gondoskodó és tisztességes barátok - síri férgek.
Hasta la vista, degenerálódik!
Hrystos annyira transtsedentalen és meghatározhatatlan, sem a növekedés, sem a méret, hogy amikor a kereszten, talán lökdösték és oplyuvat mindenki, és az alacsony és a magas, és nem a széklet, még egy légy légycsapó nem volt szükség, mert a Krisztus arca mindenütt .
IGEN! Ez a hír neked? A Chaplin televízión kívül is hallotta, hogy a kereszténység egy közönséges szektának köszönhető.
Dostojevszkij, Gogol, Kuprin, Csajkovszkij, Suvorov, Nakhimov, Ushakov, kiemelkedő akadémikusok és tudósok, akik elfogadták az ortodoxziát.
És mi? Van közöttük tudósok vagy akadémikusok?
Vagy az írók, a zeneszerzők és a katonaság hasonlít nukleáris fizikusokkal?
Az ateizmus nem a tupiz. Believer hiszi. Ateista - gondolja.
Az ateizmus nem a tupiz. Believer hiszi. Ateista - gondolja.
Az ortodoxok sok tudója és tudósága van, nem tűnik sokat, az Inet segít. Az utalás a pap-akadémikus L.Voino-Yasenetsky, az élete írt egy jó könyv publicista - egy ateista, aki akkor hitt és lett ortodox.
Tanították ezt a gyülekezetben?
Vagy mindent megbocsátó személy személyesen, közvetítők nélkül?
PAZORISCHE!
L.Voino-Yasenetsky - ez a jól ismert személyiséged?
A pap akadémikus - úgy hangzik, mint egy kommunista-üzletember.
Az ateista, aki hisz - néha az emberek romlik.
Nincs elég elme gondolkodni - hinni. Senki sem zavarja.
Jobson, nem ateista, gondolta és hitt.
Itt a találgatások transzcendentális, mindenütt jelen van, a végtelen Isten azt jelenti, hogy lehetetlen kifejezni képeket, mert az ikon eres.Vashi gondolatai eretneksége tiszteletére ikonok általában érthető.
De mélyebben vesszük fel ahelyett, hogy átgondoljuk az inkarnált Krisztus ikonjait, emberi formában, anélkül, hogy meglátnánk a megjelenését.
Szóval, mielőtt Krisztus vagy? Mit látsz? Csak egy személy.
Milyen információval rendelkezik az örökkévaló, mindenható, transzcendentális istenről a fizikai megjelenése?
Valójában nem, csak egy embert látsz, és ő egy isten, csak hitről van szó. Valójában ugyanúgy, ahogyan a keresztények hittek, hogy az ikon egy istenség képe.
Úgy értem, a megtestesült Krisztus biológiai 3D ikonnak tekinthető, hiszen bár egy biológiai tárgy, és nem rajzolt, információ a transzcendentális istenről, megjelenése nem hordoz semmilyen szintet.
Ezért azt a következtetést, imádják a Krisztus megtestesülése megegyezik imádja festett kép, a tájékoztatás a transzcendentális Isten mindkét esetben nem, úgy értem, hogy imádják Krisztust az emberi szervezetben a célból, hogy tudjuk, Isten ugyanaz a dolog, mint egy bálvány, hogy imádjuk ikonok.
És ugyanaz a bálványimádás.
Nos, ezt anélkül írtam részletekre, hogy nincs isten.
A TV-ben gyakran mutatnak kezdett továbbítására idegenek, Bigfoot, a Loch Ness-i szörny és egyéb Sambhala-mambalu, és mindig van hangú ember (típus Muldasheva), aki helyzetben magukat, mint egy tudós, akadémikus, vagy legrosszabb követője a professzor valamiféle ufology. Korábban az alkímia tudománynak számított.
Ne sértse meg, de nincs Isten. A hóember vagy az idegen meglátogatása legalább elméletileg lehetséges, de egy isten vagy nagyapa fagy.
Áldásképek vagy viselkedési minták vagy szavak, vagy egy személy, akik úgy vélik, hogy ő Isten megtestesülése, függetlenül attól, hogy a bálványimádásról van szó, ha nincs információ Istenről.
Nem, sok a hittudós tudósok és akadémikusok a hagyományos tudományok és fizikusok, matematikusok és orvosok.
Nem zavarják a hitet, hanem éppen ellenkezőleg - megerősíti.
Vagyis élete során Krisztus még az ő tanítványaira sem tudta Isten ismeretét, csak arra kényszerítette őket, hogy higgyék el, hogy isten.
A következtetés - még a Krisztussal való közvetlen kapcsolat sem adott valakinek az Istent, de csak vak hitet adott.
Úgy értem, a megtestesült Krisztus nem jobb, mint egy egyszerű beszélő ikon, mert nem ismeri az Istent, hanem csak arra kényszeríti őt, hogy higgye és imádja őt, a szavait, a parancsolatait, a bálványimádást.
vagy legyen pontosabb
Szerinted, mivel voltak orosz pogány bálványimádók, ott maradtak. M-igen, az ilyen következtetések csak ostobák lehetnek.
Nevetséges - ne hozd vissza a zsákokat.
Üres izvenyayus nem tette: "Jobs nem egy ateista, és gondoltam és hitt." Steve Jobs.
Az Istenben való hit nem akadályozza meg abban, hogy nagyszerű felfedezéseket tegyen, nagyszerű művet írjon a zenében és az irodalomban, vagy nem gondolja?
A nagyok túlnyomó többsége - Isten hitének és tehetségének köszönhetően ilyen lett. Egyszerűen nem voltak tudatlanok, de éppen ellenkezőleg, nem felejtették el mindenkinek köszönetet mondani Istennek.
Isten teremtette egy ésszerű ember millió élőlényének egyetlenét, dicsőítve magát és a Teremtő munkáit.
Az emberi lélek közeli emberek több ezer éve nem közelítették meg fejlődésük szintjét.
Hatalmas szakadék az ember és az állatok között, ami megerősíti a Teremtő terveit az ember számára.
És mi akadályozza meg őket, hogy ne csak tudósok legyenek, hanem világméretű névvel rendelkező tudósok? Nem arról van szó, hogy össze tudják kapcsolni az összeegyeztethetetlen vallást és a tudományt?
De még akkor is, ha ásni és ásni néhány igazán tiszteletben tartott tudós embereket és ugyanakkor a hívőket, nem változtat semmit, a cseppet a tengerben.
Annak érdekében, hogy jó ember legyen, nem feltétlenül kell hívőnek lennie.
Ezért mind Krisztus, mind cselekedetei bálványok, nem csak fa és kézirat, hanem mentális (spekulatív), érzelmi, viselkedési és biológiai.
Még az apostolok sem tudták Istent, de csak Krisztus szavát hitték.
Ezért minden kereszténység bálványimádás, és Krisztus létfontosságú tevékenysége nem hordoz semmiféle információt a transzcendentális isten tudásához, ha ő, és kezdetben haszontalan.
\\ A tér izvenyayus nem hozott: "Jobs, ő nem ateista, és gondoltam és hitt." Steve Jobs. \\
Steve Jobs a legnagyobb rendező, vállalkozó, kreatív és intelligens ember, de pontosan miért hitt benne Istenben, megakadályozta neki, hogy nagy tudós legyen.
Szerinted, mivel voltak orosz pogány bálványimádók, ott maradtak. M-igen, az ilyen következtetések csak ostobák lehetnek.
Nevetséges - ne vigye vissza a zsákokat.
A pogány nem mindig bálványimádó, sok pogány tiszteletben tartja a természet erõit, természetüket, és a természet vagy a faj valóságának nincs szüksége bizonyítékra, vagyis ilyen pogányok materialista.
És azok, akik csak cserélni egy fából készült szobor emlékezik a biológiai hasított Krisztus és imádatát a bohóckodás és parancsolatait bálványok-e, igen, és továbbra is bálványimádók transzcendentális Isten ismerete (ha van ilyen), azok maradtak ugyanazon a szinten (azaz nincs), és a legjobb esetben.
"Nincs elég elme gondolkodni -
hiszek. "
A haszontalan kereszténységről jobb, ha nem mondjuk!
A haszontalan kereszténységről jobb, ha nem mondjuk!
Nem a szemöldökben, hanem a szemében!
Mindenesetre a hívő, az ateistához képest, a priori nyer, mindenekelőtt a halál után.
A hit azoknak szól, akik keresik az Istent, hogy mi az, és milyen állat nem lehet, ezért jobb, ha ember, nem állat.
Ha megnézzük a nagy és híres életrajzokat, akkor a túlnyomó többségük hívők.
Ginzburg nem sokkal a halála előtt interjút adott Interfaxnak, ahol felmagasztalta a zsidók vallását, és hozzátette neki, hogy egységesítő szerepet tölt be a zsidók kialakulásában.
Nincs olyan ember a világon, aki nem hitt Istenben.
"Steve Jobs a legnagyobb szervező, vállalkozó, kreatív és intelligens ember"
Az "Apple" és az "iPhone" és az "iPad" létrehozója (ha beszélsz erről a Jobsről), még akkor is, ha hitt Istenben, de biztosan nem keresztény. Úgy tűnik, hogy buddhista volt.
A zsidók kialakulásában szerepet játszó egyesítő szerep, de a Javreai isten létezésének bizonyítékaként.
Az ortodox igazság, Krisztusban, gundyában, medvében, gázpromban vagy a hármasságban?
De mindenképpen nem lehet rektálisan vagy a lobotomián keresztül kivonni.