Stockholm csata
A Naftogaz ünnepli a győzelmet, a Gazprom hallgat, és csak rövid idézeteket bocsát ki arról a várakozásról, hogy várni kell Stockholmtól új, következő döntésekre.
A világ médiája nem kérdőjelezi meg azt az állítást, hogy a mérleg tálca Ukrajna oldalán fekszik. Még az orosz média is elismerik monopóliumaik vereségét. Ez igaz?
Valójában a Naftogaz ügyvédjei még mindig tanulmányozzák a Stockholmi Választottbíróságtól kapott döntést, és később részletesebb tájékoztatást ígértek az állami holdingtársaság irányításának következményeiről.
Időközben az EP összegyűjtötte a választ a legfontosabb kérdésekre, amelyek minden bizonnyal az év egyik legfontosabb eseményére vonatkoznak.
Mi történt?
A Stockholmi Kereskedelmi Kamara Választottbírósági Intézete május 31-én külön ítéletet hozott a Naftogaz által a Gazprom ellen benyújtott első pert illetően.
Teljesen eltörlik az orosz monopolistának a NAC-ra vonatkozó feltételeket a "vétel vagy fizetés" feltételek mellett. A Bíróság azt is megadta az ukrán állam kezében árfelülvizsgálatra a gázellátási szerződés „Gazprom”, figyelembe véve a piaci körülményeket és feloldotta a tilalmat re-export gáz.
Az ukrán oldal már "megkeresztelte" ez talán a legnagyobb győzelem minden időkben.
Petro Poroshenko elnök azt mondta, hogy megnyerése után a "Naftogaz" Moszkva először elvesztette a lehetőséget, hogy a gáz a fegyver a politikai nyomás és a zsarolás.
A győzelem fontosságát Vladimir Groisman miniszterelnök is megjegyezte. Elmondása szerint a Julia Timosenko kormánya által aláírt szerződés katasztrofális következményekkel járhat Ukrajna számára.
By the way, korábban már felajánlotta, hogy áthelyezi Julia Vladimirovna Oroszországba a pénz helyett, ha Naftogaz elvesztette a Gazpromot.
Hogy kezdődött mindez?
A szerződés arra kötelezte a Naftogazot, hogy évi 52 milliárd köbméter földgázt vásároljon a "take or pay" képlet segítségével. A képlet azt sugallja, hogy az ukrán vállalat pénzeket fizet a teljes gázmennyiségért, annak ellenére, hogy 52 milliárd köbmétert vesz igénybe, vagy nem szállít üzemanyagot az Orosz Föderációból.
A Krím Köztársaság megszállása után Oroszország vezetői egyoldalúan elítélték a "Kharkov-megállapodásokat". A motívum - a félsziget területe a szövetség részévé vált. Ugyanakkor a Gazprom képviselői úgy vélték, hogy attól a pillanattól kezdve Ukrajnának meg kell vásárolnia a gázt egy régi magas áron.
Meg kell jegyezni, hogy az országok túlnyomó többsége, beleértve Svédországot is, amelynek választottbírósági eljárása szerint a Naftogaz perben felismerte a Krím jogellenes beillesztését. Mint ismeretes, csak 11 gazember állt az ENSZ Közgyűlésének állásfoglalása ellen, beleértve Oroszországot is.
Mit keresett Naftogaz a Gazpromtól?
Ebben az esetben a Naftogaz 30,3 milliárd dollárt igényel a Gazpromtól a bírságokkal és kamatokkal együtt.
És mit keresett a Gazprom Naftogaztól?
Mi a "vétel vagy fizetés" választása?
„A legjobb megoldás az Ukrajna lenne döntést, hogy szüntesse meg a terhet a kötelezettségének, hogy” take or pay „azaz a szó, amely ránk a” Gazprom „számunkra ez a legsúlyosabb,” - mondta külügyminiszter-helyettes az Európai Integrációs Elena Zerkal a választottbírósági határozat elfogadását megelőző napon.
Március 31-én a stockholmi választottbíráskodás elutasította a Gazprom minden igényét ilyen körülmények között.
«Take-or-pay» ( «take or pay") - olyan állapot, a szerződés, amely feltételezi, hogy a vevő köteles legalább egy bizonyos mennyiségű gázt bármennyire ő valójában vásárolt a vizsgált időszak alatt.
A feje „Gazprom” Alekszej Miller azt mondta, hogy „Naftogaz” összhangban ezeket a feltételeket minden esetben be kell fizetni legalább 33 milliárd köbméter plusz esetleges bírságok.
Tekintettel a kék tüzelőanyagok áraira és a Gazpromral folytatott állandó háborúkról, az ukrán kormányok fő célja az volt, hogy csökkentsék a gáz vásárlását. Ukrajna semmiképpen sem engedheti meg magának, hogy megvásárolja a szerződésben meghatározott mennyiségeket, és az ilyen mennyiségekre nincs szükség.
Mit választott a választottbíróság az árformának a felülvizsgálatáról?
Továbbá Naftogaz volt képes elérni a gázképződést árak Gazprom alapján az árak európai központjai, ahol a gáz ára olcsóbb, mint a kifejtett szerződést a Gazprommal.
Azonban nem sok esély van arra, hogy a Gazprom kompenzálja a különbséget a felfújt áron.
Most Ukrajna keresni, viszonteladó orosz gáz?
Igen. A stockholmi választottbíróság úgy döntött, hogy megszünteti az orosz gáz újrakivitelére vonatkozó tilalmat. Egyszerű szavakkal, most a Naftogaz vásárolhat gázokat a Gazpromból és eladhatja más cégeknek.
Így a Naftogaz valóban integrálható a gázpiacra Európában, és újrakivitel útján kereskedelmi műveleteket hajthat végre az orosz gázzal.
"Naftogaz" nem az első, aki sikerrel szerezte meg engedélyét az Oroszországban termelt gáz értékesítésére.
Különösen a Gazprom ígéretet tett arra, hogy megszünteti az összes olyan közvetlen és közvetett szerződéses korlátozást, amely megakadályozza az ügyfelek számára a gáz külföldön történő viszonteladását vagy gazdaságilag vonzóbbá tételét.
Tehát ez egy "közbülső" döntés, de várnunk kell a végleges ítéletről Stockholmból?
"A médiában szereplő nyilvános információk alapján arra a következtetésre jutottam, hogy ez még mindig a legfontosabb kérdésekkel foglalkozik. Ez a döntés, amely a legfontosabb kérdéseket jelezte. Ez alapján ezt a döntést fog hozni, és a végső döntést, amelyben a pontos összeget is meg kell adni a kötelezettségek mellett az egyik fél, vagy egy másik, „- magyarázza Ügyvéd Ügyvédi Iroda” Ilyashev és Társai „Andrey Bychkov.
"Igen, ez" közbenső ", de érinti az alapvető kérdéseket, és nem lesz semmilyen változás. Ez végleges. És a következő döntés épül a "közbenső" - jegyzi meg.
A Gazprom és a Naftogaz közötti gázszerződések szerint a Stockholmi Választottbíróság döntése végleges, és nem lehet fellebbezni.
Van még egy vita. Átutazáskor. Mit beszél?
A szerződés aláírását követően elfogadták az úgynevezett harmadik energiacsomagot, és jelentősen megváltoztak az európai tranzitforgalmi díjak kialakításának feltételei.
Ezért a Naftogaz azt is követeli, hogy az árutovábbítási díjat összhangba hozzák az európai feltételekkel. A Gazprom több mint 5 éve nem hajlandó felülvizsgálni a tarifát. Ezért a Naftogaz felszólította a stockholmi választottbíráskodást.
A NAC azt is megköveteli, hogy az árutovábbítási szerződés összhangba kerüljön az európai jogalkotással, amelyet Ukrajna az Energiaközösséghez való csatlakozással kapcsolatban végrehajtott.
Ebben az esetben a Naftogaz felszólítja a Gazprom 12,3 milliárd dollárból történő visszaszerzését, az orosz vállalkozás ellentételezését - 0,007 milliárd dollárt.
Lépjen velünk kapcsolatba