Putyinnak újra kommunista lesz
Valóban, a szociológusok szerint az oroszok közel fele - 46% -a nem érzi magabiztosan a holnapot. A komor képet a jövőben az alacsony fizetések és a nyugdíjak (9%), a munkanélküliség, a félelem, hogy elveszítik az állásukat (9%), a növekedés árak és árfolyamok (6%), a hiányzó remény javulás (5%).
Putyin ismeri az oligarchák kérdését. És még próbálta, ahogy állítja, hogy küzdjön a problémával. A privatizáció folyamatának tisztességesebbé tételéről szólva az orosz elnök nemrégiben közölte Oliver Stone amerikai rendezővel készített interjúban.
Másfelől a poszt-szovjet Oroszországban a tulajdon rétegződése valóban jelentős. A legszegényebb és leggazdagabbak 10% -a, a nagyvárosok és a perifériák lakói között figyelhető meg.
- Olyan volt a kifejezés: "bizalom a jövőbe" ...
- Igen, ez egy "cliché", amelyet a szovjet múltra vonzanak, amikor az emberek elégedettek az életszínvonalukkal. Aztán egy homogén környezetben éltek, ahol a jövedelem "plafonja" volt, és nem voltak különleges elvárások az életszínvonal emelésére. És ez a garantált, "tisztességes" élet most ismét példává válik. Ez azt jelenti, hogy a telepítést reprodukálják. Ez paternalista hozzáállás: az állami tisztességes fizetések, a nyugdíjak, a szabad szolgáltatás iránti várakozás.
De mögötte természetesen a többség hajlandósága a kockázatokra, a vonakodás arra, hogy megpróbálják megvalósítani a különböző tevékenységi köröket, a személyes és karrierlehetőségekre törekedni.
- Az igazságszolgáltatás fogalma magában foglalja a jogok és a szabadságjogok védelmét is. Sokan élnek azzal az érzéssel, vagy jogainak megsértése, vagy a fenyegető önkényesség részéről a kormányzati szervek, a bürokrácia, és így tovább. N. Úgy vélik, hogy nincs határozott garanciákat a fogyasztók jogait, mert az intézmények nem működnek, nincs független igazságszolgáltatás.
Az Oroszországi Független Szakszervezetek Szövetségének titkára, Alexander Shershukov úgy tekinti, hogy a kormány pénzügyi és gazdasági blokkja akadályozza az elnök új irányítását.
- Hogyan, milyen irányba kell "befolyásolnod" a véleményed szerint?
- Mit várnak el a szakszervezetek az elnöktől?
- A szakszervezetek látják feladatukat, hogy felhívják az elnök figyelmét olyan dolgokra, amelyek a jelenlegi gazdasági modell keretében nem valósulnak meg helyesen. Meggyőzni őt. Például, támogatjuk az adózás fokozatos mértékét és a luxusadót. Ez utóbbit az Állami Duma vitatta, de ez demagógiává változott.
Ráadásul aktívabb támogatást nyújtunk a gazdaság valós ágazatához, alacsonyabb a termeléshez nyújtott hitelek aránya. Természetesen - hatékony ellenőrzéssel, hogy a hitelek ne menjenek be a spekulatív szektorba.
Ha a nyugdíjrendszerről beszélünk, akkor a szakszervezetek ellenzik a nyugdíjkorhatár emelését. Az ilyen fontos innovációkat komoly nyilvános vitákon kell átélni. A szolidaritási nyugdíjrendszernek alapvetőnek kell lennie. És az egyén - támogatja. Most, amikor a nyugdíjas eredményeket használjuk, látjuk, hogy az állam önkényesen emelheti és csökkentheti a végső kifizetések méretét.
Jogos lenne a nyugdíjalapok háromoldalú kezelésére. Most nevezik extrabudgetary, de ők ténylegesen irányítják az állam. A háromoldalú irányítás lehetővé tenné a társadalom számára, hogy jobban ellenőrizze, hogy mi történik az alapokon belül.
- Menjünk vissza a progresszív adózás témájához. Ennek az ötletnek az ellenfelei azzal érvelnek, hogy egy ilyen lépték a gazdag oroszok ellátásához vezet az árnyékban, offshore-ban. Mit válaszolhatna?
- Egész hadseregünk biztonsági tisztviselői vannak az országban. A belföldi bűncselekmények esetében elég sikeres cselekmény. Ha a progresszív adózásról szóló törvény elfogadásra kerül, és az állam megmutatja, megköveteli a megfelelést, minden problémát gyorsan megoldanak.
Az Orosz Föderáció kormánya, a pénzügyminisztérium fiskális politikájának vezetője, Lyubov Goncharenko viszont úgy véli, hogy a "progresszivitást" elsősorban adólevonással kell bevezetni. Ez lehet a gyermekeknek, a gyógyszereknek vagy az oktatásnak járó levonások. A szegények ilyen levonásokkal rendelkeznek, ha a minimálbér szintjén vannak, akkor nulla adóztatáshoz vezetnek. Ez a gyakorlat széles körben elterjedt külföldön, különösen Franciaországban.
Felmerül a kérdés: hogyan és kik hoztak bennünket egy ilyen életre? Miért döntöttek úgy, hogy csak most rendezik a helyzetet?