Miért olyan sok munka, közösségi akut társadalmi gondolkodás a látomásodon

Egy "egyedi" időben élünk. ha összehasonlítjuk a 20. századdal, amikor semmi sem történt, és szükségünk volt egy darab kenyérre magunknak. És nem volt igazán jó választás a ruhákról. Most van mindent, amire szükségünk van: a szupermarketekben lévő élelmiszerek tele vannak polcokon, ruhák a boltokban. olyan technológiák, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy egy gombnyomással mindent megteszünk, látszólag élni és boldoggá válni.

De ugyanakkor kénytelenek vagyunk dolgozni a napi 8 órában. Az óvodai gyermekek munkája után még mindig van valami otthon, hacsak természetesen nem is dolgozik a házon. A férfiak a pihenés után a munka után inkább az alkoholt, hogy elfelejtsék ezeket a problémákat a fejemben, majd megnyugodjanak. Így élünk.

Meg nézné nekünk valami külsőt, legalábbis meglepett.

Az élelmiszereket és a nyersanyagokat főként falvak biztosítják, viszonylag kevés ember dolgozik rájuk, és általában az élet maga is lendül a városban. Mit csinálnak a városban? Jelenleg több száz felesleges szakmák (finanszírozók, jogászok, image-döntéshozók, a marketingesek, stb.), Amelyeket mi magunk csak jön, mert a helytelen kapcsolat köztünk, és ez, mint elfoglalni az idejét.

A gyermekkor óta tanítottunk minket, hogy minden életünket megdolgozzuk. Arra a kérdésre, hogy magukról beszéljenek, a szakmájukról beszélünk. de nem az, ami szenvedélyesen vagyunk a szokásainkról. Az összes média szerint inspiráltak minket, hogy mit vásároljunk. ahol nagyobb presztízsű a munka. Ezért az egész rendszer tönkremegy. Nem hozunk fel egy "embert", hanem csak arra tanítunk, hogyan kell befizetni egymást.

Úgy gondolom, a probléma a kapcsolat. sőt, annak érdekében, hogy mi ez a termelés? hogy az emberek boldogok és boldogok legyenek? persze, persze,. Mindent a nyereség maximalizálása érdekében, és ennek eredményeképpen: A zacskók gyártói pénzzel, 8-10 órás munkavégzéssel, a fogyasztók - az áruk versenye,

És ha azt képzeljük másik rendszer, normális kapcsolatok, ahol a cél az volt, hogy a munka a társadalom javát szolgálják, úgy gondolom, hogy mi lesz a következő rendszer: olyan személy dolgozik 3-4 órát naponta. hetente négy napig (ahogy a tudósok azt mondják, elég is). Mi a teendő szabadidődben? tanítson magának egy személyben, szükségünk van valamilyen tanfolyamra, és ahelyett, hogy egy zombi TV-t nézne, részt veszünk általános rendezvényeken, játékokban. azzal a céllal, hogy a mai eszményeken kívül más társadalmat építsenek ki.

Ne dramatizáld, Alexei, az összeomlásról és az összeomlásról. valahogy túlságosan általánosságban szomorúan írja le a hétköznapi irodai alkalmazottak életét. "zombirovatsya" az idő szellemében vagy sem - végül dönteni, mindenki, senki sem kényszeríti arra, hogy élete rendes és szürke legyen. ha egy személy egy fantázia, a lelkesedés és hideg fejjel, mindig ügyesen megtervez és szabadidő és a munka, időt arra, hogy gyermekeiket, ápolása a mandarin otthon és érezd a kutya \ kanári \ felesége, miután minden. inni az unalomtól és a vágytól, hogy teljesen élvezhesse az életet. a lustaságtól, hogy valami újat próbáljon ki.

ps az élelmiszerek és nyersanyagok mi leginkább hosszú biztosít az ipar - baromfifarmra, gyárak és más „Resident Evil” GMO, nitrátok és egyéb mesterséges szemetet.

Állítsd be a prioritásokat. Talán mindannyian írsz és foglalkozol a gadzhetofilov-szal, a paranoid lenyűgöző vagy persze tökéletesítőkkel mindent. A hétköznapi ember az utcán, hogy a húgy a TV-torony, a névtáblát az alsónadrágban, mint különbözik iphone4 iphone 4s és LCD TV-vel, A gyártó szerint, kifejezi a személyiségét. vannak fogyasztók a fényes, vannak fogyasztók a hétköznapi emberi kényelem ésszerű határokon belül. Második elítélik, mert navels robotoló a munkát, hogy a felesége és a gyerekek egyáltalán nem szükséges, és viseltek \ patkolt - mauvais tonna.

és a gondolataidat arról a tényről, hogy a technológia különösen rövid életű - általában a baba beszélgetés. Három évig használom a tajvani mp3-lejátszót az ipodam és legalább a henna ellenére. ez egy konkrét eset példája.

"elítélni a másodikat az a tény miatt, hogy a köldököket a munkahelyén vágják le", miért ítélném el minden esetben. de véleményem szerint tévedés, amikor néhány ember 8 órán keresztül szétesik magukat, mások keresnek rájuk. mint nekem jobb nekik, nem világos.

de mit javasol? hogy elküldi a másodikat a szántóföldi munkába, hogy összegyűjtse az őszi betakarítást?

és akkor mit értesz, hogy "a többiek keresnek rájuk"? függetlenül attól, hogy a díjakat fogadják-e a munkavállalók, ki lesz az első, aki ma elhagyja az irodát?

Nem is ajánlom ezt, ez nem egy lehetőség, már választotta a szakmáját, tudja, kihez fog dolgozni?

profil olvassa el és válaszolja a második kérdést

diák, matematikus, a szakma nem szavak)

valószínűleg egy intelligens fickó, látta, hogy a Wals Streeten történik, miért vannak tiltakozások, mind ugyanazon ok miatt.

Nem fogok beszámolni a vállalatokról és az iparágakról, a bankrendszerről, minden világos, hogy hogyan keresnek minket, van egy nagyon hasznos videó a témában:

ó, lusta ember vagy.
a dasukon lesz egy pic)

sajnálom, a glitch nagyon fontos. vagy böngészőt