Miért nem kapnak Nobel-díjat az orosz tudósok?
"/> Miért nem kapnak Nobel-díjat az orosz tudósok?
AMERIKÁK UKRAJNAI PRIORITÁSA
A világegyetem kozmikus relikviális sugárzásának létezését 1946-ban Georgy Gamow kiemelkedő szovjet fizikus megjósolta, aki 1933-ban megszállt. G. Gamov elméletét a "Big Bang" elméletének nevezik. Gamow megalkotta a Leningrádban található nagy bumm modelljét, miután elemezte Friedman Einstein kozmológiai egyenletének megoldását. Valójában egy relikviális sugárzás jelenléte megerősíti egy nagy zűrzavar elméletét, és a heterogenitás hihetetlen finomságokat közvetít a természet természetéből. Ma ez a legforgalmasabb és legérdekesebb fizikai rész. Nagyszabású kísérleteket tettek ezen szabálytalanságok térképének kidolgozására. "A Gamow, amelyet a legnagyobb szovjet fizikus Oroszország szorgalmasan elfelejtett, Taylor, a hidrogén-bomba megalkotója az ő" tanítványa ".
Ezen elmélet szerint, mi univerzumunk kitágul és lehűl, és a múltban már nagyon forró és sűrű, tele ionizált átlátszatlan sugárzás. Amikor az Univerzum 300 ezer. S (ma korához körülbelül 14 Mrd. S), a hőmérséklet csökkent 3000-4000 fok, rekombináció történt (sejtmagban, és elektronok atomok egymáshoz), és átadják a sugárzás elérhetővé válnak. Ezt a fényt, amelyet akkor adunk ki, amikor egy anyag újraegyesül az univerzumban, megfigyelünk. A világegyetem későbbi kiterjesztése során a sugárzás hőmérséklete körülbelül 3 ° C-ra csökkent (jelenleg ez főleg rádióhullám). ii
A Gamow által előre jelzett reliktikus sugárzást csak 1965-ben fedezték fel, amire az amerikaiak Penzias és Wilson megkapta a Nobel-díjat. Míg az a műszer érzékenységét alacsony volt, a különbség nem volt észrevehető, és így a sugárzás homogénnek tekinthető, azonban ez a sugárzás nem lehet teljesen egyenletes: a hőmérséklet arányos a sűrűséggel előforduló anyag, amely később kialakult a galaxisok és galaxisok. Ezek az eltérések azonban nagyon kicsiek voltak, nem haladta meg az ezredszázalékot. Ráadásul ezeket az eltéréseket a galaxisunk rádióadásának hátterében kellett rögzíteni. Vagyis igen összetett tudományos és technikai probléma volt. iii
A COBE fejlesztése a hetvenes évek második felében kezdődött. Több mint ezer ember vett részt. 1989-ben a műhold elindult a pályára, és elkezdte a 10-15 milliárd évre szóló rendezvényekről szóló jelentést sugározni. iv
A SOVE által elért eredmények megerősítették az univerzum eszközének és történelmének elméletileg előre jelzett elveit és a szovjet tudósok eredményeit, akik felfedezték a CMB heterogenitását. V Volt így. 1983-ban a Szovjetunió elindította a "Prognoz-9" műholdat, amely 700 ezer km távolságra távozott a Földről, messze a Hold pályáján.
Hozzáértő emberek vi vitatkozni (bár természetesen, hogy ellenőrizze a következő állítások nem lehet), mi mást hozzá kémtörténet - „A dob egy műholdas és nem egy, és tegye a berendezést Salute nincs csillag, kivéve természetesen, és kövesse a amerikntsami egész tartományban nagyon érzékeny műszereket. Véletlenül ezt a ravasz gazdaságot csak a mennyekhez csavarva csodálattal fedezték fel az ereklye sugárzás egyenlőtlenségét, ami nem szabad.
„History - 1983 - műhold elindítása Prediction-9, mintegy 6 hónap működés és adatgyűjtő Relikt berendezések -. Parametrikus 8mm vevő a COBE - ra hűtjük HEMT (parametrikus át ugyanezen a hőmérsékleten, így nagyobb érzékenységet, de a gyártási ilyen vevőkészülékek rokon patkolás bolhák, de a tanzistorah vevők jobban replicálódnak, de egy kísérlet esetében világos, nincs szükség a vérkeringésre).
Az első szintű feldolgozás (.! És abban az időben egy csoport saját számítási erőforrások már csak egy asztali számítógép, a szovjet időben kísérletet soha számozott prioritásai között - ez nem a Mars, nem a Vénusz vagy egy közös amerikai-szovjet vagy szovjet-európai kutatás!). Az első szakaszban az anizotrópia szintje felső határértéket kapott.
A második szakasz kezdődött a felkészülés a szoftver kísérletezni Relikt-2 (nem cél! Senki érkezik éppen időben COBE dob csak egy csapat tagja, Anatolij Klypin ment Kanadába, és azt korábban tartott földi kísérletek, hogy tanulmányozza a CMB anizotrópia csatlakoztatva munkák. főzni, ahogy a használata tesztek beolvassa Relikt-1, kérdése van, mi, hogyan kezdett finomítani a paramétereket, fejlett érdeke a teljes regenerálási adat, amely elsősorban stimulált Dmitrij Petrovich Skulachev. a mo egyébként az adatok felülvizsgálatának szükségessége nem volt nyilvánvaló, voltak ellenfelek is - miért pazarolják a régi eredményeket, új kísérletet kell készítenie).
Nem akarok bármit mondani a Yankees ellen - nagyon jó kísérlet és eredmény van. De nem tudom, hogy ő túlélte a vizsgálatot között SRI és a NASA, amit írt olyasmit, hogy „az a felfedezés, a kísérletekben COBE Relic és a nagyszabású anizotrópia”, de egy ilyen protokollt. Nos, mindig képesek voltak magukat megfogalmazni (amiért tiszteletben tartom, képesek arra, hogy célt állítsanak és minden eszközzel elérjék). És mi, a betegség kifejlődését, ha kollégái szerint - nincs tető formájában bontásban akadémikus (Strukov és később ők nem, mint ez a valóság, és SRI-sorozat tanulmányok a CMB anizotrópia mi már az első díj vett első aztán a tudósok! , nem magukon, természetesen, hanem alkalmazottaik, például Rashid Syunyaeva). Meg kell mondanom, hogy még mindig a társalgóban beszélünk - ne próbáljunk versenyezni az amerikaiakkal - rossz a nemzetközi együttműködésért.
Most adjuk át a szót Dmitrij Petrovics Skulachevnak, aki részt vesz ezen eseményeknél.viii
„Szeretném, hogy adjunk egy kicsit. Andrew Bryuhanov jogok, tudja, milyen aprólékosan ellenőrzi az adatokat” Relic „mielőtt úgy döntött, hogy közzéteszi. Vitatkoztunk, amíg ők rekedt, ellenőrzik és újra meg újra (a nagyobb számítási alap. Ezek még a priori tudás!). Igen, a kezelés hosszú ideig. De a COBE nem volt könnyű. az amerikaiak erősen lohanulis egy választott pályára, és a választás a vevő alkatrészek. ennek eredményeként a készülékek már nagyon érzékeny a Föld mágneses tere, és ezen a területen nagyon heterogén és kevéssé ismertek. én n idumat bonyolult algoritmusok számítógépes és számviteli magngitnogo területén. A évekbe telt. Mindeközben a későbbi Nobel-díjas hallgattak.
Az amerikaiak ezalatt tovább dolgoztak, új műholdat indítottak el. Számos konferencia volt, sok olyan cikk, amelyek új CMB anizotrópiával rendelkeznek. Fokozatosan olyan orosz tudósok nevei, akik már nem vettek részt a tudományos versenyben, elfelejtették és megszűntek idézni.xii
Tehát a COBE kísérlet a heterogenitást eredményezte később, mint a "Relikum". De az okos amerikaiak "nem vették észre" ezt az eredményt, és elsőbbséget élveztek.
MI A NOBEL DÍJ?
Hogyan választják ki a Nobel-díjasokat?
A pályázók kiválasztására vonatkozó fő munkát Nobel-bizottságok végzik, amelyek mindegyike 5 tagból áll, akik tagjai közül az alapítói támogatják.
Az intézmények vagy kormányzati szervek Nobel-díjas jelöltjeinek kinevezését emberiség miatt kizárják, mivel a kollektív jelölést nyílt vitával és szavazással kell kísérni, ami károsíthatja a jelöltet.
Miért olyan gyakran kapják meg a Nobel-díjakat az amerikai tudós számára? A válasz nyilvánvalónak tűnik. Mert a világon a legerősebb tudomány létezik. Igen, nem így van. Van még egy tényező.
Az amerikaiak nemcsak a világ legfejlettebb tudománya, hanem a világ legerősebb tudományos társadalma is. Érdemes összehasonlítani az éves amerikai kongresszust a mikroszkóppal a világkongresszusról a mikroszkóppal vagy az éves amerikai kongresszuson a sejtbiológiáról a világkongresszuson, ugyanazon a tudományágon. Csak a közelmúltban Európa többé-kevésbé méltó kongresszust kapott a sejtbiológiában, amelyet a drezdai Kai Simons kezdeményezésével szervezett meg, és az Élettudományok Európai Kongresszusa. Csak a közelmúltban érte el magas szintjét, és évente találkozott, és vonzza az európai tudósok figyelmét.
Az amerikaiak szervezik a vállalatot a médiában és nyomást gyakorolnak azokon, akik eldöntik, ki adhatja ki a díjat. Mindez azért van megtörténni, hogy mindig a megfelelő időben a lövöldözős lendületet vegyen az amerikai oldalra. By the way, ugyanezt tették az olasz kormány, hogy megkapja a Nobel-díjat az orvostudomány egy képviselője Olaszország. Ezt olasz kollégáim közölték velem.
A fenti példa nem egyedi. Sok más van. Nem kapták meg a Nobel-díjat az A.Popov, a rádió feltalálójának halála miatt 1906-ban, Marconi 1909-ben kapott Nobel-díjat), nem kapott D.I. Mendelejev (formális tulajdon miatt) az SI elfelejtette. Vavilov Cherenkovel együtt felfedezte a fénykibocsátást. 1951-ben halt meg, 1958-ban Nobel-díjat ítéltek oda Cherenkovnak. A szovjet tudós Veksler VI. felfedezte a fázis-illesztés hatását az amerikai E.M. McMillan.
A Raman szóródás hatását GS Landsberg és LI Mandelstam fedezte fel, de a díjat az indiai Ramana adta. Rámutatott a Raman fényszóródás hatására 5 nappal korábban, és azonnal elküldött egy cikket a folyóiratba.
Skobeltsin D.V. először a positron nyomait figyelte, de nem értette, hogy kiemelkedő felfedezést tett. KD Anderson értette és megkapta a Nobel-díjat. Az EK Zavoisky nukleáris tudós felfedezte a magmágneses rezonanciát (NMR), de nem értette, hogy mit fedezett fel. F. Bloch és E. M. Purcell megértették és megkapták a Nobel-díjat.
Vannak más példák is. Például az amerikai Mitchell egykor vetette fel, hogy a fotonok áthaladó membránok kloroplasztisz, egyedi organelle felelős fotoszintézis növényi sejtekben, hogy hozzon létre egy potenciális különbség. Ezután, ahogy az elektron áthalad a membránon, az ATP szintetizálódik, a fő üzemanyag a lombikokhoz. Az ötlet egy ötlet, de bizonyítani kell. Számos ötlet létezhet. Mitchell bevált modell-szovjet biokémikusok, tudósok Skulachev és Lieberman bonyolult kísérleteket, de a Nobel-díjat valamilyen okból adta Mitchell egyet.
A tudományos közösség által alkalmazott szabályok figyelmen kívül hagyása gyakran a Nobel-díjak elvesztéséhez vezet. Például 1933-ban egy szovjet kutató MV Alekseeva beültetett egy paradicsommadarak (paradicsom teste) dugványait (dohány, dope). Megállapították, hogy a dohányra felvitt paradicsom levelei nikotint tartalmaznak. A paradicsom gyümölcsei (datura stramonia) doppingban (datura stramonia) megjelentek atropin. A legjelentősebb a magzat megváltozása az oltástól a vad Solanum dulcamarig. Az oltott paradicsomkefe összetett, a gyümölcs nagy és kerek. Az alanynak kétoldalas kefe van, a gyümölcsök kicsiek (legfeljebb 2 cm hosszúak, 1 cm szélesek), hosszúkásak. Az oltott paradicsom magvakból nőttek a növények, amelyeknek ecséje kétoldalú volt, a gyümölcsök meghosszabbodtak, mint egy nagy szilva. Alekszejevet nem támogatta más, mint Lysenko (további részletek: xvi)
Ennek következtében az alanyból származó örökletes adatok valószínűleg az oltott növényhez (graft) kerülnek át az információs RNS segítségével. És ez az információ megtalálható az oltvány magjában. Következésképpen a folyamat továbbhalad, és az RNS-ből az információ belép a DNS-be.
Volt olyan egyéb tényező, amely megakadályozta a Nobel-díjat a szovjet tudósok befogadására. Például a Szovjetunióban a Nobel-díjat nem nagyon ösztönözték és "versenyezték" a Lenin-díjjal.
JÖVŐ NOBELOK AZ OROSZORSZÁGNAK
A szovjet tudósok továbbra is megkapják a Nobel-díjakat? Több jelölt is lehet. Az utolsó orosz tudósok Nobel-díját Ginzburg akadémikusnak ítélték oda 50 évvel ezelőtti munkára, amikor a szovjet fizikai iskola kiváló volt. A jelenlegi orosz tudósok többnyire eredménytelenek.
A jövőben további Nobel-díjat nyerhet a mobiltelefon-kommunikáció létrehozásához. De az a tény, hogy a mobil kommunikáció elveit a Szovjetunióban, nevezetesen Voronezhben fogalmazták meg. A "méhsejt" ötletét az 1970-es években a helyi kommunikációs kutatóintézet, a védelmi és civil kommunikációs rendszerek vezető szovjet fejlesztője dolgozott ki. xix
És itt van egy másik jelölt. 1974-ben, egy fiatal szovjet fizikus A.M.Polyakov (b. 1945), és a holland fizikus, Nobel-díjas T. Hooft talált megoldást egyetlen mágneses töltést az egyik nem-lineáris általánosítása elektrodinamika.
Az esetleges jelöltek közül L. Keldysh, a szilárd állam fizikájában tett felfedezéseihez; A. Andreev, az "Andreev gondolatok" felfedezésére; VS Letokhov, az atomok elfogására irányuló munkában; Yu.Ts. Oganesyan, a nehéz elemek szintéziséhez; LA Gribov a kvantumkémiai munkájáért; LI Korochkin, az őssejtek tanulmányozásához; GR Ivanitsky mesterséges vér létrehozására. xx
Miért írtam ezt a cikket? Megmutatni, hogy az amerikaiak monopolizálták a Nobel-bizottságot? Nem, nem az. Régen ismert volt. Kozhinov írta a szakirodalmi Nobel-díjak politikai elfogultságáról. Újra hangsúlyozzuk, hogy a szovjet tudomány az 1980-as években folyamatosan erősödött és gyorsan felzárkózott a Nyugattal. Igen, vannak hiányosságok és néhány kihagyott lehetőség, de nem volt válság, nem volt szükség arra, hogy elpusztítsunk egy normálisan működő társadalmat, amely magabiztosan mozog a haladás útján. És már írok róla, összehasonlítva az élet szintjét akkor és most. xxi Ha nem Gorbacsovnak.