Mi a különbség a kartell és a szindikátus között?

A "monopólium" fogalmának minősítése. sokan gyakran hibáznak a fajok felosztásában. A lényeg az, hogy a monopóliumoknak nincs pontos besorolása, mivel mindegyikük egyedi. A vállalkozások kölcsönös integrációjának mértéke megkülönbözteti a kartelleket, a konzorciumokat, a bizalmakat és az aggályokat. Ez a cikk az első két faj hasonlóságait és különbségeit tárgyalja.

A kartell olyan monopólium, amely ugyanazon iparág több vállalkozását foglalja magában, amely szerződés alapján működik. A szindikátus definíciója pontosan ugyanaz, de ez a két fogalom még mindig különbözik. Ez a különbség a monopólium lényegét képezi. Egy szindikát létrehozásakor kötelezi a feleket, hogy egyesüljenek értékesítési bázisukban, ezáltal központosítva az értékesítést és teljes körű ellenőrzést szerezzenek az áruk értékesítésének piacán egy adott régióban. Ugyanakkor a vállalkozások egyesületei nem történnek meg, csak pénzügyi függetlenséget veszítenek el, de a termelést illetően a szindikátusi szervezetek - résztvevők tulajdonosai szabályozást és ellenőrzést végeznek.

A kartell viszont egy rendes szövetség vagy összejátszás, anélkül, hogy minden vállalkozás elveszítené függetlenségét. A szerződés tárgya lehet az árak, a befolyási terület, a bérek, az előállított áruk mennyisége, stb. Irányítása. Így a gazdálkodóknak függetlenségük elvesztése nélkül profitálniuk kell a monopólium egyesítésétől.

Azonban a kartellek a leginkább illékonyak és instabilak az összes monopólium egységben. Először is, a kartell-unió nem hiába nevezhető összeesküvésnek, mivel egyetlen olyan szerződés sem rendelkezik jogi erővel, amelyet azért nem rögzítettek, mert ilyen szerződést kötött a tőkés hatalmak törvényeiben. Emiatt az ilyen monopólium egyesülése egyszerűen egy olyan megállapodás, amely lehetővé teszi a résztvevők számára, hogy megsértsék. Rengeteg ilyen eset létezik, mivel a kartellszerződés megsértése a betolakodó nyereségéhez vezet, mivel ebben az esetben megszünteti a szerződés által megszabott korlátozásokat önmagában, amikor versenytársai továbbra is betartják ezeket a korlátozásokat. Tegyük fel, hogy van egy kartellmegállapodás a cipő magas árszintjének szabályozásáról. A kartellbe lépő valamennyi vállalkozás nagyobb nyereséget kap, mint a monopóliumhoz való csatlakozás előtt. Tegyük fel, hogy a cipők piaci átlagára 100 dollár. és a monopólium - 170 dollár. Ezután, ha egyetlen vállalkozás megsérti a megállapodást, és megállapítja áruinak értékét 150 cu alatt. minden fogyasztó, amennyire a termelés mennyisége lehetővé teszi, cipőt vásárol a betolakodótól, és profitálni fog az ügyfélbázis növekedéséből. Ami a kartellt illeti, elveszíti a fogyasztót és valószínűleg szétesik.

Az ilyen típusú monopólium második hátránya a jogszabályok előtti bizonytalanság, mivel számos országban tiltják a kartelleket. A hatalmak többsége azonban küzd bármely monopólium megnyilvánulásával, de a kartellek a leginkább sérülékenyek a monopóliumellenes jogszabályokkal szemben.

Ami a kartellek előnyeit illeti, ez elsősorban függetlenség. Sok vállalkozó nem akarja elveszíteni, és készen áll arra, hogy kockáztassa ezt, csatlakozva a kartellhez.

Így a kartell a leginkább instabil monopóliumszövetség. Nem védett a törvény előtt, és belülről elszakadhat. Mindazonáltal, mindezen kockázatok ellenére sok vállalkozó, akik nem akarják elveszíteni szuverenitásukat, de törekszenek monopólium megépítésére, a kartell összejátszására.