Mi a kereskedelmi?
Időről időre a mercantilizmus, a kapzsiság és az önérdek vádjait halljuk. De ha megérted, mi a kereskedelem, akkor azonnal megjelenik a "víz alatti kövek". Egyrészt számos orosz nyelvű szótára hangsúlyozza, hogy ez a kérdés a pénzügyi értelemben, a pénz szerény szeretetében és a hatalom iránti szeretetnek a szó kereskedelmi értelemben vett kérdése. Másrészt, ki határozza meg a számítás korlátait? Mely konkrét szempontokat - etikai, monetáris vagy egyéb - meg tudja ítélni a rettegést? Például ebben az esetben, ha valaki megvédi személyes érdekeit, hol van a kordon a profit és az ambiciózus között?
Hazánkban, ahol az emberek fele - a lélek kigombolt, nehéz azonnal rájönni, mi a kereskedelem. Greed - talán. Kompozitálhatóság - lehet. Még a racionalitás is. De a gyakorlatban, amikor eldobja az erkölcsi erkölcsi fogalmakat, egyfajta szédülésbe kerülsz: a személyes gazdagodás és a kispolgári felhalmozás újra, nem jelenti a kereskedelmi jellegűséget. A probléma valójában az, hogy kezdetben ezt a rossz színezést tulajdonítjuk ennek a jelenségnek, és negatív etikai tulajdonságként használja, de nem próbáljuk kitalálni, hogy mi a merkantilis szó.
Most, valamilyen oknál fogva, úgy gondolják, hogy teljesen cinikus személyek vesznek körül, akiknek indokolatlan tétovázás nélkül használják az emberi tehetetlenséget a személyes gazdagodáshoz. Stop!
Talán ez az egész pont? Más szóval, a merkantilizmusról beszélve, először a szó kezdeményezésének, nem pedig erkölcsi jelentésének nevezzük. Gazdagítsák magukat mások "szenvedélyei" alkalmazásával. Próbálj másnak, még az utolsó önfeláldozó intézkedéseknek és mégis erkölcsi bukásnak. Fordítsa el a fehéret sötétvé, sőt éppen ellenkezőleg, sötétről fehérre. Más szóval, ez nem a kapzsiságról, a féktelen pénzszerzésről és a hűvös óvatosságról szól. És milyen módon és annak köszönhetően, hogy mi érhető el a régóta várt eszköz.
Vagy egy másik példa. Egy asszony gazdag emberhez ment házasságot. A környék a kapzsiságért és a merkantilizmusért felelős. De kérdezi azt a kérdést, hogy mi a kereskedelem? Természetesen nem! Ő csak azt kívánja biztosítani magának és a jövőbeli gyerekeknek. Hogy képzettek és képesek voltak telepedni ebben a komplex világban. Sajnálom, de ez ésszerű. Most, ha hat hónappal később keresett válást, mielőtt elvesztené a pénzét, és nem gondolt a következményekre, akkor bátran mondjuk, hogy ez a hölgyek kereskedelmi jellegű. Ez egy hagyományos és élénk példa erre. De ha minden tett beleillik a szegénységből való szokásos menekülés logikájába, akkor a kereskedelemre vonatkozó állításoknak nincs igazi földjük.
És az utolsó. Kissé viccelődöm, de komolyan. Lehetséges-e egy kereskedelemgazdaság megfontolása? Különösen azokban az esetekben, amikor a jövedelem alig van elegendő egy élő bérezéshez? Minden penny pórusát nem azt jelenti, hogy cinikus ember lesz. Vagy még jelent. Egyszerűen kiszámolják a racionalitást és a racionalitást a szegénységből és a kereskedelem szelleméből - a gazdagságból. Morális szórakozás ....