Mi a hasonlóság és különbség Tyutchev és Fet nézeteiben a költészetért, amelynek a költészet megértése közelebb áll hozzád,
A Tiutchev és Fet nevek mindig egymás mellett állnak az irodalom történetében. És nem csak azért, mert kortársak, ugyanazon korszak költői. Nekrasov időben is közel van hozzá, de ez egy teljesen más költészet, és múzsája teljesen más, földi eredetű. A költő véleménye szerint a költő egy fiatal parasztasszony "kedves nővére": "Tegnap a hatodik óra. "- szenvedés, beteg, minden a földi gondokban és bánatban. Ha az égre néz, akkor csak arra, hogy holnap esni fog. Nem érdekli a világegyetem titkait, és nincs helye az életében a gyönyörködők és kényes érzések miatt.
Az Nekrasovtól eltérően Fet és Tyutchev másképp vitatják a költészet mennyei származását.
Egy spontán, tüzes veszéllyel, Ő repül a mennyből hozzánk - Mennyei földi fiaikhoz. -
írja Tyutchev a "Költészet" versében. Fet, aki több művet is elkötelezett a múzájához, szintén mennyei öltözékben látja őt:
Ugyanaz, a dédelgetett szentély, A felhőben, a láthatatlan a földön, A csillagok koronájánál, a megalázhatatlan istennővel. Meggondolatlan mosollyal a homlokán.
Tyutchev, Fet, a költészet szerint a kreativitás egy megmagyarázhatatlan titokzatosság, amely nem tartozik az emberi akarathoz, az okhoz. A költő, mint szorgalmas diák, hallgatja a múzsáját.
. Boldog és szorongó simogatásom a verset,
elismeri Fet-et a "Muse" versben. Fet gyakran hangsúlyozza múzsájának szabadságát, a költő kreativitásának szabadságát:
Alaposan őrzi a szabadságodat, nem hívtam a beavatkozást, és nem szenteltem rabszolgaságukat a beszédetek kedvéért.
Mindkét költő megérti a kreativitást, mint megvilágosodást, mint isteni ajándékot. De mindenki megérti a célt, a költészet szerepét a maga módján.
Tyutchev költői szerepe békéltető. Segítenie kell egy személynek, hogy túlélje "a mennydörgések között, a szenvedélyek között", hogy harmóniát vigyen be gyötrelmes lelkébe, hogy megbékélje a világ tökéletlenségével. Nagyszerű és gyönyörű, "az átlátszóság a szemében", Tyutchev költészete "békítő olajat tölt" az élet "dühöngő tengerére".
Fet saját elképzelése van a költő kinevezéséről:
Sivár álom szakítani a hang, részeg hirtelen ismeretlen, a család, szülni sóhaj, hogy édes a titkos kín, idegen hirtelen úgy érzi, az ő suttogott körülbelül amely előtt numbs a nyelv, küzdelem megerősítése rettenthetetlen szívét.
Itt, a költészet adott aktívabb szerepet: ez segít a személy látni és megtapasztalni a legjobb oldala az élet, hogy úgy érzi, a szépség és a sokszínűség az élet, színezése, ragyogóvá mindent körül, és minket szeretni az életet, és csodálja meg. Anyag a webhelyről //iEssay.ru
Véleményem szerint Tyutchev és Fet nagyon közel állnak a költő és a költészet céljához. Ha eltávolítja a „pátosz” feta, akkor ki fog derülni az ugyanaz, mint a Tiutchev költészetének segít egy személy megemészteni élet, találják meg a kis örömöket. De a Fet lelkesedése olyan fertőző, hogy nehéz elutasítani tőle. Annak a képességével, hogy élvezheti az életet, értékelje minden pillanatát, vidáman és élénkebben él. Tyutchev kívülről néz ki, és megpróbálja megérteni. Jobban gondolkodik az életről, mint ő. Fet verseit az életnek tekintik. És több érzéssel, érzelmekkel és érzelmekkel rendelkezik, mint gondolkodni rajta. Úgyhogy zárja magam költészet feta, amely az úgynevezett „emelkedik a másik életben, illata a szél a buja part”, a költő és ítéletek róla.
Nem találta meg, amit keresett? Használja a keresést ↑↑↑
Ezen az oldalon az alábbi témákban található anyagok:- mi a közös, és mi a különbség a Fet és a Tyutchev életének esszéje között
- költészet Tyutchev és Feta
- tyutchev és fet biográfia
- milyen téma egyesíti a költészet Tyutchev és Feta
- a különbség Tyutchev költészete és a Fet költészete között