Kanada parlamentje - a jogalkotási folyamat

Jogalkotási folyamat

Visitor számlák, viszont ebben a kérdésben, STI akinek kezdeményezésére ők állították megszemélyesíteni osztódó a kormány, amely által a kabin, hogy (a gyakorlatban - a miniszter-helyettes), és a számlák által bevezetett egyes képviselők (magánszemélyek számlái). A megfontolásra vonatkozó eljárás ugyanaz, de minden kormányzati törvényjavaslatot sokkal valószínűbb, hogy az alsóház végül jóváhagyja. A kormányzati törvényjavaslatokat a kabinet vagy a kabinetbizottság készítik el a jogszabályokról, és az igazságügyi minisztérium eljárási követelményeivel összhangban formalizálják.

Minden közalkalmazásnak át kell haladnia az alsóház következő szakaszaiban:

1. Az első olvasat. Ez egy hivatalos szakasz, amelyen a törvényjavaslat be van vezetve a kamrába. Az a helyettes, aki törvényjavaslatot akar hozni, erről értesíti a felszólalót, és átadja a számlakivonat szövegét a jegyzőnek. Néha a helyettes néhány szóval meghatározza a törvényjavaslat bevezetésének célját. Ezután a tisztviselő elolvassa a számla nevét, és megmondja, hogy melyik napon kerül sor a második olvasásra.

A szabályzat szerint a helyettesnek tájékoztatnia kell szándékát a számla 48 órás bevezetésére, amely a tanács napi kiadványában szereplő információ. A törvényjavaslat elkészítésekor a képviselőnek formális beleegyezést kell kapnia a Ház alsóházától. Az alsóház gyakorlata szinte nem ismeri el a helyettes képviselő megtagadásának eseteit a törvénytervezet bevezetésének engedélyezésére.

A szabályok szabályait hetente két napra (kedd és csütörtök), valamint egy órát hétfõn és pénteken osztják szét, hogy megvizsgálják az egyes képviselõk számláira vonatkozó kérdéseket. Bizonyos esetekben ezeket a kérdéseket el lehet távolítani, hogy megvitassák a kormányzati politika fontosabb problémáit, így a "magántagok" átadásának esélyei kicsiek.

Ilyen feltételek mellett ugyanaz a gyermek határozza meg az alsóház közös tagjai közül azt a kérdést, hogy a törvényjavaslat melyik rendes tagjaiból állhat, ami jelentősen korlátozza az egyes képviselők törvényes számláinak elfogadását. A gyakorlatban ebben a sorrendben legfeljebb 20 bill-lei-t általában egy munkamenetben kell fizetni, amely nem mindegyikét a kamarának tekintik.

2. A második olvasat. Ebben a szakaszban a törvényjavaslat részletes vizsgálata folyik, de csak az alapelveit tárgyalja. Az eljárási szabályzat szerint a Kamara nem számolhat külön törvényjavaslattal vagy annak módosításával. Megoldja azt a kérdést, hogy helyénvaló-e a törvényjavaslat elfogadása. A második olvasat eredményeként a törvényjavaslat jóváhagyható és elküldhető a megfelelő bizottságnak a részletes megfontolásért és a módosítások megfogalmazásáért, vagy általánosságban elutasítva.

Az alsóház szabályai alkalmat nyújtanak arra, hogy megszüntessék a törvényjavaslatot, és ne terjesszék fel a második olvasatra, és ne vitassanak róla vitát. Így a második olvasat elején a felszólaló megkérdőjelezi a második olvasat elindítását. Ezen a ponton, minden MP fellebbezhet rd ellen a hangszóró a javaslatot vagy módosítás, hogy a második olvasat után került sor a nyak STI hónap (ez azt jelenti, hogy a törvényjavaslat nem veszik figyelembe a jelenlegi ülés), vagy opt out számla a második olvasatban. Szinte a második olvasatban a "magántagok" számláit el lehet utasítani, de nem kormányzati számlákat, majd a legtöbb képviselőt.

3. A bizottság színtere. A kamara megfelelő bizottságában részletesen, cikkenként vizsgálják meg a törvénytervezetet. Úgy véljük, hogy a vita során a törvényjavaslat a bizottság köti a döntés a Commons, kiolvasztott második olvasatban, és nem jogosultak az ilyen módosításokat javasol, amelyek torzítják az alapvető rendelkezéseivel és elveivel a számlát, már jóváhagyott a Ház.

Valójában a bizottság kiterjedt jogokkal rendelkezik. Ő elutasíthatják olyan cikket a számlát, akkor a felosztás bármely részét a számlát egy külön számlát, kérje a tanács, hogy megadja neki a jogot, hogy szét a számlát két vagy több részből áll, vagy összeolvad a két egyetlen számlát. Ugyanakkor az alsóház nem tud beavatkozni a bizottság munkájába, és nem kérheti a bizottságtól egy törvénytervezetet, mielőtt megfontolná és módosítaná.

Rendszerint a számlákat a kamara egy vagy több állandó bizottságába küldik, amelyet maga a számla jellege határoz meg; néha - a parlament mindkét házának külön bizottságaihoz vagy közös bizottságaihoz.

A pénzügyi számlákat az egész kamara bizottságában figyelembe kell venni.

4. A jelentés szakasza. A bizottság értesíti a kamarát a számla ellenértékének befejezéséről. A legalább 48 órán át, az értesítést követő kamra kezdi vizsgálni Zuko-noproekt tételes tárgyalja tett bizottság hajkiegyenesítő és eldönti, hogy az egyes cikkek a számlát kell venni a korábbi formában, módosítva bizottság vagy változtatásokat el lehet végezni a pre-kincs .

A bizottság által módosított törvényjavaslat megkezdése előtt huszonnégy órával a képviselők bejelentik azon szándékukat, hogy a bizottság által benyújtott módosításokon kívül további módosításokat is előterjesztenek. A Kamara elnöke önállóan eldönti, hogy a képviselők milyen módosításokat és milyen sorrendben vitatkoznak. 1968-ig ebben a szakaszban nem voltak viták a módosításokról.

5. A harmadik olvasat. Rendszerint a jelentés szakaszának vége után kerül sor. Ez a formanyomtatvány vitarendezésének formális szakasza, hiszen a vita során a kamarát a számla már elfogadott rendelkezései kapcsolják össze. A harmadik olvasat szakaszában olyan módosításokra lehet javaslatot tenni, amelyek nem befolyásolják a számla lényegét. Néha az ellenzék a harmadik olvasatot használja az utolsó kísérletként, hogy tönkretegye a kormányzati törvényjavaslatot, vagy ismét megfogalmazza a jóváhagyott törvényjavaslattal való egyet nem értését.

Három leolvasás után a törvényjavaslatot az alsóház elfogadja.

6. A szenátusokkal szembeni különbségek leküzdése. Miután elfogadta a törvényjavaslatot az alsóház, a jegyző hozzárendeli a szenátushoz, ahol ugyanazon szakaszokon halad át. Abban az esetben, ha a szenátorok módosítják a törvényjavaslatot, ismét a kamara megvizsgálja. Ha jelentős eltérések vannak a törvényjavaslat két opciójában, összehívható egy konferencia, amelyen az alsóház és a szenátorok képviselői vesznek részt. Ez a konferencia tulajdonképpen egy ideiglenes egyeztető bizottság.

Miután mindkét kamarán a választottbírósági nyilatkozatok és a törvényjavaslat végső jóváhagyása után jutottak, átkerül a kanadai kormányzó fınökéhez; az utóbbi adja a "királyi szankciót", vagyis jóváhagyja a törvényjavaslatot, amely törvénynek nevezik, és az úgynevezett "Parlamenti Törvény". Hacsak másként Ogooué-Renault, a hatálybalépést követően jóváhagyta a gén Ral kormányzó, aki pusztán formális jogot, hogy elutasíthatja a számlát, hogy van, vétó, egy gyakorolni ezt a jogot nem használták a brit uralkodók (és azok képviselők - kormányzó-mi-én) a XVIII. század eleje óta.

A privát számlák ugyanazon szakaszokon mennek keresztül, jóllehet a vita magában foglal néhány eljárási sajátosságot. Kezdetben a szenátus elé terjesztik megfontolásra, részletesen tárgyalják a bizottságokban (elsősorban a szenátusban) az érdekelt felek meghívásával. Az ilyen törvény elfogadása iránt érdeklődő személynek vagy cégnek különleges befizetést kell fizetnie a beutazáskor és a járat minden szakaszában. A színpadtól függően a díj 100-800 dollár. A House of Commons-ban a magánnyilvántartások általában nem okoznak nagy érdeklődést, ezért gyakorlatilag nincs vita.

Az alsóházban a pénzügyi számlák megvitatásának számos eljárási vonása van. Az Alkotmány szerint a pénzügyi számlák csak az alsóházba nyújthatók. Pre e számlák részletesen kidolgozott a kabinet, félig chayut hivatalos jóváhagyását a főkormányzó és egy üzenetet a főkormányzó küldeni a House of Commons elején a parlamenti ülésszak, amely haladéktalanul továbbítja a Xia a megfelelő állandó bizottságok.

Ez az eljárás azt jelenti, hogy a pénzügyekre vonatkozó jogalkotási kezdeményezéshez való jog csak a kormányhoz tartozik.

A pénzügyi számlákat nem az alsóház rendes ülésszakán veszik figyelembe, hanem az egész kamara bizottságában tartott ülésen.

A pénzügyi számla elfogadásához szükséges a kormány jóváhagyásának megszerzése ajánlattétel formájában.

Az alsóház évente költségvetés-tervezetet mérlegel. A kormány az egyes osztályok és programok fő és többletköltségeire vonatkozó becslések tervezetét, valamint a "pénzeszközök és eszközök keresésére" vonatkozó tervezetet, vagyis a finanszírozási forrásokat fogalmazza meg. A kormány pénzügyi javaslatai heves vitát váltanak ki az alsóházban. Az eljárási szabályzat azonban nem zárja ki azt a lehetőséget, hogy a kamarát a pénzügyi számlákat vegye figyelembe, és ne alakuljon át az egész hivatal bizottságává.

1968-ban, az alsóház az eljárás egyszerűsítése Tekintsük a betétek a pénzügyi számlák eltörlése „a bizottság subsi-diy” és a „bizottság módon és eszközökkel.” Mindkét bizottság egyfajta bizottság volt az egész Házban, amely különös volt a pénzügyi számlák vizsgálata során. Értelmében a reform szerepének erősítése az állandó bizottságok, figyelembe véve az egyes tárgyak vagy cikkcsoportokat a költségvetési tervezet, amely megkönnyíti a munkát sa házam (beleértve formájában a teljes bizottság a House), és csökkenti a folyosón a pénzügyi számlák a médiában, akkor 10-15 nap minden egyes munkamenet során.

Az Alsóház munkájának eljárása minden ülésen 25 napot ad ki, hogy javaslatokat tegyen az ellenzék képviselői számára. Joguk van arra is, hogy legfeljebb hat javaslatot tegyen fel, amelyek a kormányzatnak a pénzügyi számlák megvitatásával kapcsolatos bizalmának kérdését tartalmazzák.