Fontos dolgokat vitatnak meg szemtől szemben

Párbeszéd az ember szemével valamiféle kamerát, intimitást sugall. Nincs interferencia az emberek számára, hogy megértsék egymást. A szemek a lélek tükörképei, és sokkal többet mondanak nekünk, mint a szavak. Emlékszel az A. Mehrabian szabályára 55-38-7-re? Itt van róla részletesebb információ róla.

És röviden, sokkal több információt "szemmel" (55%), fülnél (38%) észlelnek, és csak egy kis rész (7%) valójában informatív, a szó beszédének értelmezésével.

És íme, stopyatsot alkalommal már mondtam a pszichológusok, hogy ugyanaz a szó által érzékelt különböző emberek különböző módon, mivel a jelenség oksági attribúció, az előrejelzések a beszélő és a hallgató, a másik jellemzője a pszichében. Csak akkor tudhatja meg a kommunikáció árnyalatait, ha átfogóan értékeli a beszélgetőpartnert.

A "szembenézett szemek" a kommunikációban kifejezhetik a szimpátiát, a testmozgást, szabályozzák a kommunikáció sorrendjét, adnak információt a hangulatáról és szándékairól. Ha mindezeket a dolgokat figyelmen kívül hagyja, és a beszédet a hallgató reakciójának figyelembevétele nélkül tolja el, lehetséges, hogy tűzfát törnek, ahogy mondják.

Fogja meg a kinézet irányát. Az üzleti tárgyalások általában olyan emberek között vannak, akik egymásra néznek. Barátok-barátok-barátnők alacsonyabb szemmel, közelebb az ajkakhoz. És azok, akik érdeklődnek a beszélgetőpartnerüket intimabb szinten, időről időre megnézik a torkot. Még az is előfordul, hogy a fejétől a lábig kedvelő alakját néz. Ha a néző túlságosan szivárgó (azaz bámulni), akkor egyes lányok úgy érezhetik, hogy ilyen kinézetük "csupaszított".

A szó is elfogadott a párbeszédben. Általában a hallgató jobban nézi a hangszórót, és itt egy "fekete fecsegés" -re utalok. Egyikünk olyan "kiáltott ki beszédekkel", majdnem lehunyta a szemét, és így zavarta, hogy szinte nem veszi észre az ellenkezőjét kérő szavakat. Az a férfi, aki beszélgetéseit tölti, a hallgatót kevésbé figyeli, mint maga a hallgató.

Ez a "szabály" nem mindig igaz. Az a vezető, aki vezető szerepet tölt be, és csak "pszichológiai súlyt akar szerezni", a saját monológjának legnagyobb részét a tárgyalópartnernek tekinti. Ne felejtse el a szülők megjegyzéseit, vagy az iskolai tanár visszautasítását a viselkedésedért, és meg fogod érteni, hogy miről beszélek. Te inspirálsz valamit, amikor megnézed a beszélgetést az irányába. Nem az, hogy bámulsz, a szemed "ne hagyd el." Nos, vagy öntudatlanul csinálod, amikor utasításokat adsz.

És mi történik, mielőtt valaki arra törekszik, hogy ugyanazokat az utasításokat adja meg, amire szüksége van, mint "a halott szamár füléből"? Egy szigorú pillantás után, egy előrehaladást megelőzően, a saját megjelenésed saroktól sarokig fut, szó szerint egy kényelmetlen helyzetből való kilábalást keres. - Hová menjek?

Egy pillanatig tartó pillantás jelzi az ember zavartságát, a beszélgetés elkerülésére irányuló vágyat, és egy keserves mosollyal együtt egyértelmű, hogy a mentor soha nem boldog. A menekülési kísérlet sikertelen volt, a szemek kiszabadultak volna, de sehol sem. Még mindig el kell rejteni a házban. Mint a gyermekkorban. "Chick-chick, én vagyok a házban." Még mindig le kell zárnom a szemem a "Ku-ku" kezemmel.

De felnőttek vagyunk ... emberek ... Azt hiszem ... nem tudom biztosan, ezért nem zárjuk le a szemünket tenyérrel, hanem évszázadok óta. Nézzük a padlót, leereszkedünk a fejünkön vagy nézünk. Talán a szégyentől származik, mivel szokásos a dagadt fej megítélése, de néha csak elrejteni a beszélgetőpartnertől. Akkor ránézhet a nyakunkra, de a kard nem kardja meg a fejét, ugye? Az elveszett szemlélet szimbolizálja a befogadás helyét, egyfajta térd-istentisztelet.

Azt kell mondanom, hogy nem mindig zárt szemhéjak jelzik az engedelmességet. Egy személy megjelenését tekintjük összetett reakciókban. Néha egy személynek egyszerűen merítenie kell magát, egy kicsit személyes helyet kell szereznie a gondolatok megfelelő megfogalmazásához. Szintén a zárt szemek a beszélgetésben a fölényt jelképezik, ha az ember fejét büszkén dobják vissza, megpróbálja magasabbra lenni, lefelé nézve a leeresztett szempillák alatt.

Szintén szemmel olvasható, hogy milyen "nyelv" az ember gondol. Milyen érzékszervi rendszert vezet? Vizuális, hangos vagy szenzoros. Az ő állításainak valódiságát vagy hamisságát is értékelik. A nézet irányából az ember képzeli el a helyzetet (gondolkodik, hazudik), vagy emlékezik rá.

Általában, ha a "partit jobbra-balra" állítja. akkor az ember arcának bal oldala jobban "álmodozó" az Önhöz képest. A vizuális és hallási képek (fikció) megalkotása akkor történik, amikor a szemek balról felfelé és balra vannak állítva. Ha például szüksége van, emlékezzen az érintésre, a személy balra nézzen. Itt emlékezünk, nem fantáziát. Egyes pszichológusok úgy vélik, hogy lehetetlen érzelmeket felépíteni, csak emlékezni lehet. Hogyan tudod "megtervezni" a tűz szagát, ha soha nem érezted?

A jobb alsó sarokban az ember szemei ​​lesznek, ha párbeszédet folytat magával. Itt lehetséges, hogy ha így beszélsz önmagaddal és lelkiismeretesen részt vesz, akkor hazudni fog neked (és olcsóbban). A jobb oldali nézet felfelé (Öntől) bizonyságot tesz a képek visszahívásáról. Nézz felfelé (ÖN) - emlékezve a hangokat.

A balkezesek mindezt végigjárják. És mégis, csak a nézőpont irányába nem ítélhetünk embert, ez csak egy jelző.

Ha megnézzük félig lehunyt szemmel, csakúgy, mint a látvány, a szemét futhatnak magukat „egy kört” emlékezve a lehetséges hibákat, és próbálja kitalálni (fantáziálni) arra, hogy az kegyvesztett.

A Prishur idős, kedves, néha koncentrált vagy rövidlátókörű. Előfordul, hogy jobb lenne, ha kijutni a "tűzvonalból", ugye? Az ilyen szemrehányás az elégedetlenséget vagy aggodalmat, a koncentrációt és a törzset.

Nem csoda, hogy a nők ügyesen használják a sminket a szemük árnyékolására. A szemek festése nyitottabbá, nagyméretűvé és valahol védtelenül, mint egy gyerek. Az ilyen szemek vonzzák a figyelmet, ha csak nem üresek, hanem kifejezetten mondják a derűséget. Nagy báb szemek, félig nyitott, gyengén szándékolt szájjal párosulva - szomorú kép.

És néhány szó a szemöldökről. Nagyon megváltoztathatják mind a szem és az egész arc kifejezését. "Megkérdeztem, hogy felhúzzam a szemöldökét, úgyhogy a tekintetem meglepődött, nem szar." Valójában a felhúzott szemöldök néha megakadályozzák, hogy egy másik arckifejezést érzékeljenek.

Csakúgy, mint a törött, éles, ami a ragadozó kifejezés megjelenését jelzi.

A leboruló szemöldök "ház", mint Pierrot szomorú pillantást, valami drámát, és szorgalmasan fodrozódó utalás a Mephistophelesre.

Néhány pszichológus úgy véli, hogy a szemöldök mozgása sokkal szembetűnőbb, mint a szem mozgása. Hogy csak egy felhúzott szemöldök van a leeresztett leeresztett pillantáson. Szó szerint egy lázadás a hajón. De titok.

Ön Irina Panina.

Együtt megtaláljuk az utat a rejtett lehetőségekhez!

Pszichológus, tanácsadó - Rostov-on-Don

Pontosan mindent leírtak, beleértve a reprezentatív rendszerek "buktatóit". Ahhoz, hogy időben meg lehessen erősíteni, ahol a "szemek" megyek a beszélgetőpartnernek, és hogy mi és az igazság, ahogy beszélünk, gyakrabban visznek el saját monológot)))

Szerintem nagyon fontos. Annak ellenére, hogy

Panina Irina írta:
És íme, stopyatsot alkalommal már mondtam a pszichológusok, hogy ugyanaz a szó által érzékelt különböző emberek különböző módon, mivel a jelenség oksági attribúció, az előrejelzések a beszélő és a hallgató, a másik jellemzője a pszichében. Csak akkor tudhatja meg a kommunikáció árnyalatait, ha átfogóan értékeli a beszélgetőpartnert.

- az emberek továbbra is kiderítik a kapcsolatot levelezés, vitatkoznak, néha konfliktus. És hány sértegetést okoz a nyomtatott szó egy barátjának! Mindenki elfelejti az ellentmondást. Én magam is ilyen helyzetbe kerülek)) Most az ilyen cikkekkel foglalkozom)) Köszönöm a cikket, Irina Nikolaevna!

Garganeyeva Anna Eduardovna

Pszichológus - Tomsk

Helló Irina!
A cikkek mindig inspirálnak (személyesen, mindenképpen). Még akkor is, ha 90% -ot mondok, már tudtam, hogy mindig olyan frissen mutatjátok be, olyan fontos árnyalatokat fedeztek fel, amelyek a tudatosságtól való elmenekülésre kényszerültek.
Itt például:

Panina Irina írta:
Soha ne beszélj fontos életbevágó dolgokat az autóban, amikor egyikük vezet.

Amikor a férjével együtt jár az autóban, garantált, hogy nincsenek füllel a közelben, és nehéz beszélgetéseket vonzanak. de ez nem szükséges.
És itt van:

Panina Irina írta:
"Megkérdeztem, hogy felhúzzam a szemöldökét, úgyhogy a tekintetem meglepődött, nem szar."

csak egy ritka alkalmat adott a szívem nevetésére.
Köszönjük a csodálatos cikkeket!

Panina Irina Nikolaevna

Pszichológus, Hypnologist - Moszkva

Köszönöm, Anna Eduardovna)

Panina Irina Nikolaevna

Pszichológus, Hypnologist - Moszkva

№8 | GrigoryAnikin írta (a):
zárolt

Nem hiszem, hogy ez a kérdés közvetlenül kapcsolódna a cikk témájához.
Ha valaki szándékosan megkerüli Önt. Mit tehetsz? Joga és lehetősége van. A ragaszkodásod úgy értelmezhető, hogy nem tartja tiszteletben vágyait.

Egyetértek. Köszönjük érdeklődését!

Köszönöm, Irina Nikolaevna a munkájáért!

És mégis. a magas technológiai korszak és a virtuális kommunikáció, a tudatlanság a kommunikációban, így kezd erőteljesen virágozni. mint a szavak csökkentése, majd az emberi kommunikáció nem érzelmi:
haha nevetés
humorérzék
ATP-kösz
pzhl kérlek
tsn-királyság
dd-jó délután és más kedvezmények.

Panina Irina Nikolaevna

Pszichológus, Hypnologist - Moszkva