Biztosítási szerződés a rendeltetési szolgáltatások számára, felek, alapvető feltételek
A megbízások kapcsolata gyakran az üzleti gyakorlatban és a mindennapi életben is felmerül. Függetlenül attól, hogy a szomszédnak egy postai küldeményt vagy egy kereskedelmi képviselőt vegyen fel egy megállapodás megkötésére vagy egyéb szolgáltatások nyújtására. A Prostopravo.com.ua úgy döntött, hogy megértette, mi minősül természetes vagy jogi személynek szóló megbízási szerződésnek, és milyen feltételeket kell biztosítania.
A szerződés tárgya és felei, jellemzői
Biztosítási szerződés alapján az egyik fél vállalja, hogy bizonyos jogi lépéseket megteszi a másik fél nevében és költségére. A megbízási szerződésben részt vevő felek: a vagyonkezelő és az ügyvéd. Ugyanakkor mind a fizikai, mind a jogi személyek, akik természetesen teljes körű polgári kapacitással rendelkeznek, a megbízási szerződésben részt vehetnek.
Az átruházási szerződés megalapozhatja az ügyvéd kizárólagos jogát, hogy a megbízó nevében és költségére a megbízónak a szerződésben meghatározott jogi vagy teljes körű tevékenységet részben vagy egészben elvégezze. A megállapodás meghatározhatja továbbá az ilyen megbízás érvényességét és (vagy) azt a területet, amelyen belül az ügyvéd kizárólagos joga működik.
A jutalékot meg kell különböztetni a jutalékszerződéstől. Mindkét esetben egy személy vállalja a kötelezettségek végrehajtását egy másik személy érdekében. Bár a jutalékügynök a megbízó nevében jár el, de saját nevében és saját költségére. Az ügyvéd a megbízó nevében jár el. Az ügyvéd által végzett ügylet létrehozza, módosítja, megszünteti a megbízó polgári jogait és kötelezettségeit. Ellentétben a jutalékszerződéssel, amelyben egy jutalékügynök a harmadik személyekkel kötött ügyletből eredő jogok és kötelezettségek birtokosa.
A megbízási szerződést gyakran összetévesztik egy ilyen dokumentummal, mint meghatalmazás. Míg a megbízási szerződés szabályozza az ügyvéd és a főkötelezett közötti kapcsolatot, a meghatalmazás a bizalmi szerződés alapján kerül kiadásra az ügyvéd harmadik fél előtt történő megerısítésére. A meghatalmazás nem helyettesíti a jutalékot, de megerősíti annak megkötését.
Alapvető feltételek
A megállapodás időtartama alatt a jogalkotó nem hivatkozik a megbízási szerződés lényeges feltételeire. A megbízási szerződés meghatározhatja azt az időszakot, amely alatt az ügyvéd jogosult a megbízó nevében eljárni. Ha a megbízási szerződés időtartamát nem határozzák meg, addig hatályban marad, amíg más okból megszűnik.
Az ügyvéd javadalmazását biztosíthatják, vagy nem biztosíthatók a megbízási szerződés. Ezen túlmenően, az a tény, hogy a jutalékot fel kell tüntetni, kifejezetten fel kell tüntetni egy ilyen szerződésben. Ellenkező esetben az ügyvédi kártérítés mértékét az ilyen szolgáltatások szokásos árai alapján állapítják meg. Ezenkívül a kompenzációs jellegű szerződéses szerződésben meg kell határozni az ügyvédi kár megtérítésének eljárását. Ha a fizetési megbízást nem határozzák meg, az ügyvédi díjat az utasítás végrehajtása után kell kifizetni.
A "Jogok és kötelezettségek" szakaszban a következőket kell figyelembe venni:
- az ügyvédi jog, hogy eltérjen a bizottság tartalmától. Ha érdekei megkívánják a megbízó és az időszak, amely alatt meg kell értesíteni a fő az eltérések (ilyen lehetőséget lehet adni értékesítési képviselő, más esetekben az ügyvéd elállhat a rendelést fogva tartás, ha ez érdekeit szolgálja a megbízó és nem tudta megkérdezni, aki engedélye, vagy ésszerű időn belül nem kapott választ a kérésére);
- az ügynök jogát arra, hogy továbbítsa a megbízás végrehajtását egy másik személynek. Helyettes, ami szintén fel kell tüntetni a Trust Deed (ha a helyettes ügyész került fel az alapító okirat, az ügynök nem felelős a választás a helyettes, és elkövette azt a műveletet, ha a helyettes nem a szerződésben meghatározott, az ügyvéd feladata, hogy a megbízó a választás, és a megbízó az ennek ellenére joga van elutasítani a helyettesítőt);
- az ügyvéd kötelessége, hogy az utasítást a megbízónak a megbízó teljesítésének előrehaladásáról és az ilyen információk átadására vonatkozó eljárásról (amennyiben a szerződés nem írja elő) köteles jelenteni, az ügyvéd köteles ezt az információt kérésére a megbízotthoz eljuttatni;
- az ügyvéd megbízatása az utasítás végrehajtása után, vagy a végrehajtás előtti oktatási szerződés megszűnése esetén haladéktalanul megismétlik a megbízónak meghatalmazást. amelynek határideje még nem járt le, és jelentést nyújt be az utasítás végrehajtásáról, valamint az igazoló dokumentumokról, amennyiben ezt a szerződés feltételei és a megbízás jellege előírja;
- az ügyvéd köteles haladéktalanul átruházni a megbízót, aki a jutalék végrehajtásával kapcsolatban kapott;
- a főkötelezett feladata, hogy az ügyvédi szerződés megkötésére feljogosító ügyvédi megbízást adjon az ügyvédi megbízatásnak;
- a megbízó kötelessége a díj megfizetésére (ha a szerződés nehézkes);
- a megbízó kötelessége az ügynöknek az eszközökkel való ellátása. a feladat elvégzéséhez szükségesek;
- a megbízó kötelessége a költségtérítéses költségtérítést. a megbízás végrehajtásával kapcsolatosan;
- a megbízó kötelessége, hogy azonnal megkapja az ügyvédtől mindazt, amit a jutalék végrehajtásával kap.
A szerződést erősen ajánlott előírni a felek felelősségének biztosítására a szerződés teljesítésének elmulasztása vagy helytelen végrehajtása esetén. Például ajánlatos egy ügyvédnek fizetni egy büntetést fizetés késedelmes fizetése esetén, vagy ennek megfelelően a díj csökkentését ügyvédnek abban az esetben, ha az utasítás nem teljesül.
A megbízás szerződésének megszüntetése
A jutalékszerződést ilyen okok miatt lehet megszüntetni:
1. A megbízó vagy az ügyvéd elutasítása a szerződésből.
A megbízónak vagy az ügyvédnek bármikor jogában áll elutasítani a megbízási szerződést. A megbízásról való lemondás jogának lemondása semmis.
A szerződés előírhat egy olyan időszakot, amelynek során a szerződést lemondó fél köteles értesíteni a másik felet szándékáról. Ha az ügyvéd vállalkozóként működik, ez az időszak nem lehet kevesebb, mint egy hónap. Abban az esetben, ha egy jogi személy, amely kereskedelmi képviselő, megszűnik, a megbízónak joga van megtagadni a megbízási szerződést az ügyvéd előzetes értesítése nélkül.
2. A főkötelezett vagy az ügyvéd illetéktelenségének elismerése, polgári képessége korlátozása vagy hiányzó elismerése.
3. A megbízó vagy az ügyvéd halála - magánszemély vagy jogi személy felszámolása.
Ebben az esetben az örökösök ügyvédje, illetve a felszámoló egy jogi személy - ügyvéd köteles értesíteni a megbízó a szerződés megszűnését és a szükséges lépések megtételére, hogy megvédje az ingatlan a fő, különösen, hogy megmentse a tárgyak, dokumentumok és továbbítja azokat a legfontosabb.
4. A szerződés lejárata.
A szerződés megkötésének következményei
Ha a szerződés megszűnik, mielőtt a Bizottság, mivel a megrendelés teljes mértékben megfelelt az ügyvéd, a megbízó köteles megtéríteni az ügyvéd kapcsolódó költségeket végrehajtását a rend, és ha az ügyvéd tartozik díj - is fizetni neki a díjat arányosan által végzett munka vele. Kivételt képez az a kivétel, amikor az utasítást az ügyvéd tudta vagy tudta megismerni a megbízási szerződés megszűnéséről.
Az elutasítás fő az ügynöki szerződés nem kizáró okozott károk megtérítése iránt az ügyvéd a szerződés megszűnését, kivéve, ha a szerződés megszűnik az ügyvéd is, aki mint egy értékesítési képviselőjével.
Failure meghatalmazást a Bizottság nem alapot kártalanítási megállapodás okozta a fő szerződés megszűnését, kivéve abban az esetben, elutasítás meghatalmazást a szerződés ilyen körülmények között, amikor a megbízó nem tudja más módon kell gondoskodni, hogy az érdekeiket, valamint elutasította a szerződés, amellyel az ügyvéd járt el, mint értékesítési képviselőjével.