A tulajdonos problémája Oroszország modern gazdaságában, a tartalom platformon
AZ OROSZORSZÁG MODERN GAZDASÁGBAN TULAJDONOS PROBLÉMÁJA
Kérelmező, Szövetségi Állami Oktatási Intézet felsőfokú szakképzés "Perm Állami Mezőgazdasági Akadémia"
Jelenleg a tulajdon problémája az egyik legellentmondásosabb és alapvetõ fontosságú a modern orosz gazdaságban.
szabályozzák a gazdasági kapcsolatokat, rendet hoznak létre, gazdasági érdekeket kezdeményeznek, és megszervezik a gazdaságot.
A tulajdonviszonyokban mindig két oldal van: a tárgy és az ingatlan objektum. A tulajdonjog tárgya, vagy a tulajdonos jelenti az aktív oldalt, a tulajdonviszonyok aktív kezdetét. Ők az emberek, olyan személyek, akik rendelkeznek tulajdon tárgyával, birtokolják, irányítják és használják őket.
Az ingatlan objektum a tulajdonviszonyok passzív oldala a természetben, anyagban, energiában, információban, vagyonban, tárgyban, amely részben vagy egészben a tulajdonoshoz tartozik. A legfontosabb és leggyakoribb ingatlan objektumok közé tartoznak a következők: föld, természeti vagyon, ingatlanhoz kapcsolódó tárgyak, ingó vagyon. anyagi források, lelki értékek, munkaerő [6, p. 159].
A tulajdonjog formáját a különböző tárgyi tárgyak egy adott fajhoz tartozó hozzárendeléséhez kötik [3, 1. o.]. 65].
Az Orosz Föderációban magán, állami, önkormányzati és egyéb tulajdonformákat ismerünk el (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 212. cikke) [1].
Kétségtelen, hogy a formák és a kapcsolatok javultak
Így a tulajdoni viszonyok határozzák meg a természet a társadalmi-gazdasági szerkezet, nem csak a gazdasági (alap) kapcsolatokat, hanem a helyzet az osztályok, vagy annak hiánya, és az állapota a bürokrácia a társadalomban, és minden erkölcsi rendszer, és az egész emberi élet a társadalomban, és az egész felépítmény rendszer a gazdaság fölött. És semmi más nincs meghatározó befolyása az emberi kapcsolatok egész rendszerére.
Jelentős befolyást gyakoroltak a tulajdonformák eredetére és fejlődésére a munkaerő és az egyének, a törzsek közötti megosztottság [6, p. 157].
Oroszország modern gazdaságában megkülönböztethetjük a következő főbb ingatlanproblémákat:
Először alapján az élet az emberiség rakták, és ma, mindent elpusztítva maga körül humanista, kapzsi és önző harc az ingatlanok, a harc a birtokában a legmagasabb prioritást a túltermelés jövedelmező kereskedelmi és gazdasági expanzió. A gyors felhalmozódása vagyon történt, és történik most a hatalmon lévők, akik több cinikus, kevésbé igényes kiválasztásában a harci eszköz. És a világ nem változik ebben. A mértéktelen felhalmozás a történelmi társadalmi kapcsolatok leépülését jelentette.
Másodszor, az emberek fölötti hatalom válik tulajdonképpé. Pontosan ez történt Oroszországban a 90-es évek elején, először a hatalom privatizálódott, és csak ekkor nyílt meg a hatóságok egy "legitim" út
"Privatizáció" a tulajdon, a leginkább "piszkos" módon.
Ma az ortodox egyház részt vesz ebben a paranoid versenyben. Ahhoz, hogy ez a nap, ő aktív, ha nem agresszíven beavatkozni a Társaság üzleti, arra kényszerítve a lakosság azt az elképzelést, vak engedelmesség, a világi hatalom, mintegy 90% -a, amely a természeti és az ateisták nem hisznek Isten ereje, és a maga módján az élet legyőzni azt. A templom mindig is Oroszországban volt a legnagyobb tulajdonos - a földtulajdonos, és a benne élő lakosság. És ez nagy buzgalommal élvezni a saját jobbágyok, nem csak a „szolga” Isten, hanem szolgái az egyház, mint egy üzleti struktúrát. Mindezt sokszor a művészetben írják le.
Sem a tudományos, sem a publicista irodalomban, sem statisztikai anyagokban, sem cári Oroszországban, sem ma nem találjuk megfelelő leírást az egyházi és egyházi tulajdon állapotáról. Ma ez a "bizalmas titoktartás", amelyet a törvény véd.
Harmadszor, ma Oroszországban az állami tulajdon az ország teljes vagyonának mintegy 10% -át teszi ki, és az Orosz Föderáció társadalmi-gazdasági formációját állami-magán monopólium kapitalizmusnak lehet minősíteni. Következésképpen a munkavállalók objektíve kettős elnyomás alatt vannak - a hatalom és a tőke. A tőke megvalósítja a kizsákmányolást, és a hatalom biztosítja a törvények legitimációját és védelmét.
Az orosz vagyon nem növekszik.
Ez jelentős kárt okoz a társadalomnak, különösen a külföldi bankok úgynevezett "stabilizációs alapjának" koncentrálásával összefüggésben. Az emberek által létrehozott nemzeti termék oroszlánrésze nem éri el a gazdaságot.
Az emberiség előrehaladása ma csak az ember elidegenítéséből, a munkából és a munka eredményeinek eloszlásából eredő elidegenítés útján lehetséges. Első alkalommal a tudományos gyakorlatban ezt a problémát Marx K. bírálta.
Negyedszer az üzlet elveszíti az ösztönzést az ésszerű használat érdekében
forrásokat, mivel nyereségét az állam garantálja (elég
Lásd legalább egy történetet, amely növeli a projekt költségvetését
Szahalin), hanem azért, mert az anyagi felelősség és saját kockázatvállalás, általában csak egy érv a legitimitását profit, mint olyat. Így ha "nagy nyugalomban" fejeződik ki, akkor a kapitalista gazdaság lényege torzul. Sőt, az üzleti kezd parazitája - hogy például hihetetlenül dagadt és nem hatékony (és amelyeket e nagyon eredménytelenség és égig ára Moszkva ingatlan, amely a legtöbb elosztott, nem értékesítik a piacon, mivel a piac, akkor és ott) Moszkva építési területen , amely egyre több kormányzati megbízást igényel.
Ötödször, a nemzetgazdaság egyensúlyának szempontjából bizonytalan gazdasági hatás van. Vegyük például a Boguchanskaya hőerőmű építésének történetét. A nyilvánvaló kérdésekre adott válaszokat eddig nem mutatják be: mi a várható gazdasági hatás az állam számára? Hogyan kapcsolódik a mai tényleges költségét, figyelembe véve a források, valamint a lehetőséget az alternatív befektetési alapok, és így tovább. D. hogy ilyen projektek, különösen a „fogyasztott el” forrásokat energia export.
Hatodszor, a szuperkoncentráció problémája: létezik olyan "szuperkövetségek", amelyeknek a gazdaságra gyakorolt hatása meghaladja az összes megengedett határt. Vegye ugyanazt a Gazpromot, lehet, hogy valaha is elképzelhető, hogy az egész ország jóléte annyira függ egy vállalkozástól, még akkor is, ha nagyon nagy volt? Jelenleg a vállalat hatalmas mennyiségű erőforrást irányít, nemcsak az alaptevékenységével kapcsolatban, hanem például a legnagyobb földtulajdonos. De a vállalat legalább egyharmada, vagy még inkább külföldi részvényesekhez tartozik.
Hetedik, az állami tulajdon növekedése és az állam szerepe
egy nagyon nyereséges a magán-üzleti infrastruktúra területén
az alapok újraelosztása az állami megrendelések és engedélyekért folytatott küzdelem területén, amelynek alapján a jelenség olyan "nepotizmusként" terjed, amely az üzleti tevékenység állami erővel való egyesülését eredményezi. Ezenkívül, ellentétben egy magánvállalkozóval, egy tisztviselő érdeklődik a magas költségű iparágak iránt [5, 219. o.]. 53].
Így a piaci viszonyok körülményei között a régió vagy ország gazdasági rendszerét tulajdoni viszonyokkal, és ezáltal a tulajdonosok gazdasági érdekével kell kezelni. Ez a következtetés koncepcionális fontosságú az ország gazdaságának államigazgatásának javítása érdekében, a valódi tulajdonosi formákban.
Az alkalmazott források listája