A tudományos ismeretek és másfajta megismerés közötti különbség (demarkációs kritérium)
A munka neve: A tudományos ismeretek és a megismerés egyéb formái közötti különbség (demarkációs kritérium)
Szakirány: logika és filozófia
Fájl mérete: 14,04 KB letöltés
A munkát letöltötték: 2 fő.
12. A tudományos ismeretek különbsége a másfajta megismerésektől (demarkációs kritérium)
- Kozlov (pluralizmus): az iskolák és képviselőik teljes egyenlősége (altext: a tudományos ismeretek nem különböznek az tudománytalanoktól);
- Allahverdov (monizmus): a tevékenység tudományos, ha megfelel a módszertani elveknek.
A WMA definícióját a legmegfelelőbbnek tartjuk. Továbbra is továbblépünk.
A tudományos ismeretek eltérnek a nem tudományos ismeretektől, mivel azokat olyan szabályok indokolják, amelyek nem függenek a szabályozást alkalmazó tudósoktól. Ezeket a szabályokat úgynevezett metodológiai elvek, vagy módszertani szabályozók.
Pozitivisták szerint: a tudományos kutatás eredménye csak akkor lesz megbízható, ha szigorúan a tényekre támaszkodik. Amit nem lehet megfigyelni és mérni, nem tudományos. Behaviorizmus: a psziché és a tudat # 150; tudománytalan.
Gyakran beszélnek a szubjektív kritériumokról. De ez egy misztikus módszer. A tudományban éppen ellenkezőleg, csak normatív kritériumok szükségesek és elégségesek a tudás igazságának felméréséhez. Az a képesség, hogy igazolja (helyesen) a kijelentéseket # 150; a legfontosabb szakmai követelmény a tudományban. Egy tudósot soha nem fogják azzal vádolni, hogy nem tettek megnyitást (ez érthető: még a nagyon titkos tudósok nagyságrendje nagyobb, mint a tudományos felfedezések). De nem fog megbocsátani neki, ha helytelenül alátámasztja az általa előterjesztett ötleteket.
Tudományos ismeretek # 150; ezt a tudást, bármilyen eszközzel (akár misztikus kinyilatkoztatással), de aztán a tudományban elfogadott szabályokkal igazolják.
Két ellenőrzési stratégia létezik:
- Megbízhatóság (saját hipotézis megerősítése)
- Megtéveszthetőség (esetleges elutasítások keresése)
A második stratégia előnyben részesítendő.
Popper: az elmélet mindig megerősíthető. Nagyon értékes a megcáfolás.
Úgy vélte, hogy ha az elmélet nem meghamisítható, akkor tudománytalan: filozófia vagy vallás.
A visszaigazolás és megtagadás aszimmetriája:
Egyetlen egyetemes nyilatkozatot nem lehet a tapasztalat bizonyítani, mert lehetetlen megfontolni minden olyan jelenséget, amely már létezett, ma már és lesz a jövőben.
A kísérletben szereplő általános kijelentés azonban megdönthető.
A tudományos elméletnek lehetővé kell tennie a tapasztalatokkal való visszaesést. Előnyösek azok a hipotézisek, amelyek kockázatosabbak, azaz amelyek nagyobb számú potenciális forgógombbal rendelkeznek.
A jogviszonyok tárgyai a szubjektív jogokkal és jogi kötelezettségekkel rendelkező jogi kapcsolatok résztvevői. Hagyományosan a törvény számos tantárgyát jogi irodalomra osztják kétféleképpen: egyének, egyének és szervezetek, jogi személyek. A kollektív jogalanyok típusai: 1.