A pneumatikával kapcsolatos fegyverekről szóló törvény
ha ezt a posztot idézik. kérjük, adja meg a linket a fegyvertörvény tekintetében a pneumatikus .. mivel az első bejegyzést folyamatosan szerkesztett, nem éppen tisztítani / eltérések és az árajánlat lehet az „első kiadás, nem adta meg!”
Nagyon rövid összefoglaló:
Az Art. 20.13. CoAP, fegyverek lövése lakott területeken vagy más, erre a célra nem kijelölt helyeken -
A közigazgatási szankció 40 ezerről ötvenezer rubelre történő bevezetését vonzza a fegyver elkobzásával!
A pneumatikus teljesítmény több mint 7.5 J:
2. sportolás esetén (több mint 7.5J és több mint 4.5mm) - tilos, tárolni vagy használni szabadtéri sportlétesítményeket, sport pneumatikus fegyvereket, amelyek energiaa meghaladja a 7.5J-ot. és a kaliber több mint 4,5 mm.
Azért, hogy megértsük, miért olvassa el az alábbi szöveget, és megpróbálja megérteni, és nem kér minden második oldalon a kérdést:
- Az MP512-ről a községen kívül lőhetek, mivel nincs szükségem licenc megvásárlására. válasz lásd fent.
Mielőtt valamit vásárolnánk, ne feledje:
<Специально отведенным для стрельбы> hely van. hulladéklerakók, lőterek, a lövészet és vadászat áll, lőterek tartozó szervezetek, vállalkozások, intézmények tulajdonosi, nyitott megoldására az illetékes hatóságok, amely lehetővé tette betartását a biztonsági szabályokat. Ez a meghatározás az ügyvédi jog és az ügyvédek magyarázatából származik!
A vadászati törvény szerint ezek a vadászterületek ezekhez a "helyekhez" tartoznak.
a) Vegye meg a terméket 3J-ig. és lődd le a tuberkulózist mindenütt.
b) A 18 éves korhatár elérése és útlevél bemutatása után 3J-nál nagyobb kapacitású sportlégfegyvereket vásároljon. de legfeljebb 7,5 J. és 4,5 mm-ig terjedő kaliberű (ha a sportos pneumatikus teljesítmény meghaladja a 7.5J-ot, akkor a "nagy" sporthoz), és csak <Специально отведенном для стрельбы> helyen.
c) Vásároljon (LRO engedélyezéssel) vadászó pneumatikus fegyverekkel és lőj a szezonban, utalványokkal és vadászattal. jegyet a vadászgazdaságban vagy <Специально отведенном для стрельбы> hely egész évben.
Mit tudsz "elkapni" a pneumatikából való lövéshez, ha egyáltalán nem gondolod a fejed:
a) [bekezdés utal, hogy a teljes pneumatika több 0Dzh.!] Ennek eredményeként, a forgatás fogott valahol (ami így anyagi kárt), vagy valaki (nyilván nem a vadászat szerinti vadászati szabályok) - cikk hatálya alá tartoznak 167 111 , 115, 245-ig az Orosz Föderáció 105. büntető törvénykönyvébe. a helyzet ebben az esetben egyedi az egyes esetekben. Aranyér biztosított 100% finom, a valóságban az esetben nagyon „sikertelen” hit azt eredményezte, hogy súlyos baleset, rokkantság vagy halál. és nem csak az embereket, hanem a "flóra és fauna képviselőit, valamint az állatvilág képviselőit" is érintik.
Az alábbiak csak a 3J-nál nagyobb teljesítményű pneumatikára érvényesek.
b) Lőttünk <Специально отведенном для стрельбы> helyszínen sérüléseket - finom 3000r. 5000r-ig. a fegyverek elkobzásával. vagy anélkül.
c) bárhová lőünk, vagyis kívül <Специально отведенном для стрельбы> hely - 40000r bírság. akár 50000r. a fegyverek lefoglalásával.
d) bárhová lőünk, vagyis kívül <Специально отведенном для стрельбы> cég vagy részeg helye - 50000r bírság. akár 100.000 rubel. a fegyverek lefoglalásával.
- A pneumatika több mint 25J. az orosz törvény nem rendelkezik. 100500J vagyok. és én egyáltalán nem létezik ilyen fegyver az Orosz Föderáció törvényében!
Helyes válasz: feltéve, hogy. A törvény korlátozza a vadászat pneumatikus fegyvereket a küszöbön 25 Dzh. de nem atlétikus. és 7.5J. ez csak a pneumatika küszöbértéke, amelyet nem regisztráltak a LRO-ban, és legalább 3,1, akár 1000J lehet.
- Lőni a pneumatikus 3J-n keresztül. és akár 7.5J. minden speciálisan felszerelt helyiségben lehetséges, és még egy kerti parcellára is felszerelhetek egy ilyen helyet, bár az udvarban ház, szemetet, karrier mögött stb.
- Legfeljebb 3J van. igazolvánnyal, és tudok lőni, ahol akarok és mit akarok. ez nem fegyver, és mindannyian az erdőbe mennek!
Helyes válasz: Olyan anyagi vagy fizikai károsodás / sérülés esetén, melyet a "nem fegyver" okozott. A törvény teszi „eszköz a bűnözés / bűncselekmény” és az intézményen belüli igazgatási vagy büntetőjogi eljárás magában, hogy kivonul a későbbi vizsgálatok (a verzió a bűncselekmény), forgatás olyan témákban, amelyek nem tartoznak támaszkodhatnak 167. cikke. a járókelőkről (st.111, 115.) a st.105-ig. és a tollas és egyéb flehovozam miatt a Büntető Törvénykönyv 245. cikke.
- SM bármit és bárkit is visszavonhat, majd elküldheti vizsgálatra!
- Természetesen hasonló terméket vásároltam, 3J-ig. (itt van egy csekk, egy igazolás), semmit nem tett vele, és hirtelen 50J lett. így nem vagyok bűnös. gyártó házasság.
A helyes válasz: A gyártó gyártja és szállítja a terméket a kiadott tanúsítványnak megfelelően, és azzal, amit tett vele. nem tudja, és nem akarja tudni, és ami a legfontosabb, nem kell. Így, mivel a termék nem egy fegyver, és még ha az ilyen, az ő tömítés nem rendelkezik, és hogy vannak-e, és milyen nasverlili tavasszal neki sem tudja. Válasz, ha ez biztosan nem neki.
- A fegyverekről szóló törvény nem vonatkozik minden lőszerre, lőporra és általában lőfegyverekre, ill. Pneumatikára.
- A törvény előírja a vad bolhák, varjak és más kártevők számának szabályozását. Ezért nem sértem meg a törvényt azáltal, hogy visszavágom az állati világ képviselőiből származó adatokat.
A helyes válasz. Nem, Ön megsérti (kivéve a "Vadászatra vonatkozó szabályokat"). A vadászterület a törvény lehetővé teszi kártevő vadászok és a képzett emberek, megint ez alapján „Vadászat szabályok”, azon kívül a vadászterület csak speciálisan képzett emberek. A "Crowling" szakasz nem előkészítés helye sem az első, sem a második.
- Vadászterület, települések, ahol Légfegyver lehetetlen, mivel ezeken a területeken használják a vadászat és megtalálni őket bármely fegyver egyenértékű vadászat, amelynek következményei formájában megsértése szabályai vadászat (vadászat légi fegyvereket szerint a „Model rendeletek vadászat az RSFSR” tilos).
A helyes válasz. A vadászterületen található pneumatikus fegyverekkel a "Vadászatról szóló törvény" értelmében nem csak, hanem vadászhat is (a "vadászati törvény" betartásával).
2. Az új vadászati törvény szerint:
a vadászat a vadászeszközökkel rendelkező vadászokkal azonos
b) vadászati eszközök - lőfegyverek, pneumatikus és hidegfegyverek, amelyek vadászfegyverekre vonatkoznak
c) nem vadászati fegyver, nem vonatkozik a vadászati eszközökre.
d) vadászati területek - olyan területek, amelyek határain belül a vadgazdálkodás területén végzett tevékenységek megengedettek
1. Vadászat a helyszínen - szabadon hozzáférhető helyek, ahol a felvételeket nem tiltják meghatározás nélkül, annak ellenére, hogy kifejezetten ezek a területek nincsenek felszerelve.
2. Vadászat, a törvény betartása, vadászgép pneumatikus fegyverekkel.
3. Hogy a vadászterület nélkül a vadászat nem tilos, hiszen nem vonatkozik a vadászfegyverek (a kataszter) fegyverek, és a földet maguk, a törvény szerint, nem zárt kijelölt területeken kizárólag a vadászat, a törvény szerint, a föld a terület, ahol engedélyezett vadászat
egy másik téma a fenti következtetések megvitatásával:
Senki sem halt meg a kemény munkából. De miért teszt a sors?
Senki sem halt meg a kemény munkából. De miért teszt a sors?
Ha elhagyjuk a "sportszervezetekkel" kapcsolatos részt, akkor:
1. A fegyver szerkezetileg hasonló, az értékesítés ingyenes (legalábbis a csokorban) - 3J-ig.
2. Sport fegyverek - több mint 3J. oszlik:
a) nem jelentkezik be a LRO-ban, szabadon adható el 18 éves kor után, az útlevél bemutatásával - 3J felett. és akár 7.5J.
b) a LRO-ban való regisztrálásra kötelezett - több mint 7.5J.
3. vadászati fegyverek, a LRO-ban történő regisztrációval, a LRO engedéllyel értékesített és útlevelek bemutatásával - több mint 7.5J. és akár 25J.
ps
. eloszlatjuk a mítoszt.
Az IDS írta (a). a hatályos jogszabályok nem írják elő a 25J feletti fúvóserű pneumatikus fegyverek meglétét.
figyeljen arra a tényre, hogy a törvény csak 25 Dzh küszöbértékkel rendelkező vadászgép pneumatikus fegyvereket korlátoz. de nem atlétikus, és 7.5J. ez csak a pneumatika küszöbértéke, amelyet nem regisztráltak a LRO-ban, és legalább 3,1, akár 1000J lehet.
Senki sem halt meg a kemény munkából. De miért teszt a sors?
Senki sem halt meg a kemény munkából. De miért teszt a sors?
a többi a vásárló és a kedvezményezett problémája
azaz egy másik, gömb alakú lóról egy pneumatikus puska vákuumban.
Van egy ilyen dolog - "bűnüldözési gyakorlat", és nem a mennyezetről származik. Bolond, hogy ne számoljon vele.
Ha már kiválasztotta a témával kapcsolatos dokumentumokat, akkor mondja meg nekem - itt van a helyzet, ha konfliktusba kerül egy rendőrtisztelettel.
Nekem van egy jogi pisztolyom, minden dokumentum létezik, de a JV-nek gyanúja van, és ez a törvény szerint elegendő ahhoz, hogy vizsgálatra és továbblépésre kerüljön.
Hogyan kell ez a folyamat a gyakorlatban megvalósulni?
Milyen papírokat, milyen aláírásokat, mire van szükség keresztre, mit írjon be, mit ne írjon be stb. Hogyan vegye fel a sajátját és mit tegyen, ha elkényeztetett vagy nem ad.
Fenyegetés És akkor ismeri magát, mint egy anekdota. Miért zárta be? És mi van, ha a kakas csókol? Nem vagytok féreg, miért harapott volna hozzá. Tudom, hogy nem vagyok féreg, de a kakas nem tudja!
Szóval, kakas, thu politsai - nem tudja, mi törvényileg előírt és megengedett.
Az Úr írta (a): azaz egy másik, gömb alakú lóról egy pneumatikus puska vákuumban.
Van egy ilyen dolog - "bűnüldözési gyakorlat", és nem a mennyezetről származik. Bolond, hogy ne számoljon vele.
Ha már kiválasztotta a témával kapcsolatos dokumentumokat, akkor mondja meg nekem - itt van a helyzet, ha konfliktusba kerül egy rendőrtisztelettel.
Nekem van egy jogi pisztolyom, minden dokumentum létezik, de a JV-nek gyanúja van, és ez a törvény szerint elegendő ahhoz, hogy vizsgálatra és továbblépésre kerüljön.
Hogyan kell ez a folyamat a gyakorlatban megvalósulni?
Senki sem halt meg a kemény munkából. De miért teszt a sors?
Ebből következik, hogy ha nincs jogsértés a beszerzés, a tervezés, a szállítás, a szállítás, a felhasználás és a változások nyomainak tekintetében, nincs ok az elállásra.
ps a konstruktív módon hasonló tollal lőttek, az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 245. cikke alá esik, és ebben az esetben a fegyver további sorsa érdekel minket
. valamint a lövöldözéshez kapcsolódó anyagi károk okozása közigazgatási vagy büntetőeljárás indítását jelenti a bűncselekmény eszközének visszavonásával.
Senki sem halt meg a kemény munkából. De miért teszt a sors?
Az Úr írta (a). a JV gyanúja van, és ez jogszerű.
gyanú, mi?
a. van-e az állampolgárok hívása (nyilvántartásba vétele), a lövés ténye és ott voltál ezen a helyen?
b. az IZH60 csak távolról hasonlít a képre az útlevélben?
c. az őrjárat elhúzódott, meghallotta a tapsokat, és elvitte a lövöldözés alatt?
d. a járőr megállt, és megtalálta. abban az esetben, ha nem számolják fel, változások nyomán, a dokumentumokkal. légpuska?
válaszok:
a. ha több mint 3J. és van egy kihívás, nem lesz aranyér megoldódott, hanem aranyér
b. 100% aranyér
a. ha legfeljebb 3J. és nincs áldozat vagy lövés tulajdonság, semmi sem fog történni, ha több mint 3J. majd 100% aranyér
d. semmi nem lesz és nem is lehet
ps általában az első beosztásban, mint egészben, mindent elosztanak
Senki sem halt meg a kemény munkából. De miért teszt a sors?
xAndrey írta (a): nincs mentség
Egy kicsit más visszavonulásról van szó
A vegyesvállalatnak joga van a csomagtartó elszállításához és elküldéséhez, ha gyanúja van annak, hogy a törzs illegális, módosul, stb. Melyek ezek a gyanúk előfeltételei - nincsenek kifejtve, akkor bármelyik.
A legtöbb esetben a rendőrség is ezt kísérte, valamint a zsarolás denyuzhka - azt mondják, szüksége van szakértelemre és mulatság, fizessen már 300 rubel bírság itt és járni.
Egy másik lehetőség - a CO2 pisztolyból lövő lány nem ideges, "<3Дж, пытались отобрать, угрожая делом за стрельбу в НП, без попыток оформить какие-либо бумаги, т.е. отобрать себе.
Általánosságban, hogy elidegenítsék a vagyont, a rendőrségnek nincs joga, ezt csak bírósági határozat hozza. De ez elméletben van.
Szeretném tudni, hogy a testek közül melyik van itt - milyen papírokat kell összeállítanunk a vizsgálatra való lefoglalás esetén - egy olyan protokollt, amelyet meg lehet érteni. Hogyan lehet rögzíteni a papírokat a megjelenés, a modell, a szám enni. de akkor pneumatikus puskát írnak, de a Matador helyett 512-et, vagy a rasdalbai raktárba ölnek.
A folyamat irányítása.
Bár ez valószínűleg nem a témában van, biztos, hogy a közös vállalat egyes fogalmai és utasításai belső módon működik. De hirtelen.
Az író írta (a): kicsit egy másik visszavonulásról van szó
A vegyesvállalatnak joga van a csomagtartó elszállításához és elküldéséhez, ha gyanúja van annak, hogy a törzs illegális, módosul, stb. Melyek ezek a gyanúk előfeltételei - nincsenek kifejtve, akkor bármelyik. azt mondják, hogy nem érdekel
a pneumatikus (legfeljebb 7.5J.) vizsgálat céljából a fegyvereket kezdeményezett bűncselekmény keretében küldi el
Az Úr írta (a).
Egy másik lehetőség - a CO2 pisztolyból lövő lány nem zavart, <<3Дж, пытались отобрать, угрожая делом за стрельбу в НП, без попыток оформить какие-либо бумаги, т.е. отобрать себе.
ez általában egy VU-ről van szó, amely a területen elterülő út ellenkező csíkjára vezet
Senki sem halt meg a kemény munkából. De miért teszt a sors?
egy kezdeményezett büntetőügyben
És a bűncselekmény nem az erdőben, vagy a házhoz közeledő (adminisztratív) leszállással hozható, hanem a pneumatikának az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének megsértésére szolgáló eszköznek.