A napi hírek, a kormányzó testülete továbbra is rázza a szabad sajtó - híreket ma, április 4
És most kiderült, hogy van. Ráadásul a szakértők más "induló jelölteket" hívnak a kormányzói helyekről. Szerint a "Értékelés a politikai túlélés a kormányzók". amelyet az alap "Petersburg Policy" és a Communication Holding "Minchenko Consulting" a közeljövőben valószínűleg elveszíti álláspontját egy másik 8 kormányzó. Közülük a Kareliai Köztársaság vezetője, Andrei Nelidov. A kalinyingrádi régió kormányzója Nikolai Tsukanov, a Smolensk régió kormányzója, Sergei Antufiev.
By the way, visszatérve a fő Dmitrij Dmitrienko, tudjuk felidézni, hogy a közelmúltban, kinevezése a poszt a Murmanszk régió fej szolgál, mint a helyettesítő felült post „masztodon” a régi iskola, Jurij Yevdokimov a fiatal és ígéretes jelöltet Moszkva, képes megoldani a kiemelkedő a régióban problémákat. És három évvel később Dmitrienko, aki szerint a helyi újságírók, akik dolgoztak a „műszakban” a régió szemszögéből fejlődött kellemetlen.
Ezek a tények azt sugallják, hogy a hatóságok egyszerűen nem rendelkeznek egyértelmű stratégiával ezen a területen. Ez persze nem a legjobb hatással van a régiók helyzetére. Mint ez tele lehet az ország számára?
"JV": - A fentről kinevezett kormányzókat gyakran a régiókban negatívan észlelték. Mit mond?
Megjegyzendő, hogy a "Varangians" kinevezésének gyakorlata a régiókban gyakorlatilag nem igazolja magát. A helyi elitek nem fogadták el ezeket az idegen kinevezőket. Volt még egy gyakorlat, amikor a kormányzó kinevezése a helyi elitből, de a "fiataloktól" is. Ez a stratégia nem szenvedett olyan pusztító kudarcban, mint a "varangián", de nem is indokolta magát. Itt példát mutathat a szaratov régió Pavel Ipatov volt kormányzójára. Ő a helyiek egyik oldaláról, de nem a nómenklatúra klipből származik (mielőtt kinevezésre kerülne, a kormányzó Balakovo atomerőmű igazgatója volt). Ugyanakkor Ipatov nem hozta létre a kapcsolatot sem a helyi, sem a Kreml elitével. Emlékszel a Tver régió ex-kormányzójára, Dmitrij Zeleninre. Így azt mondhatjuk, hogy a "fiatal és hatékony" arány alapvetően kiderült, hogy téves.
Úgy gondolom, hogy a közeljövőben a hatóságok számára a legmegfelelőbb dolog az, hogy lehetőséget biztosítsanak a helyi elitek képviselőinek megválasztására (vagy legalábbis az elektívitás lényeges elemével történő kinevezésére). Ez biztosítja a régiók új vezetőit, mind a helyi lakosság, mind a bürokratikus környezetben.
"SP": - Egy ilyen rendszer képes lesz keresni a törvény elfogadása után a választások a kormányzók?
"JV": - A Kremlben lévő kormányzók munkájának eredményeit elsősorban a hatalom pártja nyeri el az utolsó parlamenti választásokon? Ez megfelelő kritérium?
És összességében az UdPa érdeke és a kormányzók munkájának hatékonysága közötti kapcsolat közvetlen. A kormányzó úgy tekintik, mint a térségben az úgynevezett mindennapi államok munkájáért felelős személy. És ha nem tudja elérni a térség fejlődésének jó indikátorát, akkor a lakosság által személyesen negatív velejárói hatalom pártjává alakulnak.
SP: - Folytatódik ez a helyzet?
- Most már világos, hogy az "Egyesült Oroszország" projektet komolyan modernizálni kell. Nem valószínű, hogy a következő választásokon a kormányzóknak tisztességes eredményt kell adniuk az uralkodó párt számára. Már tavasszal már számos önkormányzati választásokon részt vevő egyesült államokbeli egyesült államokbeli jelöltek önálló jelöltek. Ezért úgy gondolom, hogy ebben az értelemben, a feje régiók marad egyedül, amíg az új párt jön létre alapján a hatalom a Népfront, vagy valami ilyesmi.
A Szentpétervári Politikai Alapítvány elnöke, Mikhail Vinogradov úgy véli, hogy a kormányzók lemondása ma már nem is függ korábbi munkájuk minőségétől.
- A "kormányzó-allergéneket" felváltó folyamatot csak azért akadályozták meg, mert az utódaikhoz nem sikerült megállapodni. Ahol a hatalmi elitek megegyezhetnek a régió új vezetőjének kinevezésével, megpróbálják helyettesíteni a választások hatályba lépését megelőző törvényt.
Azonban a köztársasági választásokra való áttérés nem fosztja meg a jogi vagy politikai mozgástér szövetségi kormányát, hogy kezdeményezze a régió vezetőjének helyébe lépését. A legvalószínűbb, hogy az elbocsátási eljárást "a bizalom elvesztésével kapcsolatban" valamilyen formában, vagy valószínűleg a jogszabályban fogják megőrizni. Az is nyilvánvaló, hogy az utóbbi években jól kidolgozották az "önkéntes" lemondás szövetségi kényszerének mechanizmusait.
Ráadásul a kormányzó választások helyreállítása után a régiók vezetőinek jelentős részében továbbra is fennáll a szövetségi "szankció" sürgőssége a választásokon való részvételre.
A Lugansk-i puccs: Ki kötötte le a hatalomot a köztársaságban?
Vajon az LNR-n belüli elit konfliktus a Novorossia egyesítéséhez vezet-e?
Lugansk adományoz Ukrajnába
Mi áll a Népköztársaság vezetőségének állításai mögött?
Az átadás a Lugansk a Kijev,
A Finn Köztársaság népes hírszerzésének első vezetője a köztársasági eseményeken