A biológia megkérdőjelezi a Darwin evolúciójának elméletét

"A biokémia vitatja a Darwin evolúciós elméletét"

Az evolúciós biológusok közül csak kevesen vette tudomásul a következtetést.

"Darwin's Black Box" széles választ kapott. Különösen az evolúciós biológia számos kiemelkedő szakembere (mindannyian a darwinizmus támogatói) esélyt adott arra, hogy a sajtóban a leginkább kellemetlen módon fejezzék ki magukat. Talán a legjobb példa erre a kétoldalas felülvizsgálat a "Nature", a világ legrangosabb népszerű tudományos folyóirata. Ezt írta Jerry Coyne, az evolúciós biológia professzora a Chicagói Egyetemen, és amint kiderült, a könyv vezető szerzője az Evolution folyóiratban; ő azt javasolta, hogy Gould és Dawkins kölcsönös véleményeket írjanak. Mit mondhat egy kiemelkedő darwinista, amikor meghallotta, hogy az élet molekuláris alapja világosan jelzi az ésszerű tervezést? Először is -, hogy a beszélgetőpartnernek egy piszkot egy csomóba dobjon:

„A kreacionisták mindig arra törekedett, hogy cserélje ki a tanítás az evolúció retelling az első tizenegy fejezetében Genesis. Ha a bírók nem szabad csinálni, ő változott a taktika és öltözött akadémiai köpenyt. Tehát volt egy bizarr oximoron” tudományos kreacionizmus”hívei azt állítják, hogy a Föld szerint a biológiai és geológiai bizonyítékok még fiatal, hogy minden faj jött létre, egyszer és ugyanabban az időben, és az oka a tömeges kihalás volt az özönvíz. "
Így kezdődik a felülvizsgálat; és a végén egy említést róla guichet Duane (Duane Gish) az Institute for Creation Research a fiatal Földön. Ezek között a részeket, hogy az alaphangot a cikk, mintha futólag Coyne megjegyzi, hogy „Behe - egy igazi tudós, aki nem hisz a fiatal korban a Föld, és megtalálja azt az elképzelést, süllyedés egy közös őstől teljesen ésszerű.” És ez így van, könnyebb kritizálni a hitehagyást, mint egy ellenfelet.

Még egy kicsit ugyanabban a szellemben, és Coyne végre eljut az intelligens tervezés kérdéséhez.

„A válasz a argumentuma Behe, hogy észre, hogy a sorrend a biokémiai reakciókban. Alakult ki, mint egy kombinációja töredékei más szekvenciák ... Például, a trombin, az egyik legfontosabb szerepet játszó proteinek véralvadási reakciókat, részt vesz a sejtosztódás, és kapcsolatban van az emésztő enzim tripszin. Ki tudja, melyik funkciók kezdetben benne voltak benne? "
Jó kérdés: ki tudja, mi volt az elején? Senki sem. És senki sem tudja, hogy az egyik függvény mások megítélésére képes. Ugyanezzel a sikerrel lehet érvelni, hogy amikor a tavasz az órában van, és egérfogóban, akkor az egyik eszköz eszközén meg tudja ítélni egy másik eszközét. De a Coin nem érdekli, hogy összetett biokémiai rendszereket alakítottak ki.

„Talán sosem tudom, mi volt az első sorozat (biokémiai) reakciók. De ez nem ad nekünk a jogot, hogy azt feltételezik, hogy ha senki nem képes elképzelni őket, így ők nem is létezik.”
Koin fő érve az, hogy nincs szükség bizonyítékra: az élet egyszerűen nem eshetett meg a darwinizmus elveivel összhangban.

Koyne nem egyedül van abban, hogy képtelen megcáfolni a biokémiai érveket az intelligens teremtés mellett. A „New York Times Books Review” tudós-író James Shreeve (James Shreeve) kimondja: „Mr. Behe ​​lehet jobb, hogy a jelenlegi ismeretek szintje jó öreg darwinizmus nem tudja megmagyarázni, hogyan voltak reakciók véralvadás vagy átutalás anyagok a membránon keresztül. " A National Review szerint James Shapiro, a Chicagói Egyetem mikrobiológusa elismeri:

„Az evolúció alapvető biokémiai és celluláris rendszerek nem talált keretében darwini magyarázat annak - cserébe felajánlott csak megalapozatlan spekulatív elmélet.” Andrew Pomyankovski (Andrew Pomiankowski) írja: „New Scientist”: „Vedd fel semmilyen tankönyv biokémia, meg az index, és biztos benne, hogy két vagy három hivatkozást evolúció utalnak, hanem ezek közül bármelyik - és a legjobb esetben, látni fogja, hogy. -Milyen „a folyamat az evolúció a válogatás a molekulák a legalkalmasabb azok biológiai funkciót.”
A darwinizmus egy olyan betegség áldozata lett, amely már elpusztította más bizonyítatlan elméleteket. Ez a betegség tudományos fejlődés. Úgy tűnik, hogy minden új felfedezés - különösen az élet molekuláris alapjainak területén - új problémák merülnek fel a természetes szelekció elméletében. A darwinizmus problémáit azonban nem csak új, hanem régi felfedezések is generálják. "