A Belügyminisztérium alkalmazottainak fóruma - kérdések a vizsgálatról
Eredetileg Írta: Alekstav (Сообщение 1220456)
Re: Szakértői vélemény a "dezomorfinu"
Eredetileg Írta: Alekstav (Сообщение 1220456)
például a desomorfin kodein, muroinsav, foszfor stb. keveréke.
Re: Szakértői vélemény a "dezomorfinu"
Eredetileg Írta: Niyaz (Сообщение 1220795)
Vagyis abban az összegben, ahonnan a büntetőjogi felelősség megkezdődik - 500 (!) A dezomorfin egyetlen dózisát tartalmazzák?
Most, az I. jegyzék szerint, a nagy mennyiségű desomorfin 5000 egyszeri dózist tartalmaz. g:
Vagy a Natusiban egy bejegyzésben, mi a hiba?
Re: Szakértői vélemény a "dezomorfinu"
Különösen nagy méretű legalizálása a heroin esetében 1 kilogrammban (!) - emberiség elleni bűncselekmény. Az ilyen súlyú fogvatartások sok régióban egységek. Tehát egy csomó nagy csibész 500 g-os csomagot csomagol, és ennek megfelelően kereskedni fog, ami lehetővé teszi, hogy több száz barygs átlag szankcióval járjon, de ne legfeljebb.
Re: Szakértői vélemény a "dezomorfinu"
Re: Szakértői vélemény a "dezomorfinu"
Uraim, ügyvédek, sajnálom a zsargont, de már halott vagy. felszisszent. Ön nagyon szeszélyesen keveredik a szakértői módszerek és a jogi vizsgálat eredményeit e vizsgálat. Megpróbálja hibáztatni a feladatát a szakértővel, azaz, sőt, arra kényszerítve, hogy a helyedre megadja a NON-hoz kapcsolódó cselekmények jogi minősítését. 76 A határozatot jogi értékelésre szánják. Itt, és értékelje, hogy a Legfelsőbb Bíróság mondja, a konzulátusi bíróság és más ügyészek, fél és fél a lelkiismerettel és a belső meggyőződéssel. Az anyag teljes elrendezése (térfogat, folyadékmennyiség, száraz maradék tömege) a kezedben van.
Én, mint szakértő, azt mondom neked - szárazra van szükség, és a másikra lehetetlen. Ez lehetővé teszi a masszák összes tömegosztályának teljes megszüntetését a szárítás vagy nedvesedés következtében, valamint elfáradni a gátlástalan APGA rajongók kísértését a statisztikai mutatók növelése érdekében. Ugyanazok a kézműves készítmények, mint az efa vagy az FPA, nem különböznek a desomorfin készítményektől, de szárítják őket, növényi dolgokkal együtt.
És miért van az - Azt lehet mondani, hogy azért, mert azok, akik komponál és kitolja a döntést, mint 76 th, tele egyfajta tulajdon büszkélkedhet és teljes pofigizmom kapcsolódnak a korrekciók és megjegyzéseket, hogy jöjjön el hozzájuk a fejlesztési folyamatban. Többször láttam ezt a konyhát. Akkor ezt az ostobaságot NDA formában állítják ki, és követnie kell.
A szakértők egy másik vizsgálatban minden, szárítjuk, majd a mintából anyag (1 mg.), Megállapítása érdekében, hogy a fű narkotikus hatóanyag, és természetesen, végül töltésű teljes tömege, felvették a vizsgálat (száraz!)
---------- Válasz hozzáadva: 11:24 ---------- Az előző válasz 11: 21-kor volt ----------
Originally Posted by KotyamBA (Сообщение 1254064)
Üdvözlünk! Van egy helyzetem: egy gazembert nyers kenderrel fogtak el. Végezték a vizsgálatot, megnyitották az ügyet, szakértői vizsgát tettek. A vizsgálat során az anyag egy részét megszárítottuk, és vizsgálatokat végeztek rajta. Visszamegyünk a szakértő következtetésébe és egy csomagba a nyers kenderrel. Szakértő, hogy kiszáradjon az állandó tömegre minden benyújtott vizsgálati kender, motiválja, hogy tilos megváltoztatni az állapotát az egész tárgyat. A kutatónál ez a nyers kender egy papírhordozón - gyorsan nem-processzív módon megváltoztatja a súlyát, vagy még rosszabbat - ez - önmagában pusztítja el a bomlást. Ki nézett szembe? Vannak ilyen problémák? Hogy vagy a régiókban?
csak nem értem, hogyan tudja megalapozni a teljes tömeget, ha csak az anyag egy részét szárította? csak ostobaság. Valóban ügyes szakértők rúgnak
[quote = vad431; 1261184] Nem értem - ne írj. Megvizsgáljuk az anyag egészére jellemző szükséges reprezentatív részt, majd a teljes tömeg matematikai újraszámolása megy. [Color = "Silver"]
Olvassa el figyelmesen. az a tény, hogy az anyag meghatározásához a "képviselő" egy részét vizsgáljuk! - ez és a sügér érthető. És hogyan kell megállapítani az anyag teljes tömegét (száraz), ha csak szárított részeket szedtek. Száraz fű van
---------- A válasz hozzáadva 12:27 am ---------- Az előző válasz 12: 25-kor volt ----------
Originally Posted by vad431 (Сообщение 1254398)
Az starttopikától kezdve nem világos - a raslo, vagy már egy cigarettát rakott. Ha a raslo-szerű, a pokolba, állandó tömegbe! Röviden, pontosan 228 vagy 231? 231 darabos (növények)
a 228 marihuána grammonként és nem db.
Re: Szükségem van a művészet tanácsára. A büntető törvénykönyv 228. cikkében
mi korábbi azonos szar volt minden túladagolás és feltárja a tényeket a kábítószer-használat, izgatott sötét eladások, de ebben az évben, nem hajlandó, hivatkozva a bűncselekmény tárgya az ügyészség nem bánja a szavait korai-ka van, hogy a döntés a PVA, függetlenül attól, hogy ez még mindig valamiféle NPA, és előírja, hogy a bűncselekmény elkövetésének hiánya nem jelent értékesítési elemet.