Vladimir Averin
Valeria Pustovaya úgynevezett „éhség”, „élénk megnyilvánulása deprofessionalization kritizálásában” vegyület „konyhai beszélgetés és a szakértelem, művészi és bohóckodás” [3]. Így ő Ageev kiválasztja a méret teljesen értelmes, hogy mit azt mondta [4]: a tanítás a történelem kritika a diákok, hirtelen rájön, hogy „további információk - az író, a kritika, az irodalmi élet a kor” nem „nagy és bölcs cikk „és hogy” nem volt írva az örökkévalóságnak, mint minden „titkos kulcs” vagy „szent áldozat” - írta dobni kis tűzifa be kielégíthetetlen kemencébe az irodalmi élet, de ez múló élet, itt maradni, akkor még mindig szaga van. "
Ráadásul az egyéni szövegek metszéspontjában megnyilvánulnak azok az alapelvek és ötletek, amelyek összekapcsolják az Ageyevet ugyanazzal a Voloshin-lal, amelyről elmondta a diákoknak.
A kritikai alkotások fontos értéket képviselnek a kortárs irodalmi környezetben: a figyelem a jelen alapvető jelenségeire és jeleire. Ez a hozzáállás tiszteletteljes, és ebben a tiszteletteljesen - a fontosság elismerése, a "múló élet jeleinek és műemlékeinek megőrzése" szükségessége. A tudat, hogy egy adott időponthoz néz, az idő folyamán. Annak érdekében, hogy képet kapj az életről és egy képről egy korszakról, erősítsd meg magad ebben a folyóvízben. Csak nem festés, de az építészet ilyen lehetőséget ad a művésznek. Itt szüksége van egy különleges anyagra - egy kőre, egy "föld csontja".
"Annak érdekében, hogy figyelembe vegye az építészeti emlékművet, mivel az idő vastagsága szükséges, hogyan kell megnézni a képet, szüksége van a levegő vastagságára." Az épület közelében állunk, külön elemek, kiemelkedő részletek ragadják meg, észlelésünk, bár az emberi látás eszköze által korlátozott, rendkívül éles. Mindegyik szimbólum, amelyet meg tudunk ragadni, fontos számunkra egyénileg. Ellenkező esetben a távoli nézet működik: nem kell mozgatni, nem ugrik egyik elemről a másikra. Nagyobb béke és nyugalom van itt. Már látjuk az összekapcsolás és a harmónia egyedi elemeit, egy integrált és teljes formában.
"Szimbolikusan és élénken fog maradni, ami szorosan kapcsolódik az élethez." Bármennyire távolodunk el a korszaktól, annál inkább "típusokat", "archetípusokat", "helyzeteket" és "hangokat" érzékelünk. Minél gyakrabban próbáljuk egyszerűsíteni, beszélni a fontos "bizonyos általános és elfogadható szavakkal". Valószínűleg itt fekszik az épület építésének esetleges hibája, amely egy bizonyos ponttal megsemmisülhet - az egyszerűsítés kísértése. A különálló kilátás és a harmonikus integritás csak rövid nyugalomérzetet kölcsönöz nekünk, de az univerzális igazság nem távolítja el a meglévő problémák akutségét. Ennek megértése alapja az Ageyev lenyűgöző kritikai épületének egésze.
Az ötletek a "Kreativitás arcai" szellemében vannak. Mint Pustovaya megjegyzi, most "az önmeghatározás az aktuális pillanatra tekintettel válik a legfontosabb kreatív választás". Ageev teszi ezt a választást, és magát is kijelenti: a hangsúlyt a "most", a fontos, azonnali válaszról szóló beszélgetésről. De csak tizenöt év telt el, és az évek irodalmi helyzete már történelem, és a könyv az emlékmű. Így felmerül egy kissé banális egyeztető gondolat: talán nincs lényeges ellentmondás a formátumok között. Csak különböző időszintek vannak. Az internet, a facebook / oszlop elcsúszása - ez jó, de itt, végül, minden elkerülhetetlenül könyvévé válik [5].