Oroszország a Szovjetunió utódja vagy utódja
Az öröklés a jogok és kötelezettségek átruházása az egyik jogterületről a másikra. A nemzetközi jogban az öröklés a jogok és kötelezettségek átruházása a nemzetközi jog valamely tárgyától a másikig, általában az államtól az államig. Az öröklés akkor lehetséges, ha az előd állam és az utód állam - terület, népesség, vagyon stb. Között bizonyos közösség van. Ezt a közösséget néha identitásnak hívják. Viszonylag teljes vagy részleges lehet. Például Csehszlovákia felbomlása, területe egy része és az állampolgárok "örökölte" a Cseh Köztársaságot. és a másik - Szlovákia. A kontinuitás nem, ellentétben az identitással, részleges lehet. Ő vagy hiányzik.
Ön egyidejűleg nem lehet részben jogutódként bármely államnak és részben utódjának. Nem lehet örököse magának. Az örökös és az örökhagyó különböző arcok. Ehhez hozzá kell adni azt a tényt, hogy nincs univerzális automata öröklés. Az utódállam elvben önállóan eldönti, hogy az előd állam milyen nemzetközi kötelezettségekkel rendelkezik, hogy önmaguk megtartsák és elutasítsák. Kivételek csak bizonyos kötelezettségek (például az államhatárokra vonatkozó szerződéses kötelezettségek, különleges területi rendszerek). Az automatizmus nagyobb mértékben az úgynevezett belső öröklés szférájában létezik, a terület, a népesség, az archívumok tekintetében.
3. A fenti általános vita szükséges volt a kérdés megválaszolásához: vajon Oroszország a Szovjetunió utódja vagy megtartója? Az élet válaszolt neki. A korábbi uniós köztársaságok. Az Európai Unió és az Egyesült Nemzetek Szervezete elismerte, hogy Oroszország az ENSZ-ben és különösen a Biztonsági Tanácsban, valamint más nemzetközi szervezetekben a Szovjetunió tagságának folytatója. Az Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseiről szóló törvény (3. cikk) kimondja, hogy olyan szerződésekre vonatkozik, amelyekben Oroszország a Szovjetunió utódjaként vesz részt. Ha Oroszország volt a Szovjetunió jogutódja, akkor nem lehet az automatikus öröklés sorrendje, mint Ukrajna és Fehéroroszország. "Örökítsen" egy helyet az ENSZ-ben, mivel az RSFSR nem tagja az ENSZ-nek. Oroszországot be kellene vonni az ENSZ-be, és emellett szükséges módosítani az ENSZ Alapokmányát, feltéve, hogy Oroszország, a nemzetközi jog új témája, a Szovjetunió helyét a Biztonsági Tanácsban helyettesíti. Ez jogi nehézségekhez vezetne. Oroszország a Biztonsági Tanácsban továbbra is tagja volt a Szovjetuniónak a nemzetközi jog ugyanazon tárgyává, megváltoztatta nevét, amelyből egyes részeket elkülönítettek. Így. már nem tekinthető a Szovjetunió utódjaként az államközi kapcsolatok bármely területén. Az egykori Szovjetunió nemzetközi kötelezettségei közül néhány nem tudta megtartani vagy megváltoztatni Oroszországot, mert a területüknek a szétválasztott területeihez tartoztak. Másokat fel lehetne hagyni, utalva a körülmények alapvető változásaira, amelyek állandóságára számították őket (az ún. Rebus sic stantibus tanítása). De a nemzetközi jog tárgyát képező, a Szovjetuniónak szánt kötelezettségek nagy része megtartotta hatalmát Oroszország számára, mivel ugyanaz a téma.
6. A fentiek alapján azt lehet mondani, hogy az Orosz Birodalom, RSFSR, a Szovjetunió és az Orosz Föderáció - egy és ugyanazon fél a kétoldalú kapcsolatok, ugyanaz a nemzetközi jog alanya, nem szűnik meg a létezését, folyamatos.