Khlestakov Ivan Aleksandrovich
Khlestakov Ivan Alexandrovich,
karakter komédia "Inspector". Amint Vladimir Nabokov: „A neve is Khlestakov zseniálisan kitalált, mert az orosz fül, akkor létrehoz egy érzés, könnyedség, figyelmetlenség, fecsegés, síp vékony nád, verés a kártya asztal, kérkedő shalopaya és a bravúr meghódítója szívek (mínusz a képességét, hogy teljes és ezt, és bármely más vállalkozás). Khlestakov lobog a játék, mert nem akarta, hogy valóban megértsék, hogyan emelte a feltűnést, és lelkesen próbálják megragadni, amit ő dob egy szerencsés szünetet. Ő egy jó lélek, a maga módján egy álmodozó, és van felruházva egyfajta megtévesztő báj, az elegancia gereblye, elbűvölte a hölgyek, megszokta, hogy a durva modor városi közúti ász. Ő határtalan és édesen vulgáris és hölgyek vulgáris, és ász vulgáris - az egész játék, a lényeg (a maga módján, a „Madame Bovary”), tartalmaz egy speciális keverék különböző vulgarities, és a kiemelkedő művészi értékű eltartott (mint bármely remekmű) nem amit mondanak, és hogyan azt mondják, kombinációja ragyogó esetlenül kifejezett adatokat. Mindkét mérlegek rovarok feltűnő színes hatást nem csak attól függ pigmentáció magukat mérlegek a helye, képesek fényt megtörik, és Gogol zseniális nem használja az alapvető kémiai tulajdonságai az anyag ( „igazi valóság” irodalomkritikus), hanem a képesség, hogy utánozzák a fizikai jelenségek, az újra teremtett lény majdnem láthatatlan részecskéi. X. teljes mértékben igazolja a nevét. Azt mondja, „harapós” gondatlanul „uhlestyvaet” a felesége és a lánya a polgármester, „tör” alkoholban a vacsorát a polgármester. "
VG Belinszkij a „Válasz” moszkovita „” (1847) rámutatott, hogy a funkciók X megtalálható számos más módon nagyon méltó ember: „Vannak emberek, az elme, a lélek, az oktatás, a tudás, a ragyogó tehetség - és mindezekkel, az Oroszországban ismert "betörés" néven ismertté vált minőséggel. Többet mondani: hogy sokan, kezét a szíve, lehet mondani, hogy történt, hogy főfelügyelő, akit az egész évben az élete (különösen a fiatalok), akik legalább egy nap, egy éjszaka, egy perc? "
X. Ha felidézi a "felügyelő" epigráfáját: "Nem lehet igazán hibás a tükör hibája, ha az arca görbe", csak egy tükör, amely tükrözi a játék többi szereplőjének szeszélyeit. Az "Examiner Examiner" -nél Gogol így meghatározza az X jelentését. "Khlestakov egy mesterlövész, Khlestakov egy szeles világi lelkiismeret, egy veniális, megtévesztő lelkiismeret; Khlestakova megvesztegetni csak saját, élünk a lelkünkben, a szenvedély. Khlestakovnal nem fogsz látni semmit a lelkes városunkban. Nézze meg, hogy minden tisztviselő, akivel szórakozottan kiderült a beszélgetésben, és indokolt volt - szinte szentelt.
DS Merezhkovsky jellemezte a X. „lelke rokon szellem az idő. „Azt irodalom létezik,” - mondja Khlestakov - és ez nem hazugság, és mély elismerését. Ő egy barát, nem csak Tryapichkin, Bulgarin Senkovsky, Marly, de Puskin maga úriember a hálószoba, amely az arcát egy divatos, arisztokratikus dandy elkötelezett comme il faut, az egyik a sok nap barátok Sándor, a „jó fiú” kezet a bíróság golyó leereszkedő Swagger: „nos, mi, testvér?” - „Ó, testvér, - azt válaszolta történt. - Tehát valahogy az egészet „...” több eredeti „És mégis, természetesen, a pletyka, ahonnan Sándor meghalt költségek bevonása nélkül Ivan Alekszandrovics főfelügyelő !. Puskin halott, de Khlestakov virágzik. "
AK Voronsky a "Gogol" könyvben (1934) azt állította: "Khlestakov alakja légies; bármikor készen áll a ködös helyszín elmosódására. Mindannyian rossz járásban van. Nem csoda, hogy hirtelen megjelenik, és hirtelen eltűnik. Hol eltűnik, miért? Nem ember, hanem árnyék, délibáb, szappanbuborék. Nincs minden rendszermag; ő ő az, akit akar. A kormányzó gyávasága és a megtorlástól való félelem Khlestakovot ellenőrzõvé teszi. Azt akarják, hogy reménytelenül fekszik, reménytelen és ihletett módon fekszik. Anna Andreevna és a lánya egy hölgy férfi, vőlegény. Osip elveszi tőle a városból. Mindenki engedelmeskedik. Bármelyik pillanatban készen áll arra, hogy egy másik személy arcára álljon, hogy reinkarnáljon, meg kell, hogy mindig meg fog tenni, mert nincs semmi a sajátjától. Ő egy báb, egy lyuk, semmi. Ezért a hazugsága. Hazudik, mert kitalálnia kell, hogy valaki. Amint Khlestakov megszűnik játszani, hazudni, valóban "jégcsapnak", "helikopter", "elistratishka" lesz. Hazugságai önmagát megerősítik; különben "mindenhol, mindenütt." A legrosszabb az, amikor Khlestakov egyedül marad. Mindig nyilvános legyen. "
DS Merezhkovsky című cikkében: „Gogol és az ördög” (1906), azt mondta: „Khlestakov, hanem valódi emberi arc, van egy” szellem”. „Ez a csalóka személy - Gogol mondja -, amely hamis megszemélyesített csalás, azzal együtt a hármas Isten tudja,” ... mivel a valós értéke az állami Khlestakov - bunkó ... Saját inas őt bolondnak (itt Merezhkovskii rossz, Gogol nemcsak kiemeli hogy Osip okosabb gazdája „, hanem ad neki egy abszolút józan ész -. BS) és egy gazember, megvetett mester ... ő azonban a fia egy nemes, régi bérbeadó az orosz mélységet. De nem tartott fenn kapcsolatot a családjával és a földjével. Ez mind a csont - Petersburg nincstelen „proletár”, gyökértelen, mesterséges - homunculus, kiugrott a „péteri táblázat rang”, mint alkímiai lombik ... Mivel a személy szellemi és erkölcsi, Khlestakov nem teljes bunkó ... Meg mindent, hogy most a tanfolyam eltűnt, és később kiderül, hogy vulgáris. „Ő volt öltözve divat”, és azt mondja, és úgy gondolja, és úgy érzi, a divat ... Ez olyan, mint minden: az elme és a lélek, és a szavak, és az arca, mint minden ... A lényege az ellenőr a ... a bizonytalanság, hiányos ... Ez Ivan Karamazov jellemvonását fejezte ki, "elveszítette minden végét és kezdetét"; Ő testesítette meg tagadása minden határa, és testet ölteni a morális és intellektuális közepén, középszerűség. De a fő hajtó erők és szabályozása - nem állami és nem a szellemi vagy erkölcsi személy, hanem személytelen, eszméletlen, spontán lényege, hogy - az ösztönök. Itt különösen a vak állati ösztön az önfenntartás hihetetlen farkaséhség ... Ez nem csak egy paraszt éhség, amely telített kenyér, vaj, és nemes kastély. A jobb kielégítése éhség Khlestakov ismeri önmagát kiválóan úriember „Te elmagyarázni neki komolyan, amire szükségem van ... Azt hiszi, mint ő, az ember, semmi, enni a nap, és a másik ugyanaz. ! Itt a hír ... „Nature, ruházza fel őt ilyen követelmény, a fegyveres és erőt, hogy megfeleljen neki - a hatalom rejlik, színlelés, képes úgy tűnik, nem, mi az. És ez az erő felőle, nem az elme, nem az akarat, és a legmélyebb tudatalatti ösztönök ... A közönség nevetett, és nem értik a szörnyű nevetséges, nem érzik, hogy csalt több mint hülye bürokraták. Senki sem látja a növekvő az ellenőr gigantikus szellem, aki mindig a saját szenvedélyek, tartják fenn például megcsúszás Auditor - hivatalnokok, mint a nagy sátán - kis ördögök. Úgy tűnik, hogy a mai napig senki sem látta, nem ismerte fel, de ő már „a saját formája”, maszk nélkül, vagy a legátláthatóbb a maszkok, és szégyentelenül nevet az emberek szemébe, és felkiáltott: „Ez én magam! Mindenütt vagyok, mindenhol! ".
Mint M. Lotman hitt a "A költői szó iskolájában" (1988) című könyvben, Khan hazugságainak alapja a "végtelen megvetés önmagáért. Hazugságok és ezért bódító ellenőr, hogy fiktív világban ő is megszűnik önmaga lenni, hogy megszabaduljon a maga lesz egy másik, hogy változtatni az első és a harmadik fél helyek, mert ő maga volt győződve, hogy nem lehet egy igazán érdekes, „ő” , és nem az "én". Ez ad Khstestakovot az önmegtartóztatás morbid jellegére. Ő felmagasztalja magát, mert titokban tele önálló megvetéssel ... Osztott ... már tartalmazzák Khlestakov: „Van két percre a megye érdekében csak így mondani, hogy ez így, de tényleg hivatalos írásra, egyfajta patkány, toll csak: tr, tr ... elment, hogy írjon „(több itt - és egy rejtett utalás a polgármester álmodni patkányok - melyet vett H. ellenőr, szinte egyik főkormányzó, bizonyítva, hogy a” klerikális patkány „, mivel hogy elmondható, hogy a polgármester álma valóra vált, de nagyon szokatlan módon. Ebben a sztrájkoló szakaszban Khlestakov, aki hazudott a hazugság világába, felkéri társait, hogy nevetjenek az igazi Khlestakovon. Végül is "egy író író, egy ilyen patkány" - ő maga a tényleges pietarista irodalmi lényében! "
Ossza meg ezt az oldalt
MODERN Khlestakov valahogy az egyik rendszeres hivatalos jelentések Mihajlov mondta: - Ma kaptam szerek furcsa svedeniya.Delo hogy sötét karikák mindenféle csalások uralkodik néhány vidámság: át pletykákat, hogy néhány
ELENA VASILYEVNA GLINSKAYA, ÁLLAM ÉS NAGY PRINCESS, ÖSSZES RUSSIA KORMÁNYA. IVAN VASILYEVICH GROZNY TSAR GYERMEKBEN ÉS ADOLESZCIABAN. PRINCE IVAN FEDOROVICH OVCHINA-TELEPNEV-OBOLENSKY. PRINCE VASILY ÉS IVAN SHUISKI. PRINCE IVAN BELSKY. Glinsky (1533-1547) A halál után
Khlestakov Második évem legmagasabb teljesítménye az "általános felügyelő" kivonat volt. Khlestakov-ot játszottam. Az a szerep, amely rendkívül fontos és drámai helyet foglal el az életemben. Kedves szerepem, amelyet még mindig tizenhárom évvel később játszottam, de nem Oroszországban, hanem benne
Ivan Ilyin (1883-1954) „szellemi-ideológiai OROSZ pásztor” A 1938 nyarán a barátai segítségével és a diákok végül sikerült Svájcba, ahol töltötte az elmúlt tizenöt évben az élete. Svájc beleegyezett abba, hogy tartózkodási engedélyt ad ki, de Ilyin volt
Szergej Alexandrovics A nagy hercegek és a trón örökösei mindig nagy szellemi és kulturális igények légkörében nőttek fel. Sajnos keveset írtak róluk, mint emberek, akik nem a politikáról, hanem a kultúráról szólnak. Ha Konstantin Konstantinovics nagyherceg létezik