Ha a Hitleriek nem tették volna el az atrocitásaikat, és nem gyűlölték őket, akkor legyőzhetik

Akkor nem lennének nácik / nácik. És ebben a vonatkozásban a legfőbb kérdés merül fel számukra: mi az, amiért harcolunk? A szándékok Hitler eltúlzott különbséget a politikai és gazdasági szempontok ( „életteret”, bővítése az erőforrásokat, és hasonlók), de hajlamosak alábecsülni az a fontos, hogy mi motiválta őt, és azt, amit a fertőzött honfitársai - fajgyűlöletet. Nem volt hódító a sorozatban, amely magában foglalja a macedónok, karmai és napóleoni sándort. Ez nem teszi okozott az áldozatok és a pusztítás, fel kell ismernünk, hogy ezek vezérlik egyértelmű és közös az idő fogalma, ami alatt volt egy racionális alapon - főleg a gazdasági, valamint, valamint bizonyos fokú hiúság.

Hitler más. Ezt az embert egy primitív ragadozó, szellemi gyűlölet mozgatta a "tisztátalan", elsősorban zsidóknak és szlávoknak. Fizikai pusztulása volt a fő célja.

A szinte az egész Európa hódítása az 1930-as és 40-es években. meglehetősen bővítette Németország forrásbázisát. Németország jelenlegi lakossága - mintegy 80 millió ember. - több mint elegendő a jelenlegi terület, amely az 1930-as években. 65-70 millió ember élt.

Mit hiányzott Hitler? Miért kellett elpusztítani a zsidókat, nem kényszerültek dolgozni (nem igazolom a kényszermunka)? Gyűlölet. Sisteregő gyűlölet.

Ezért mondom, hogy ha nem gyűlölték és nem teremtették az atrocitásaikat, akkor valószínűleg nem lesz háború.

Above, Victor Rudenko helyesen jegyzi meg a gazdasági tényezőket Hitler Németországának vereségében.

De nekem úgy tűnik, sokkal fontosabb, mint a többi: ez a gyűlölet, ami mozgott Hitler és a nácik, nem lehet túlélni egy normális világban, annak ellenére, hogy megpróbálja megváltoztatni a természet. A náciknak nem volt esélyük. Ellenállás és küzdelem ellen bizonyítja. Ez az ellenállás és küzdelem erkölcsi állásponton alapult.