Az ügyészség csődje esete

Egy nagy interjú az Universal Advising SA-val.

A svájci "Universal Adv Advisor SA" fellebbezést nyújtott be az Orosz Föderáció ügyészségének titkárságához és Boris Titov ügyvédhez az OJSC RTM vezetésével szemben. Korábban a svájci vállalat RTM-hitelező volt, és most azt állítja, hogy az OJSC "RTM" irányításának fellépése jelentős anyagi kárt okozott az Orosz Föderációban dolgozó, különösen nagy összegű befektetőknek. Ez pedig maga okozta a kép károsodását az ország számára. Ezt az egykori egyetemes tanácsadó S.A. képviselõjének az orosz "Parlamenti Közlönyben" készített interjújában adták meg. Vjacseszlav Yakupov.

Az igazságügy ügyészéhez

A Főügyészséghez benyújtott fellebbezés azzal fenyeget, hogy az "RTM" vállalatcsoport vezetésével szemben ügyet fog tenni.

Egy interjúban V. Yakupov ismertette azokat a rendszereket, amelyekkel jelentős kárt okozott a külföldi befektetőknek. A fő eszköz az volt, hogy csődbe kerültek azok a vállalatok, amelyeknél a külföldi bankoknál kölcsönt vittek be, és az összes eszközt egyidejűleg visszavonják az offshore-re.

A szándékos csődök, és nem csak

Minden epizód van szükség egy átfogó vizsgálat, de a nyilvánvaló tény, hogy a gyors pusztulását egy virágzó cég egy nagyon rövid idő alatt, amikor elkezdte a közvetlen Andrew hangyák. Andrei Kirikov és Sergei Khrapunov. Az RTM eszközállományának piaci értéke megközelítette a milliárd dollárt (983,4 millió dollárt), és egy évvel később a "tehetséges menedzsment" vezérigazgatója, S. Khrapunov elmondta, hogy a vállalat közel áll a csődhöz.

Ebben az esetben, V. Yakupov szerint egy mechanizmust hoztak létre olyan eszközök visszavonására, amelyek biztonságát illetően a vállalat kölcsönt kapott. A C.R.R. B. V. A kölcsönt a Svobodny bevásárlóközpont ígérete biztosított Krasznojarszkban. Mindazonáltal a bevásárlóközpont tulajdonában lévő vállalat nevének és propizmájának sürgős megváltoztatása, valamint a társaság csődje után a C.R.R. B. V. nem volt esélye arra, hogy követelje ezt a zálogjogot, amelynek garanciája mellett kölcsönöket adott ki az RTM-nek.

Ráadásul még akkor is, ha a vállalat csődeljárást követelt, a károsult nem volt az első ilyen hajlandóságra. A hitelezők nyilvántartása tele volt az OJSC RTM tagvállalataival, amelyek óriási összegeket követeltek a csődtől, ezért a társaság semmilyen módon nem kapott valódi kártérítést.