Az ellenzék mint árnyékerő - orosz elektronikus könyvtár
Az 1990-es évek elején alakult az Oroszországi Föderáció politikai pártrendszerének kimerülése. Fél genetikailag kapcsolódik az SZKP és dissidentami- voltak alaptalanok, és megmagyarázza az oka a katasztrófa a szovjet stroya- és a tudás a természet sújtotta az orosz krizisa- vegyenek a jövő életének Oroszországban. Az ellenzék, amely ellensúlyozta a jitsini rezsim romboló programját, nagyrészt teljesítette történelmi feladatát, és idővel ez a szerep nagyra értékelhető. De most, amikor az ország belépett az elhúzódó válság új szakaszába, új generáció érkezik a politikába, amelynek meg kell találnia a választ az új kihívásokra. Ez a nemzedék új nyelvet fog előállítani - a valóság új elképzelését - új elméleti megközelítéseket és új szervezeti elveket. Az 1990-es évek tapasztalatait, különösen a hibák és kudarcok tapasztalatait át kell adni a fiataloknak.
További információk
Véletlen kivonat a könyvből:
GA Zyuganov paradox módon beszélt a CP RF-ről: "A baloldal meg van győződve arról, hogy ügyünk a mi jogunk." Hogy lehet ez így? Miért és milyen körülmények között a gondolatok és a tettek az ellenkező irányba mutatnak? Végtére is egyértelműen rejtély vagy hatalmas félreértés van itt. A nyelvet évszázadok óta megmunkálták és több ezer éves tapasztalattal tesztelték. Az olyan alapvető szavak, mint a jobb és a bal, nem merülnek fel Khlebnikov kísérleteiben. Emlékeznünk kell ezeknek a szavaknak a rejtett jelentésére. És gondolkodni, miért választunk egy nevet a küzdelem egész mozgására egy ilyen furcsa ellenzékben: a helyes a baloldal?
A történelemből tudjuk, hogy ha a parlament, a védők a fennálló rend acél növény a jogot az elnök és ellenfelek - a bal oldalon. A francia forradalom óta ez politikai szimbólumgá vált. Ahogy a történész, Carlyle írja, a Nemzetgyűlésben "a konzervatívok jobb oldalon ültek, és a rombolók a bal oldalon." Később, a törvényhozó testület, felszálltak: a jakobinusok kerültek a felső padok (Mountain) és a konzervatívok alul (Swamp), de továbbra is úgy kell tekinteni, mint a bal és jobb oldalon. De a legvalószínűbb, hogy hívták, mert a bal oldali maradt, és ott leült, mert ők voltak a rombolók (még korábban Angliában voltak „bal Whigs”). Oroszországban ez a koncepció jött későn, 1905-ben, és főleg a kijelölését trendek egyetlen párt (bal SR, a Bal kommunisták, baloldali elfogultság). De honnan származott mindez? Végtére is, ha külső okokat keressünk, arra a következtetésre jutunk, hogy a metróból: "Állj jobbra, menj balra". Okudzhava a jakobinok tapsjára énekel: "Azok, akik megyek, mindig balra kell tartaniuk!"
Menjünk vissza a nyelvre. A politika függelékében a "balra" kifejezés forrása a latin. Az olaszok baloldali mozgalomnak nevezik. Mit jelent ez a szó oroszul? A szótárban olvashatunk: 1) könyveket. a bal; 2) gonosz, gonosz; 3) szerencsétlen, rosszul, végzetes; 4) hiányosságok, rosszak, rossz szokások; 5) katasztrófa, szerencsétlenség, katasztrófa.
Miért húzódik meg a könyv "baloldali" szója, mint az ördög? És miért nő a "jobb" szó, amely tagadja a leftizmus hordozását, amiből az igazság, a jog, az igazságosság, a javíthatóság stb. Ebből származik az ősi időkben, minden dualista mítoszok, hiedelmek és vallások - használják a jele „bal” értelmében a negatív társított rossz és a büntetés a síron túl. Ez a különbség a bal és a jobb között már megfogalmazódott az ókori egyiptomi szent szövegekben, és a Bibliában alakult ki. A törzsek hozzáállása nem volt olyan kettős, a mi gonoszunk mindig kevesebb volt, mint a jó, és az ördög a pokolra csökkent. Oroszországban a bal és a jobb oldali ellenzék erejével összehasonlíthatóan a kereszténységgel kezdett eljutni, bár korábban a szlávok a bal vállán köpködtek. Fontos, hogy az európai kultúrában a baloldal ördögi, felforgató.
Mindezeket az elmúlt két évszázad története, különösen a perestrojka és a "bársony forradalmak" mutatják - amikor a baloldal egyértelműen ellenezte a munkásság érdekeit. A demokraták idolája Milan Kundera azt mondta: "A proletariátus vagy a demokrácia diktatúrája? A fogyasztói társadalom megtagadása vagy a kibővített termelés követelménye? Guillotine vagy a halálbüntetés eltörlése? Mindez egyáltalán nem számít. A baloldal bal oldalán nem ez a vagy az elmélet, hanem az a képesség, hogy bármely elméletet a kék szerves részévé alakítja, a Nagy Márknak nevezik.
Ezért lényegében maradt Trockij, akit egy vallási szenvedély gyűlött az állandó forradalomért. Sztálin pedig, amikor elkezdte a növények építését és az erdei övek ültetését, statisztikáját mutatta (Európában - a helyesnek). Megszerezte a baloldali szövetségesek kíméletes ölelését, akikkel a forradalmat meghozták. És a Peresztroika elején a baloldal helyesen azt mondta, hogy Sztálin ellenforradalmi puccsot követett el.
Általánosságban a kommunistáknak ebből a szempontból szükségesnek kell lenniük a bolsevizmus megvizsgálására - valójában ebben az időben két összeférhetetlen áramlat kapcsolódott össze. És ezeknek a "sziámi ikreknek" a Sztálin által gyártott részlege sokkal véresebb lehet. Talán nem tudományos, de emlékszem gyermekkoromra - nagyapám. A Semirechie kozák volt. A kozákok között - szegény, de még mindig elszálltak, és a fiai vásároltak neki egy házat egy közeli Moszkva közelében, ahol vele laktam és háborúba mentem. Este, amikor füstölt, mindig csinált valamit, és hosszú dalokat énekelt, mint egy kazah. E dalok alapján őszinte monarchista volt. Ám mind a hét gyermekét megáldotta a bolsevikokban. És nem volt lelki baj vagy érdeklődés: az igazság, amelyet a bolsevikok javasoltak, közelebb volt, mint Kerensky baloldali küldöttjeinek szlogenjei.
Így mind a hat nagyapám gyermekei, köztük az anyám is tagja lett a CPSU-nak (B.), és az életük az ország életét tükrözte. Egyikük sem maradt - mindannyian vonzódtak, hogy építsenek, ne pusztítsák el, hogy összekössék az embereket, és ne vegyék le. A háború után, gyakran találkozott honfitársai a falu, szinte mindig aludt a padlón néhány katona, áthalad Moszkva, és most én vagyok nyűgözve -, mert az egyik ivott vodkát és néhány gyerekkori barátok emlékeztetett a piros és fehér. Egy ilyen polgárháború után! Spanyolországban a phalanxista fia még mindig nem gondolhat arra, hogy feleségül veszi a vidéki "vörös" lányát.
De a CPSU-ban is voltak baloldaliak (B.). A "trojkájuk", amelyet Gorbovszkij városából származó iskola vezetett, eljöttek a faluba, hogy elmondják nekik. Éjjel, lőni és apróra vágni. Az anyám, mint a Komsomol egyik tagja, üzleti ügyekért felelős, és a faluban a felek rokonai. A Komsomol tagjai rohantak be a városba, egy tapasztalattal rendelkező bolsevik, egy Putilov gyárból származó öregember (mint amilyent Pasternak nevetett), innen jött. Összegyűjtöttem a Komsomol-tagokat, elmagyaráztam, milyen bonyolult a forradalom, és elment a "trojka" felkérésére. Másnap reggel a völgybe érkeztek, hogy elszállítsák a sztrájkolók rokonait - és ez a bolsevik ott feküdt. Túl balra nem volt. Anyám megbetegedett, feledésbe esett. A "trojka" eltűnt. Néhány évvel később az édesanyám az újonnan megnyílt Tashkent Egyetemen tanult, a folyosón Gorbovszkij, csizmában és kabátban. Aztán az anyát elküldték Moszkvában való tanulmányozásra - egy évvel később Gorbovszkij, kiemelkedő trockista is jön. Így 1937-ig árnyékként sétált.
Kik a baloldaliak, akik megsemmisítették a Szovjetuniót? Ezek a Yuri Afanasiev és Gaidar? Belőlük közvetlen szellemi és még rokonsági kapcsolatot alakítanak ki azokkal, akik kanosak. Az üzlet érdekében még Gorbovszkij bűncselekményeit is megjelölhették, és még akkor sem túl sokat: felszaladtak az úton átnevezni. Gorky, de valamilyen oknál fogva Moszkva szívében a hóhérok nevei szikráznak, "ul. Volodarskogo "," st. Vidékiek. " Nem a nyugati demokrácia közvetlen terméke, hanem a VKP (b), de csak a bal szárnyának a gyermeke. És egyáltalán nem változtak meg, lényegük az elválasztás, a pusztítás, a vérzés, az élet elpusztítása. Nem az igazság szomjazása, hanem a vágyakozás, hogy "összetörjék a bajt". Ezután - "régi" Oroszország, ma - "szovjet" Oroszország. A típusukat Dosztojevszkij írja le, ez Peter Verkhovensky, a legérzékenyebb baloldali. Nos, mit néz ki, mint Nagulnov, Zhukov vagy Gagarin, akitől az Orosz Föderáció CP-jének származását szeretné vezetni?
Azok a táncok, amelyeket a "demokraták" rendeznek Grozny romjaiban - csak egy ördög szekvenciája. Még ha el is felejtettük volna, hogy a "csecsen bombát" Burbulis Starovoitovával és teljes csapataikkal alaposan megteremtette, ma is ezt teszik. Itt van Kovalev. Meg tudja-e állítani az embert, aki meg akarja állítani a vérontást, és megvédi az embereket a fejét, letelepedni Dudayev bunkerjében, enni az asztaláról? Végül is nem emelte fel magát a konfliktus felett, mivel ő kényszerítette a helyzetét, de Dudayev oldalára került.
És ki tudja elhinni, hogy a TV hirtelen annyira szabaddá vált, hogy minden programra kiterjedhet a kormányellenes anyagok és vélemények? Mert nem kevésbé totalitárius - a képernyő nem húzza le az azonos Gajdar, Yushenkov és Kovaljov, de szavát nem tud behatolni, sem Zjuganov nem is Baburin, mintha valami felemelte (by the way, hogy fenntartsák a mai Grachev vagy Erin nem kevésbé lenne furcsa). Csak egy új drámai cselekedetet látunk az ország elpusztításában - a "baloldal" által előidézett drámát.
A hatásmechanizmus a „bal”, az a fajta gondolkodás és „hottentotta” erkölcs elején a század vizsgálták orosz filozófusok, hogy másképp, mint a bolsevikok, megszökött az unió ilyen „bal”. Ma nagyon hasznos emlékezni a diagnózisukra, és hasonlítani ahhoz, amit látunk. És nemcsak itt, hanem a nyugati baloldali mozgalomban is, amely válságban van. De ez egy másik cikk. És most meg kell csak felidézni azt a tényt, hogy a forradalom és az emberek nem támogatják a „bal”, azaz a bolsevikok, és a név játszott fontos szerepet - ez egyesítjük az igazság érzése. Még a "Mensheviksek" sem tudtak semmiféle együttérzést az egyikük nevére. Vigyázzunk tehát egy új név kiválasztására. Az orosz nép hozzáállásától, nem pedig az osztályháború európai hagyományától, amelyen a sütő oldalán álltunk.
Kinek van szüksége az emberek elválasztására?