Alexander Balunov "medve nélkül nem lehet - király és bolond -"

Hol származott a második könyve, mi a lényege, hogy különbözik az előzőtől, "King és Jester. Kupcsino és Rzhevka között? Ez logikus folytatás?

Az első könyv, amelyet kilenc hónapot írtam, reggel ébredt fel, és megszakítás nélkül írta, nem is ünnepli a születésnapomat és a szilvesztert

És amikor a barátaim elmondták - nyomtassuk ki a másodikat, azt válaszoltam, hogy nincs ereje. Azt mondták nekem, hogy nem kell valami bonyolult dolgot írni - és hosszú időbe telt, hogy mindent kronologikus sorrendben rendezzenek. Sok történet nem szerepelt, mert nem akartam, hogy a könyv egyoldalú legyen. Nemcsak a király és a zsidó rajongóira szeretnék érdekesnek lenni, hanem más embereknek is, akik még nem ismerik a csoportot.

A második könyv csak egy csomó történet lehet, és azt gondoltam, hogy három hónap alatt írom. Két hétig pihentem és valóban három hónap alatt írtam egy második könyvet.

Tehát ez az első könyv egyfajta b-oldala?

Nem, terveztem, de ismét nem sikerült. A könyv nemcsak sok mulatságos történettel kiderült, de ismét komoly könyvet kellett készítenie. Bár persze, hogyan nézzük meg ezt. És még sok történet maradt!

Tehát lesz még egy könyv?

Itt! Hamarosan találkozom a herceggel - meglátogatott a koncerten, és most megyek hozzá. A könyv bemutatásánál úgy tűnik számomra, hogy megkérdezik a harmadik könyvről, és mindannyian azt mondom: "Let Andryukha írja be a sorát".

Különböző megjelenés lesz. Én és mindenki más szeretem írni, de bármit is mondhatnék, ez egy ember szemszögéből néz ki, tehát ha egyszerűen csak könyvként veszi, akkor mind a harmadik, mind pedig a negyediket felszabadíthatja - érdekes lesz. De ha egy könyvet készít egy csoportról, akkor egyoldalú lesz, ezért szeretnék valaki írni.

Andrei Knyazev, Mikhail Gorshenev és Alexander Balunov a "The King and the Jester" zenekar részeként

A könyvben a csoport sokáig úgy néz ki, mint egy fiatal kezdő csoport, aztán egy vagy két oldalt, és már több száz ember teljes csarnokait állítja össze. Nem ismerteti azt az időszakot, amikor a csoport hirtelen népszerűvé válik. Van ilyen időszakod, vagy hirtelen megcsinálta a zenekart?

Mindent elmondtak, leírják, hogy történt, leírtam, de haladtam. Itt írták, hogy szinte teljesen ismerjük a rajongókat. Először 10 ember, majd 20, 30, 40, 50, 60, 80, majd 120. Aztán jött 200, 300.

Vagyis nem úgy tűnt, hogy 150 ember jött el, és hirtelen fél ezer volt?

Nem, nem volt éles ugrás.

Nincs csoda, csak koncertek és munka?

Ezeket a dalokat felelősségteljesen közelítettük meg, mert amikor elkészítettük az első felvételt, először körülbelül 30 darabot választottunk. Ezek közül a legjobbakat választották ki. Nem csak az összes találat, mert írtunk néhány találatot - mi választottuk a legjobbat mindaztól, ami volt.

Ezután gyakrabban kezdtük el kiadni az albumokat, és az első és a második albumon több éve dolgozunk.

Emlékszem a koncertre a moszkvai "R-Clubban", amikor sokan jöttek hozzátok.

Igen, emlékszem az első koncertünkre az "R-Clubban" - közel 500 ember volt. Senki nem számított. Erről a koncertről írta a Fuzz újság, hogy a csoport 200 embert gyűjtött össze. Aztán elmondtam nekik, fiúk, milyen különbség van neked, hogy ilyen trükköt csinálj, és válaszoltak, de oké, semmit nem gyűjthettek el, 200-at írunk és ez rendben van. Sokáig figyeltünk, de mindenre emlékszem, ha, ha, ha ...

Olvassa el:

Mivel a könyv második része megjelent, léteznek tervek egy második szólóalbum kiadására?

Vannak zenék, nincs olyan terv, mint ilyen, nincs rohanás. Most pedig Andryukhával fogjuk elkészíteni a második akusztikus lemezt. Nem lesz a herceg albuma, nem Baloo albuma, de ugyanaz, mint az "Akusztikus album", "The King and the Jester". Természetesen Mishka nélkül nem lehet "király és Jester", de még egy "akusztikus" mi a herceggel, remélem, rajzolunk. Ha semmi sem történik, persze ...

És hogyan fog ez történni - az Államokban, Szentpéterváron vagy az interneten?

És minden összejött a harmadik helyen. Nem számít hol kell írni.

Vagyis az "Invázió" című herceg közös koncertjeivel az együttműködésed nem fog véget érni, folytatódni fog és meglepetés lesz?

Tervezik-e előadni a szólóalbumoddal?

Nincs zenekarom, és nem is tudok játszani. Számomra a csoport elég intim dolog. 13-14 év között ugyanazokkal az emberekkel játszottam, vagyis számomra elsősorban ... család vagy valami. Nem lehet beírni a zenészeket és azt mondani, hogy "játszunk". Ugyanolyan gondolkodású embereknek kell lenni.

Vagyis a Red Elvises-nél történt?

Ők először barátaim, másodsorban - nagyon vicces emberek, harmadszor - csak szórakozás. De ha megnézzük a menetrendet - évente 200-300 koncertet adnak. A csoport keresése olyan, mintha feleséget keresne, nem kereshet feleséget. Azonban jó gitárosom van - ez a fiam. A gitárt jobban játssza, mint én, és felvett az albumomon. És keresni valakit valahogy ostoba. De nem fogok lemondani.

Azonban megyek az "Invázió" és a bemutató a könyv, és játszani néhány régi dalokat a herceg. Aztán Andryukha-t és Olya Gorsheneva-t megkértek, hogy játsszanak egy kicsit a Mishka emlékének koncertjén. Tehát, ezen a nyáron már két előadás lesz, ha, ha, ha. És nagyon vicces, mert ebben az időben a Red Elvises Aurora-ban fog játszani, és St. Petersburgban, 100 méterre van Aurora ellen. Legutóbb jöttek, és előtte négy dalt játszottam, és talán ezúttal játszani fogok, ha kijön.

Ez egy lépés a rajongók felé.

Először is szeretnék ezt kérni - nem kell pénzt keresnem. Meg kell tennünk, amit akarsz. Hát, és egy lépés a rajongók felé is, természetesen, hol van nélkülük? Ez mindent, mind a könyveket, mind a dalokat, kizárólag nekik készült.

Felmerül a kérdés: lehet-e népszerű vagy nem népszerű csoport, elkerülni a pénzzel kapcsolatos veszekedéseket, és továbbra is egy csoport marad? Ideális példák létezhetnek abban az esetben, ha a csoport nem vesz részt egymással, vagy pénzzel, vagy utópiával, és bármelyik csoportban ez előbb-utóbb történik?

Oroszországban nincs olyan, mint egy csoportigazgató. Mint egy nagyon híres orosz zenész mondta, a csoport egyik igazgatója két év alatt elkezd lopni.

Vagyis az orosz vezetés sajátossága?

Igen, mert nincs ilyen szakma. Nyugaton: az emberek ezt megteszik, megtudják, ez üzlet. És Oroszországban nincs show-üzlet, nincs az igazgatói hivatás, van egy ember, aki pénzt gyűjt.

15 évvel ezelőtt elmondták nekem, és azt gondoltam, hogy vannak kivételek az életben, itt az ideje, és rájöttem, hogy nem. Ha megnézed az összes orosz rockzene történetét, mondd, a rendező elhagyta a csoportot - csak egy okot ismerek, miért lehet kizárni.

Túl sok lopott?

És mi más lehet az oka? Kreatív különbségek? Más okból nem tudok.

És amikor a zenészekről, az egykori hasonló gondolkodású emberekről van szó, hogyan van most az északi flottával és a Kish védjegy felosztásával?

Senki sem osztja meg, kétszeres helyzet van - egyrészt nagyon sajnálom ezeket a szerencsétlen embereket. A csoportban két érték volt, amit mindenki írt - Pot és Prince, bár minden segített és dolgozott, de objektív leszünk - nélkülük semmi sem lenne. A „korábbi társait” helyett, hogy megvédje őket, akkor először sikerült, mert a kapzsiság és a vágy, hogy minél több koncertet és pénzt keresni, amennyit csak tudsz, ne hagyja Pot normálisan megy a kórházba, és az orvosi kezelés, az eredmény tudjuk. Aztán úgy döntöttek, hogy jó ötlet volt, hogy vitatkozni a herceggel, és minden sarkában megragadni. Most a szabadalmi hivatalra perelnek, hogy megfosszák a Pot, Sashenka lányát, a "King and Jester" névhez való jogot.

Tény, hogy minden szomorú, és én nagyon sajnálom őket, hogy Tsvirkunova hogy Schigoleva, az általuk eltöltött 20 év élete, ő már több mint 40, használják őket, hogy él egy nagyszabású, az általuk végzett munka nem egy szakma van, a dalok jönnek fel azok nem nem tudnak pénzzel pénzt keresni, senkinek sem használják. Ez azt jelenti, egy ideig, akkor képes lesz utazni az a tény, hogy amint ott állt a színpad mellett a cserepek és a herceg, majd, hogy ... Ahelyett, hogy húsz éve, hogy menjen dolgozni, a számviteli osztály, vagy a gyári és a szakma, ebben a korban a törött vályúban voltak. És a carp "csillagok vagyunk" - maradtak. És ez különösen szomorú, mert nézni az interjút Leontiev, hogy az „SF” az anyag azt mondja, azért egyáltalán sarkok kiabálva, sőt hangsúlyozza, hogy a zene és a szöveg azt írta az egyik, és sem a zenészek ez nem játszik, mint egy barátságos csapat.

Gorshenevnek színházi projektje volt, Knyazevnek volt egy zenekara, te is üzletben vagy, de tényleg nincs semmi?

Ha Kaliforniában nem kapok munkát, semmi sem lenne. De nekem megvan a saját életem, és a régi tapadásnál ez rossz. Ezért, miután elhagytam a csoportot, külön pszichológiai problémák nélkül mentem iskolába, mentem dolgozni, munkát és így tovább. A saját zenéim, illetve a "The King and the Jester" archívumainak megőrzése és helyreállítása, illetve a könyv írása az én hobbijaim, melyet élvezem. Ha normális személy vagy, nem kell "projekt". Mindig van az életed és élhetsz úgy, ahogy akarod.

A dalt "Death Jester" részt vett egy orosz rockerek - Chacha, Prince, Spirin, Marrador. És miért választották őket?

Ez történt egészen véletlenül, aztán fel a dalt, és elment a Szentpéterváron és Moszkvában az üzleti és beszélt mindenki, aki még nem látott tíz éve, és felhívta a figyelmet az a fajta dolog, hogy lógtunk együtt, főtt egy bankot. És most mindenkinek van saját üzleti projektje - még mindig barátok, de nincs ilyen egység. Nincs semmi baj ezzel, de furcsa volt számomra a szokásos használattal. Azt gondoltam - hadd mindegyiknek mindegyikét egyesítsék, legyen az, hogy mindannyian énekelnek egy dalt, és írnak mindenkinek, akit ismerek. Chacha tettük az első koncertet Moszkvában Spirin is segített, hogy Moszkva koncertek, Ilya Marradorom játszottunk együtt vissza oda, szelíd, Prince - nyilvánvaló, hogy miért.

Vagyis ez a dal egy baráti szimbolikus találkozó?

Igen. Bármit mondasz, bár teljesen más emberek vagyunk, kiderült, hogy a régi barátok találkozása. Köszönöm a jó összehasonlítást. Bár eredetileg a dalt természetesen nem tervezték. És IMHO, kiderült egy nagyon szórakoztató, huncut, és mindenekelőtt, hogy őszinte legyek, nem értelmetlen.

Még sok hónapot töltött a Dozen Chartban.

Igen, ez volt, ha, ha, ha ... Emiatt különös köszönet minden rajongónak, akik szavaztak rá!

Ön szerint most punk rock vagy más színpad?

Természetesen ez egy tipikus punk rock. Tudja, hogy a "punk" angolról fordított? Punk - a „szabadság”, azaz „punk”, mint egy férfi, aki egy „szabad ember”, ezért úgy gondolom, hogy ez egy tipikus punk. Amit akarok, visszafordulok. Szeretnék egy csövet behelyezni - behelyeztem egy csövet, szeretnék beilleszteni egy varganchiket - ez egyáltalán nem kérdés. Vagy a dalt: "Én megyek a házadhoz" - nem akartam beírni, nem írtam le. Ez a dal a zenekar és a Jester legelső dalai, mielőtt nem volt dal. Játszottunk Alice dalok, filmek, és a dal „Jövök, hogy a ház”, Jerry hozta, és azt mondta, menjünk játszani a dalt. És mi vagyunk így ofigeli az ötlet, hogy akkor írok dalokat játék helyett más emberek, hogy elkezdte írni a saját. Ez a dal nem jó és nem rossz - ez az első. Irisha egy Los Angeles-i stúdióban beszélek - írd ezt a dalt, azt mondom, gyere - csak stúdióban jártam. Felvett, majd hallgatott - félelmetes dal. Úgy gondoltuk, hogy jó lenne lőni a klipet, mint memóriatartályt. Ebben a videóban a fiam lőtt, ő olyan régi, mint mi voltunk, amikor ezt a dalt írtuk. Ezt a számot az én albumomba tettem, mint egy barátom emlékét, bár véleményem szerint az általános koncepcióból áll. De ki tilthatja meg ezt? Senki sem. Senki nem tilthat meg nekem semmit, mert punk vagyok. Nekem csak a felelősségem van.