A számítógépek által elkövetett lopások minősítése

Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvében nincs különálló norma, amely büntetőjogi felelősséget biztosít a valaki más tulajdonának lopásáért számítógépes hardver segítségével. Ez az orosz büntetőjog nagyon különbözik az olyan országok jogszabályaitól, mint például az FRG és az Egyesült Államok, amelyek régóta le vannak írva az ilyen normák szükségességéről.

Használják a szakirodalomban a „számítógépes csalás” vonatkozásában a Btk, szigorúan véve, egy jogi fikció, poskol-ku, sem a meglévő normák ez nem teljesen tükrözi, hogy a spec-nek a szociális kapcsolatok, amelyekre társadalmilag veszélyes syagatelstvam, elkötelezett a személyes hasznosítást számítógépek használatával. És ez nem tekinti azt a tényt, hogy a számítógépeket egyre inkább az orosz társadalom számos területén használják. Ugyanilyen növekvő száma és a bűncselekmények azok felhasználásával kapcsolatos, szorozza meg a módját és formáját a Bizottság az ilyen cselekmények.

A számítógépekkel elkövetett önző bűncselekmények és a Büntető Törvénykönyv 21. és 28. fejezetében található cikkek felépítése lehetővé teszi számunkra arra a következtetésre, hogy a fenti bűncselekmények sokoldalúak, következésképpen képzettségük bonyolultsága miatt.

A "számítógépes bűncselekmények" fogalmát három szempontból lehet figyelembe venni.

2. Bűncselekmények, amelyek célja a számítógépes információkhoz való jogosulatlan hozzáférés megszerzése, számítógépes "vírusok" létrehozása - rosszindulatú programok - és más számítógépek fertőzése, a számítógépes működés szabályainak megsértése. Az ilyen bűncselekményekért való felelősséget a művészet tartalmazza. Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 272-274. Cikke, amelyet a büntető törvénykönyv külön fejezetében helyeztek el.

3. A bűncselekményeket, amelyekben a betolakodók számítógépeket és más számítógépes berendezéseket használnak a zsoldos bűncselekmény elkövetésének eszközeként és szándékukban, más emberek vagyonának elfogadásával célozzák meg a különböző szervezetek programjainak és adatbázisainak megváltoztatásával.

Napjainkban a számítógépes vagy számítógépes hálózatok felhasználásával a banki tevékenységek sikkasztásai elterjedtek. Ez a fajta lopás jellemzi az a tény, hogy a bűnözők kihasználják a szolgáltatás lehetőségeinek Tew jogosulatlan hozzáférés valaki pyuternoy pénzügyi információk, koncentrált számítási-nek központok, bankok, és segítenek megtalálni hiányosságok tevékenység vonatkozásában elvégzett szolgáltatások Krim - regionális műveletek mondta információ , amely számítógépen vagy géphordozóban található:

- torzításokat, hibás (hamisított) adatokat kell bevinni a számítógépek program kimeneti adataival, később lopáskor;

- meghatározza a számítógépes behatolás kódját a kártyás fizetések elektronikus fizetési hálózatába;

- fizetési kártyák másolatát, néha még egy bank vagy más szervezet számviteli rendszerét is szimulálják stb.

Bizonyos esetekben a számítógépes hálózatokba való behatolás és a szükséges információkhoz való hozzáférés különböző "hibák" és más technikai eszközök segítségével történik. Ennek eredményeként a bűnözők lehetőséget kapnak arra, hogy pénzt vonjanak be a számítógépes számláikból rubel és deviza formájában.

A bizottság ezen bűncselekmények is előzi képzés jellegét Coto raj kapcsolatoktól függ a tevékenységét elkövetők számítógépes láb bank központja. A jogosulatlan személyek gondolkodnak a számítógépes rendszerhez való hozzáférési módokon, megpróbálják megtalálni a jelszavakat és a programkulcsokat. Programozók, opera-madárriasztó és más alkalmazottak számítógépes központ és más egységek a bank, rajzoló egy hasonló átverés, kiválasztása, a legkedvezőbb vele együtt tökéletes környezetet hozhat létre fedőcégeiknek a folyószámlára át lopott pénzt, és így tovább. D.

Büntetőeljárás, sőt, az összeget az intézkedések az elkövető kapcsolatot egy számítógép vagy géppel olvasható közeget és eltávolítását a szükséges adatokat vagy pénzt elektronikus bankszámlák, azok nem-közepes megbízás vagy Perevi, igen a „hamis” szervezetek.

Ilyen körülmények között felmerül a probléma a Ch. A büntető törvénykönyv 28. pontja, és van kérdés, hogy a bűnözők még mindig mit csinálnak: csalás mindig? Csalják az áldozatot, vagy titkos lopást - lopás?

Ha ugyanaz a személy, fékrendszerek Védő-you számítógépes információs jelszavakat választ és kulcsok, behatolt a számítógépes-nek a bank hálózata és módosításokat végzett, akkor az ilyen változások OAPC-ömlött lefordították a számlák Denezh nye azt jelenti, hogy Ebben az esetben az akció-szükséges, hogy jogosult a Wii együttes vokupnosti Art. 272 A büntető törvénykönyv és a cikk predusma-vizsgálat alatt felelős a lopás.

B. Zavidov nem kérdőjelezi meg, hogy van-e csalás a szóban forgó bűncselekményekben. A megtévesztés lényegét a számítógépes programok szándékosan helytelen kialakításában látják, az információs folyamat jogosulatlan kitettsége, visszaélés

egy adatbank, hiányos vagy hibás, torzított programok használata valaki más tulajdonának megszerzésére vagy a rá vonatkozó jog biztosítására 2. De vajon csalás van?

A szó szoros értelemben a támadó nem az áldozatot, hanem a számítógépet, a számítógépes rendszert becsapja. És ha egyáltalán megtéveszti, milyen megtévesztést használ? Ha aktív, akkor nem történik meg, mert az információ a számítógéphez tartozik. Már létezik benne. Az információ csak bizonyos módon torzul. Továbbá végző célját megszegték-CIÓ a végső szakaszban, és át a beváltás a pénz számlák, a büntető fenn kapcsolatot lyud km foglalkozó opera-CIÓ bank beváltás átutalt pénzösszeg (pénztár, bank vehetnek). Úgy tűnik azonban, hogy eljár minden ta-ki titkos, mivel ezek a személyek nem rendelkeznek előre képviselete a büntető jellegű fellépés-Vii ügyfelük, ami viszont kézhezvételét követően pénzt a bank nem hamis információkat, mint általában, nem előtte -javítja, de csak az általa állítólag tulajdonában álló pénzeket távolítja el a fiókjából. Így bizonyos helyzetekben a pénzforrások számítógépes hardverrel való ellopását figyelembe kell venni a Ch. 28 art. 158 bűnügyi törvénykönyv - lopás.

Az azonos banki eszközökkel való pervadásokban, számítógépes eszközökön keresztül, a hitelügyintézőkkel való kapcsolat nélkül, hamis dokumentumok nem jelennek meg, ezért a lopakodás lopás.

Bizonyos esetekben, készpénz lopás számítógép végezheti nemcsak a szavazatszámláló tilalom-nek, hanem a munkavállalók végző menedzsment funkciókat a bankok. Nyilvánvaló, hogy ilyen helyzetekben a felelősség a teljes hatáskörrel való visszaélés miatt az 1. A büntető törvénykönyv 201. Szükséges egy, figyelembe kell venni, hogy a kérelmet a büntetőjog legyen fáradt twist jelentős károkat az volt, hogy a bank, ahol a támadó fut, ami már önmagában is előre stavlyaet bizonyos nehézséget hiánya miatt egy konkrét meghatározása jelentős kárt. Ezenkívül a megjegyzés szerint. 2 a cikkhez. A büntető törvénykönyv 210. §-a szerint, az ilyen személy büntetőeljárás lefolytatása csak e szervezet alkalmazásával vagy annak beleegyezésével lehetséges.